Mais si ça marche, ce n´est quand même pas si inutile!

Et puis, quand à connaitre le secret du succès de l´homéopathie, il faut reconnaitre que ça guérit des trucs qui ne sont pas traités efficacement autrement :

allergies etc

on a des traitemnts très efficaces contre les allergies ( anti inflammatoires ) . Va traiter un oedème de Guincke avec de l´homéopathie, tu auras un mort...

Il n´y a aucune étude valable qui prouve l´effet bénéfique des produits homéopathiques ( d´après le magazine Science&, la référence en France)

Je n´ai jamais dit que je voulais couper l´accès aux soins aux moins riches, loin de là. La médecine en France n´est pas si glorieuse, nous sommes à la traine en matière d´équipements notament de scanners IRM. Ces appareils coutent cher mais ils permettent des diagnostics plus rapides et plus fiables. C´est un investissement bénéfique sur le long terme. Malheureusement j´ai l´impression qu´on ne voit qu´a court terme.

je crois que l´accés aux soins pour tous est le seul aquis à ne pas remettre en cause... mais il y a des abus comme dans tout système donnant des avantages...et c ces abus qui remettent en cause tout notre système!

vous êtes jeunes, et en bonne santé, et aussi trés ignorants des couts de la santé.

juste une reflexion:

Angleterre , Espagne = Généralistes fonctionnaires = files d´attente et mediocrité

consultation du généraliste libéral:

france = 20 euros
Portugal = 30 euros
USA = 60 dollars mini

alors continuez à casser du libéral et vous aurez du fonctionnaire à pas cher, avant de juger il faut comparer les autres systemes et savoir ce qu´on préfère

la qualité ça se paye, dans tous les domaines

je trouve que lon soupaye les médecins qui sont des fonctionnaires car affilié à la SECU!!

Chacun devrait payer pour sa santé, le malade chronique à qu´ a crever, raz-le-cul de payer pour ses petites pillules

actuellement le systeme est bancal:

1.les recettes sont financées par les actifs , or le ratio actifs / inactifs se réduit régulierement et n´est pas viable

2.la medecine de ville n´est pas organisées , les gens font n´importe quoi et consomment à tort & à travers sans se soucier du cout > ils ne sont pas mieux soigné et le gaspillage est colossal

> le dossier médical unique informatisé va colossalement améliorer les choses

> la suppression de l´accés direct aux spécialistes est plus discutable

chacun peut être frapper par la maladie et donc comme tout le monde est égal dvt la maladie, il doit l´être dvt l´accés aux soins. De tte façon, on ne peu refuser de prodiguer des soins, et ceci depuis des millénaires

depuis quand tu fais du social drkenny?

Je remonte ce topic car les chiffres du coût de la santé 2004 sont tombés.
Pour la Suisse 49,9 milliards de francs, soit 32,2 milliards d´euros. Si on divise par le nombre d´habitants on tombe à 4´350 euros par personne, ou 17´200 euros pour une famille de 2 enfants.
C´est proprement scandaleux, si on continue dans cette spirale ( ça comprends les autres pays de l´UE aussi ) dans peu de temps le système va s´effondrer. Les trous des caisses maladies deviennent abyssaux, on vit dans l´excès et l´abus depuis trop longtemps.
Quand on voit aux USA le mari d´une femme légume depuis 15 ans se voir refuser de mettre fin a ses jours je me demande : mais ou va-t-on ?

La seule méthode viable est de faire porter ses propres couts de la santé à chacun, individuellement.

Ben les vieux faut les soigner non ?

Le problème des médecins faut pas l´oublier, c´est que ce déficit les enrichit!

evidemment si on tue tous les pauvres et tous les vieux y a plus que des jeunes en bonne santé

mode mechant on

Ben les vieux faut les soigner non ?

T sur?avec les retraites,les soins,etc...ca reglerai pas mal de souci!

mode mechant off

Combien de temps va encore durer ce système avant de s´effondrer ?
Car les coûts sont loin de se stabiliser, ils augmentent d´au moins 4% par an.
Ca signifie que l´an prochain il y aura 2 milliards supplémentaires a sortir. Mais bien evidement les salaires n´augmentent que de 2,5% en moyenne, a ce rythme dans 10 ans la moitié de nos salaires seront utilisés pour la santé.
Il y a un truc qui cloche non ?

Tu as déjà vu le film Soleil Vert ?

Oué bonne idée, utilisons la chair des cadavres pour nourrir les gens . ..

" La seule méthode viable est de faire porter ses propres couts de la santé à chacun, individuellement. "

Oui elle est belle cette idée . .. Un chemin d´or pour les inégalités

Ben quoi, on peut aussi utiliser les pauvres comme esclaves, ou envahir la Suisse et se partager ses trésors!

Un déficit " abyssal" pour la Sécu en 2004

Historique, catastrophique, ou... abyssal ? Pour parler du déficit de la Sécu, l´éventail des qualificatifs est vaste. Hier, aux journées parlementaires de l´UMP, le ministre de la Santé, Jean-François Mattéi, a parlé d´un " déficit prévisionnel abyssal" pour 2004. Et pour cause. La commission des comptes de la Sécurité sociale, qui se réunit aujourd´hui, va se trouver face à des soldes particulièrement dégradés : un déficit d´environ 9 milliards d´euros pour le régime général en 2003, un autre de 10,6 milliards pour la branche maladie. Et, pour 2004, un déficit de 14 à 15 milliards d´euros, tant pour l´ensemble du régime général ( qui regroupe la maladie, les accidents du travail, la famille, et la vieillesse), que pour la seule branche maladie !

Vous vous rendez compte que pour votre seul déficit SECU 2004 vous allez payer chaque année + de 500 millions d´euros de taux d´intérêt ?

En fait 500 millions x 2 donc 1 milliard d´euros, erratum