N´oublions pas que la recherche c´est le prix de la croissance.
Sans recherche pas de croissance.
Et pour ceux qui dise que les americains trouvent tout avant nous ´est faux et il suffit de regarder Sagem numero 1 mondiale en technologie biometrique par exemple.
Si on veut avoir de la croissance on est obligé de favoriser la recherche.
C´est dommage pourtant, parce que nous avons les meilleurs scientifique au monde ( et oui j´ose le dire )

L´amérique a aussi profité pendant plusieurs décennies d´une arrivé de Grands cerveaux

Et en quoi serait-ce" criticable ? Personne ne dit que les Etats Unis innove bcp plus car leur scientifiques sont plus intelligents, mais tout simplement qur leur système accroît la motivation des chercheurs étant bien mieux payés et considérés qu´en Europe.

clair et ils sont pas fonctionnaire et leur salaire dependent de leur resultat ce qui accroit la motivation

Le système de laméritocratie est bien plus équitable, de plus il est bien plus valorisant psychologiquement pour le chercheur.

Le CNRS ( Centre National du Repos Scientifique) a de multiples atouts. Les chercheurs français sont très motivés et compétents. Toute cette richesse est foutue en l´air par l´administration défectueuse.

fo finir cette politique social de merde

prim15
Posté le 19 décembre 2004 à 17:04:14
fo finir cette politique social de merde

Doucement quand même. Il faut réformer, pas tout anéantir.

c ske je voulais dire

J´ai parlé dernièrement à un gars qui bosse au CNRS. On a discuté de la politique d´achat et il était scandalisé. Les acheteurs sont soumis à un marché où ils n´ont aucun mot à dire, l´administration prévoit un prix d´achat, le problème c´est qu´à chaque fois qu´ils négocient un peu ils arrivent à faire baisser les prix, mais comme l´administration ne veut pas remettre en cause sa politique, les labos sont contraints d´acheter au prix fort.

c triste