La mondialisation est un fait

Un progrès ? Là est tout le problème

En tous cas, concernant l´écologie, le partage des richesses et l´avenir des pays pauvres non

excusez-moi je ne suis pas intervenu avant sur ce topic
Supermatou=> disons que la mondialisation est un progrès humain important mais que ce n´est qu´un début.. il faut laisser du temps au mentalité pour évoluer

Maximuse, bienvenue parmi le club.

SuperMatou, lis le lien que j´ai mis en première page. Si tu doutes des chiffres, vas sur les sites du PNUD ou de l´OCDE.
Je ne vois pas en quoi on peut imputer tous les problèmes à la mondialisation.

-Le partage des richesses: les richesses ne se partagent pas, elles se créent. Le developpement économique ne se fabrique pas à partir de vols dans d´autres pays, tous les pays qui ont ouvert leur commerce au monde ont progressé, c´est indéniable.

-l´écologie: Le problème ne vient pas de la mondialisation, c´est à chaque pays de surveiller son territoire et de sensibiliser sa population à l´écologie. Je pense même que la mondialisation est bénéfique pour l´écologie car elle permet le transfert de technologies plus moidernes et plus propres vers des pays pauvres.

-l´avenir des pays pauvres: Alors là je pense que tu fais preuve de mauvaise foi. Les exemples récents sont frappants, la Chine ne s´est pas developpée avec des idées socialistes.

Tout a fait aperture 100% d´accord avec toi
Ce n´est pas en s´isolant que l´on progresse

Oui Dostix, Tous ceux qui ne veulent pas s´ouvrir au monde en payent les conséquences, que se soit Mussolili ou Kim Jong Il.

J´affirme encore un fois que la mondialisation capitaliste est un progrès pour nous, bien plus que les théories humanistes sociales.
( Lire le lien du premier post pour les non convaincus).

aperture tu n´es pas sans savoir que la valeur de l´argent n´est pas partout la même.
Avec 100€ tu t´achète une voiture en Inde mais un simple sushis au Japon(bon j´exagère un peu mais bon)
comment va-t-on faire pour faire face à la concurrence etrangère si ils nous vendent des produits 10 fois moins cher que les notre?
Ton site prétend que les emplois perdus seront gagnés dans le tertiaire, mais si on importe tout de l´étranger sans rien exporter l´economie en patira et il sera impossible de créer autant d´emplois qu´on en a perdu.
Quant aux pays que tu cites(corée du sud,...), ils s´en sont sortit surtout grâce à leur politique libéral et non grâce à leur mondialisme.

-Le partage des richesses: les richesses ne se partagent pas, elles se créent. Le developpement économique ne se fabrique pas à partir de vols dans d´autres pays, tous les pays qui ont ouvert leur commerce au monde ont progressé, c´est indéniable.

et la marmotte... Désolé de casser ton trip, mais la richesse de l´occident vient de l´exploitation du tiers monde, tyu ne changera pas ça avec une entourloupe digne d´un alexandre adler.

-l´écologie: Le problème ne vient pas de la mondialisation, c´est à chaque pays de surveiller son territoire et de sensibiliser sa population à l´écologie. Je pense même que la mondialisation est bénéfique pour l´écologie car elle permet le transfert de technologies plus moidernes et plus propres vers des pays pauvres.

tu crois vraiment les conneries que tu débitent ? ? Les pays pauvres sont diriger par des fantoches qui sont aux ordres des economies occidentales, on a délocalisé notre polution chez eux.

-l´avenir des pays pauvres: Alors là je pense que tu fais preuve de mauvaise foi. Les exemples récents sont frappants, la Chine ne s´est pas developpée avec des idées socialistes.

La Chine n´est pas un pays fantoche sorti de nul part apres la décolonisation pour servir les interets des multinationales.

Kaji, tu es d´une mauvaise foi hallucinante. Tu es bon pour le syndicalisme.

Bon ok admettons que les richesses se répartissent progressivement partout dans le monde ( ce qui me parait difficile mais bon)
Comment un Etat dont les frontières économiques sont grande ouverte peut-il faire face à un autre Etat, économiquement aussi riche mais qui applique une politique protectionniste comme par exemple le dumping économique.
C´est simple nos pommes auront au depart le même prix mais on préferera les acheter dans tel pays car à chaque pomme acheter on nous fait une remise de 10%.
La seul solution serait que tous les pays deviennent mondialiste mais on y arrivera pas sans un gouvernement mondial et pour moi c´est la pire chose qu´il puisse nous arriver.

La Chine, L’inde ( 2 milliards d´habitant a eux seul) et le Brésil ( 184 millions) remercie l´occident pour les bienfaits de la mondialisation.

Non mais sérieusement vous vous rendez compte que plus de 2 milliards de personne vont sortir de la misère?
Vous ne trouvez pas ça merveilleux?

clan:

Tu sais le blem avec les forumeurs d´ici c´est qu´ils préfèrent que la France soit moins riche mais garde sa position dans le monde, plutôt qu´elle soit plus riche et que d´autres le soit aussi. Ils veulent que les autres restent pauvres pour qu´on continue à se foutre de leur gueule, mais quand ils verront qu´un pays du Maghreb comme le Maroc, qu´il déteste beaucoup à cause des immigrés, deviendra une grande économie du monde arabe, ils viendront se plaindre pour comprendre pourquoi eux s´enrichissent et pas nous.

Si tu répondait à me question au lieu de dire n´importe quoi?
Comment fait-on face à un pays protectionniste qui dump ses produits?
Au fait les USA sont protectionniste et sont économiquement les plus puissant alors qu´on arrete de nous dire que protection=pauvreté.

Le dumping est condamné, ne fait pas comme si on fermait les yeux là dessus. La Chine, ou plutôt devrais-je dire les industriels chinois, dumpait sur les textile en grande partie, du coup on a levé des quotats pour freiner ses parts de marché. Mais depuis qu´elle arrête, on a levé ces quotats. Je te rapelle aussi qu´il est difficile de repérer le dumping qui est fait à l´étranger, et je te signale qu´on le fait nous aussi très largement, ce n´est pas le Tiers-Monde qui l´a inventé, c´est nous, ou plutôt les Américains.

En ce qui concerne le protectionnisme américain là je ne vois pas de quoi tu parles, si tu compares leur protectionnisme à celui de l´UE je crois qu´on peut se marrer. Le leur ce n´est rien par rapport au notre. Soit dit en passant chez les Américains c´est déjà un peu plus légitime de faire un peu de protectionnisme car ils se prennent une bonne branlée dans les échanges commerciaux, ils ont un énorme déficit commercial. Ils détournent déjà quelques règles de l´OMC par exemple sur des taxes spéciaux contre le Japon. De notre côté on s´en sort plus que bien en commerce, alors renforcer le protectionnisme finalement ne sert pas à grand chose, si ce n´est à faire du mal aux consommateurs. Mon lecteur dvd de salon est un Sony made in China, devrais-je le jeter pour un...à merde on n´a pas de marque de lecteur dvd?

" Le dumping est condamné, ne fait pas comme si on fermait les yeux là dessus. La Chine, ou plutôt devrais-je dire les industriels chinois, dumpait sur les textile en grande partie, du coup on a levé des quotats pour freiner ses parts de marché. Mais depuis qu´elle arrête, on a levé ces quotats."

C´est bien ce que je dit, on empeche le dumping en levant les quotas, ce qui est du protectionnisme.

" et je te signale qu´on le fait nous aussi très largement, ce n´est pas le Tiers-Monde qui l´a inventé, c´est nous, ou plutôt les Américains."

J´ai jamais dit le contraire

" Mon lecteur dvd de salon est un Sony made in China, devrais-je le jeter pour un...à merde on n´a pas de marque de lecteur dvd?"

Encore une fois tu me fait dire n´importe quoi, Les echanges commerciaux sont une bonne chose par contre, la mondialisation total est à mon avis une mauvaise chose.

affreuxcanard, la libéralisation du commerce se fait par des accords réciproques entre 2 états ou plusieurs états ( OMC). Il n´est pas question de laisser les autres nous vendre des produits alors qu´ils surtaxent les notres.
On envoie de toute façaon des aides astronomiques au developpement sous la forme de prets ou directement de cash, et argent n´a servi à rien jusqu´à maintenant sauf à nous retirer de la richesse. Un acord de libre échange nous coute moins et est plus efficace qu´une aide directe.

Tu sais aperture les forumeurs d´ici ont trouvé la solution au problème, il suffit de libéraliser l´exportation vers l´étranger et d´interdire l´importation, comme ça on est forcément gagnant.

Evidement les pays étrangers ne doivent surtout pas réagir

Le territoire européen peut s´auto-suffire.

Si t´as envie de renoncer à ta ps2 et à payer tes produits chers oui pourquoi pas...

Bon, on s´ouvre juste au japon alors. Ce sont de lointains cousins.