Il on refusé d´aller en Irak et il on refusé de voir les americains utilisé la Turquie comme base pour la guerre.
Les americains on proposé une somme de 15 milliards de dollars et les turc on refusé il sont resté loyal a l´europe.
Par contre la Pologne et autre pays de l´est...

La Turquie veut le kurdistan irakien , les américain ont dit non, les turcs ont obéit sans faire d´histoire.

La Turquie acceuille de nombreux soldats américains et Washington fait le forcing pour que la Turquie entre en europe.
La Pologne est aussi critiquable , elle ne devrait même pas être en europe.

clan shaolin 05:
Bonsoir clan, j´espère que tu as passé une bonne soirée ( permet moi d´être courtois au début, car ça ne risque pas de durer).
Pour ne pas qu´on s´éloigne du sujet, je vais te rappeler ce que tu m´as dit exactement dans le 10e post de ce topic pour être précis:

" si tu veux une Europe politique, plutot fédérale comme le veulent les néo-gaullistes européens" ( 1)
MDR les gaulliste pro europe federal!
On en entends de belle sur se forum quand meme! ( 2) "

Voilà, c´est le cadre de notre discussion, à moins que tu nies avoir dit cela, dans ce cas je te pries de m´excuser de mon acharnement. Pour ne pas gaspiller les couches de miéline qui entourent tes neurones, si t´en as, je t´ai facilité la tâche avec des numéros entre parenthèse, la phrase ( 1) vient de moi, la ( 2) de toi. Si tu avais fait très attention, tu aurais remarqué que je n´ai pas utilisé le mot gaullisme, mais néo-gaullisme ( préfixe " néo" en plus), contrairement à ce que tu affirmes dans la phrase ( 2). Si le gaullisme est bien propre à la France, le néo-gaullisme par contre est européen. Un député allemand à l´assemblée européenne, même si il n´est pas français ( jusque là tu comprends toujours j´espère), on pourra le qualifier de néo-gaulliste si il défend une Europe politique, souveraine qui fera un contre-poids aux USA et représentera un pôle du monde, dans une vision multipôlaire du monde. Je suis désolé de te décevoir en te disant que ma phrase ( 1) ne méritait pas un foutage de gueule dans la phrase ( 2). Etant donné ton " MDR" de la phrase ( 2), il est tout à fait normal et légitime de ma part de considérer que tu n´as rien compris à ma phrase, et de te voir en toi un petit " trou du cul", excuse moi si le terme peut te sembler un peu brutal, il a au moins le mérite d´être concis.

Je vais revenir à ton post précédent qui s´adressait à moi.

" Je remarque que tu raconte beaucoup ta vie kef, tu parle de chose que Tout le monde sais "

Excuse moi clan, je t´avais sous-estimé, peut-être que t´en as plus que ce que je croyais.

" Pour certaine chose sa n´a carrement plus rien a voir avec le sujet de discussion ( comme par exemple quand tu me parle du PS, de la politique de De Gaulle etc) "

Je te rapelle aussi mon cher clan que le gaullisme peut aussi être associé à la politique sociale, et non qu´à une vision du monde. Petit rappel pour toi: c´est par le gaullisme qu´on a aujourd´hui une sécurité sociale. Dans mon argumentation du post que tu n´as pas compris, je voulais dire que le PS aujourd´hui fait aussi du social, c´est un élément du gaullisme, de même que par ailleurs des conservateurs comme De Villiers font du souverainisme, qui est aussi un élément du gaullisme.

" Si si, des personnes comme Chirac De Villepin ou d´autre sont gaulliste.
Et des dizaines d´homme politique a l´ump sont gaullistes. "

Tout est relatif dans ce que tu dis mon cher clan. N´oublie pas que ces hommes n´ont pas dit non à Maastricht, et ne rejette pas l´UE. Je ne crois pas que ce soit très souverainiste de leur part. Si tu parles de l´image qu´ils veulent donner pour réconforter les Français, soit, c´est ton droit d´y croire. Le gaullisme n´existe plus clan, si on utilise encore le terme de " gaulliste" pour Chirac, par opposition au " libéralisme" de Sarkozy, c´est uniquement par commodité, c´est toujours mieux que " socialisme" de Chirac, pas très politiquement correct.

Donc, par déduction, ta phrase: " Donc oui sur ceux point les gaullistes sont en inferiorité surtout avec l´arrivé de Sarkozy." serait plus juste si tu remplaçais " gaullistes" par " socialistes"

" Tu te prends pour qui?
Pour dieu? "

Non là tu exagères beaucoup, il y a surement 1% ou peut-être moins parmi les Français qui sont plus intelligents que moi... Mais je dois surement être un grand maître, pardonne moi si je manque de modestie, ça ne fait pas très " judéo-chrétien".

Bonne soirée, à bientôt!

Non là tu exagères beaucoup, il y a surement 1% ou peut-être moins parmi les Français qui sont plus intelligents que moi... Mais je dois surement être un grand maître, pardonne moi si je manque de modestie, ça ne fait pas très " judéo-chrétien"

Ca fait peur tant de modestie!

" Non là tu exagères beaucoup, il y a surement 1% ou peut-être moins parmi les Français qui sont plus intelligents que moi... Mais je dois surement être un grand maître, pardonne moi si je manque de modestie, ça ne fait pas très " judéo-chrétien" "

faute de frappe je suppose?

Déjà je ne vais pas répondre à tes attaques puériles.

Tu me parle de néo-gaullisme tu me dis que c´est européen etc...
Tu peux me donner un lien où on parle d´un néo-gaullisme européen?
Et je remarque que tu n´a pas répondu au reste de mon précèdent message sur les partis politiques, sur les gaullistes qui sont actuellement dans divers parti politique etc...
Un acte de faiblesse de ta part?

" Tout est relatif dans ce que tu dis mon cher clan. N´oublie pas que ces hommes n´ont pas dit non à Maastricht, et ne rejette pas l´UE. Je ne crois pas que ce soit très souverainiste de leur part. Si tu parles de l´image qu´ils veulent donner pour réconforter les Français, soit, c´est ton droit d´y croire."

Attends j´ai répondu a sa dans mon précèdent post.

" Le gaullisme n´existe plus clan, si on utilise encore le terme de " gaulliste" pour Chirac, par opposition au " libéralisme" de Sarkozy, c´est uniquement par commodité, c´est toujours mieux que " socialisme" de Chirac, pas très politiquement correct. "

Je parle de politique international, pas de politique intérieur.
Et les gaullistes et les socialistes n´ont pas du tout la même politique international.

" Donc, par déduction, ta phrase: " Donc oui sur ceux point les gaullistes sont en inferiorité surtout avec l´arrivé de Sarkozy." serait plus juste si tu remplaçais " gaullistes" par " socialistes" "

Non je ne remplace rien du tout.

" Non là tu exagères beaucoup, il y a surement 1% ou peut-être moins parmi les Français qui sont plus intelligents que moi... Mais je dois surement être un grand maître, pardonne moi si je manque de modestie, ça ne fait pas très " judéo-chrétien"."

Et ben toi tu te sens plus tant mieux pour toi!
J´espère juste que dans la vie réel tes pas trop frustré.

PS: Tu me fais rire avec ton discours faussement soutenu.
J´ai l´impression de voir un gamin qui écrit.

clan shaolin 05:
Merci de revenir, j´avais peur d´attendre pour rien.
" Tu me parle de néo-gaullisme tu me dis que c´est européen etc...
Tu peux me donner un lien où on parle d´un néo-gaullisme européen? "
J´ai le regret de te dire que je jette mes journaux, ils servent en général de dessous de plat avant d´aller dans la poubelle. Si tu veux savoir où j´ai pioché ce terme, je te conseille de lire la Tribune, ou bien quelquefois le Courrier International, quelques intellectuels, pas forcément français, l´utilisent. Désolé mon cher Clan si je ne te filerai aucun lien internet, j´ai fait une petite recherche sur google, les premiers liens m´ont suffit pour comprendre qu´il n´y avait rien à gagner en cherchant d´avantage sur le net, et puis je ne vais pas gaspiller du temps pour des choses que je sais déjà. Libre à toi d´ignorer les néo-gaulliste européen, et parle le français de la manière que tu veux.

" Et je remarque que tu n´a pas répondu au reste de mon précèdent message sur les partis politiques, sur les gaullistes qui sont actuellement dans divers parti politique etc...
Un acte de faiblesse de ta part? "

Oui c´est vrai je n´ai pas répondu au reste de ton post. Je ne t´ai rien demandé sur ces faits, c´est sympa de me l´informer, même si je le savais déjà. Evidemment Chevènement, De villiers, voire même dans une certaine mesure Jack Lang, sont des gaullistes auto-proclamé. Que veux-tu que je te dise? Ils prétendent être ce qu´ils veulent. Moi aussi j´ai lu dans la presse étrangère lors des dernières élections présidentielles: Chevènement, center-left gaullist, que veux-tu, tout le monde peut se tromper même les journalistes.

" Je parle de politique international, pas de politique intérieur. "

Le gaullisme est un tout. C´est du socialisme, du souverainisme, du " multipolairisme", etc. Si tu prends un éléments du gaullisme, utilise le mot adéquat. Chirac dans ta phrase doit être associé à " socialisme", à partir du moment où il a donné une parti du pouvoir à une entité supra-nationale il ne peut pas être un gaulliste intégral.

" Et ben toi tu te sens plus tant mieux pour toi!
J´espère juste que dans la vie réel tes pas trop frustré. Tu me fais rire avec ton discours faussement soutenu. J´ai l´impression de voir un gamin qui écrit. "

Hélas si tu as raison je suis frustré. C´est la raison pour laquelle je crie mon libéralisme dans ce forum. J´en ai un peu marre tu vois de devoir travailler pour des dormeurs, de laisser des cons dire nimporte quoi, et de voir que ça ne changera peut-être jamais. C´est peut-être une raison pour laquelle je réfléchis en ce moment à un avenir ailleurs qu´en France, mais malheureusement ce n´est pas vraiment sur. T´as l´impression de voir un gamin quand j´écris? Oui peut-être, je t´autoriserai à le penser quand tu auras passer maths sup, maths spé spéciales, puis intégrer Centrale Paris. Réussis bien ta vie et tâche d´avoir au moins le bac avant de commencer à traiter les autres de gamins, si possible avec mention bien, voire plus.

Merci, bonne soirée mon cher Clan.

" J´ai le regret de te dire que je jette mes journaux, ils servent en général de dessous de plat avant d´aller dans la poubelle."

Oui bon ok sa existe pas...

" Evidemment Chevènement, De villiers, voire même dans une certaine mesure Jack Lang, sont des gaullistes auto-proclamé. Que veux-tu que je te dise? Ils prétendent être ce qu´ils veulent."

Ben tiens...
Chevenement est gaulliste.
Et les deux autres j´ai jamais dis qu´il l´était.

" Le gaullisme est un tout. C´est du socialisme, du souverainisme, du " multipolairisme", etc. Si tu prends un éléments du gaullisme, utilise le mot adéquat. Chirac dans ta phrase doit être associé à " socialisme", à partir du moment où il a donné une parti du pouvoir à une entité supra-nationale il ne peut pas être un gaulliste intégral. "

La politique étrangere est gaulliste point barre.

" Hélas si tu as raison je suis frustré. C´est la raison pour laquelle je crie mon libéralisme dans ce forum."

Je parler du fait que tu a l´air frustré dans la vie et que tu te défoule sur le net en prenant les gens de haut etc.

" T´as l´impression de voir un gamin quand j´écris? Oui peut-être, je t´autoriserai à le penser quand tu auras passer maths sup, maths spé spéciales, puis intégrer Centrale Paris. Réussis bien ta vie et tâche d´avoir au moins le bac avant de commencer à traiter les autres de gamins, si possible avec mention bien, voire plus. "

Ou est se que je t´ai parler de ton niveau d´étude?
C´est fou a quel point tu aime raconté ta vie...
Je dis que tu a un discours de gamin, on dirait que je parle a un gosse de 13 ans.
Et sa on peut le voir plus haut avec les " il y a surement 1% ou peut-être moins parmi les Français qui sont plus intelligents que moi"

<