Tu devrait un peu mieux te renseigner pasteqman sur la politique étrangere de la France!

straky Posté le 10 décembre 2004 à 17:11:49
Nan moi ceux sont contrairement à toi les journaux, les encyclopédies, internet, enfin bref l´information vérifiée
-------------
intervention on ne peux plus mensongere,mais tres intelligente

Laisses tomber il est à la traine.

ps: y´a pas non plus l´armée allemande, ni russe, ni chinoise... Tout le monde a donc des armées pourries?

straky Posté le 10 décembre 2004 à 17:14:41
Laisses tomber il est à la traine.

ps: y´a pas non plus l´armée allemande, ni russe, ni chinoise... Tout le monde a donc des armées pourries?
----------
celon les membres soit disant connaisseurs de se forum,la France est plus puissante que ses armés........

pasteqman666
aussi non,ben apres l Afghanistan les français ont compris que leur armé valait plus rien,donc qu il ne fallait pas se brouillé avec les autres(voila pk on voit pas de soldat français en Irak...)
___________________
Me souviens plus : est-ce que les Belges sont allé en Irak?
Si oui : l´armée Belge est une armée de planqués ( c´est chouette d´avoir une armée puissante, mais ça prouve pas grand chose si on attaque des pays qu´en ont pas)
Si non : ferme-là, t´es dans le même cas que nous...

Alors, Belgique, pays de pleutres ou d´opportunistes?

pasteqman666
aussi non,ben apres l Afghanistan les français ont compris que leur armé valait plus rien

Preuves ?

jinrohmaster Posté le 10 décembre 2004 à 17:17:47
pasteqman666
aussi non,ben apres l Afghanistan les français ont compris que leur armé valait plus rien,donc qu il ne fallait pas se brouillé avec les autres(voila pk on voit pas de soldat français en Irak...)
___________________
Me souviens plus : est-ce que les Belges sont allé en Irak?
Si oui : l´armée Belge est une armée de planqués ( c´est chouette d´avoir une armée puissante, mais ça prouve pas grand chose si on attaque des pays qu´en ont pas)
Si non : ferme-là, t´es dans le même cas que nous...

Alors, Belgique, pays de pleutres ou d´opportunistes?
-------------
armé de pleutre,mention speciale " gros"Louis Michel protecteur de la democratie et anti americain

On a pas mieux, on a Chirac, anti-bush primaire, et je dirais opportuniste, il a tenté le coup quitte ou double et il a perdu...

mouais,mais je trouve que nos 2 pays sont pas fort malin a trop joué les humanistes,parce que a part quelque europeen,qui est humaniste?...

Personne, je n´ai jamais prétendu être d´accord avec Chirac. La guerre en Irak était obligatoire, ceux sont les mensonges pour la faire qui sont mauvais. Mais en disant la vérité ( américains) et si les Français avaient fermé leur bouche ( je parle des socialo-communistes en mal d´humanisme) ça aurait été mieux.

On a bien fait de ne pas aller en Irak, le bordel actuel prouve qu´on avait raison.

Courageux, George Bush. A defaut de prouver au monde que les Americains sont intelligents, il a prouve qu´ils avaient des couilles ( sauf ceux qui les ont perdues dans des embuscades irakiennes bien sur).

Je préfere avoir un cerveau et m´en servir, que des couilles qui vous terminer en sautoir.

Moi je vous le dit:
Le Troisieme Guerre Mondiale c´est pour bientot
" Quand la Chine s´eveillera le monde tremblera"
Et le Japon y passera...
http://www.strategicsinteternational.com/f3chineusa.htm

N´en sois pas si sûr, le Japon a vaincu la Chine à 2 reprises
Si en plus le Japon se dote de l´arme atomique la Chine sera totalement encerclée par des puissances atomiques et n´aura aucune marge de manoeuvre
Les seuls qui s´en tirent bien c´est les USA qui sont totalement isolés et qui peuvent de part leur situation géographique se doter d´un bouclier anti-missiles, qui personne n´en doute ne servira pas qu´a interçepter comme c´est dit officielement une centaine de missiles mais des milliers

Il me semble que le Japon ne peut pas avoir acces a la bombe atomique suite a la 2° GM

Et qui vous dit que la Chine n´a pas l´arme nucleaire ?

Les Etats Unis mettent au point un " bouclier anti missile" mais il est futile ( 11 septembre...)

Les EU ont deja " teste" deux fois la capicite du bouclier et ça a ete deux echecs...

DonRousseti
Posté le 11 décembre 2004 à 12:08:17

Il me semble que le Japon ne peut pas avoir acces a la bombe atomique suite a la 2° GM

Certainement, mais tu sais, avec l´état actuel des choses, ce traité ne vaut plus rien, le Japon n´est plus un ennemi mais un allié, alors...

Et qui vous dit que la Chine n´a pas l´arme nucleaire ?

Elle a beaucoup d´armes nucléaires.

Les Etats Unis mettent au point un " bouclier anti missile" mais il est futile ( 11 septembre...)

Les EU ont deja " teste" deux fois la capicite du bouclier et ça a ete deux echecs...

Non, je crois qu´il est opérationnel pour les USA.

Pourtant les USA ont eu deux echecs...
Et ils semblent vulnerables ( 11 septembre...)

Personne ne peut rien faire contre des attentats... Mais contre une armée, et des missiles ils sont presque invulnérables.

C´est bien vrai mais ils devraient d´abord penser a la securite de leur pays plutot qu´aux dangers du monde....
Aux problemes internes aux USA comme le port d´armes legal ( 11 957 morts par balles par an,...)