L´URL ne marche plus, peut etre qu´ils font une mise a jour.

http://www.roe.ru/offices.htm

PETIT HS

c est un peu sa le probleme de l Europe en y pensant,on laisse trop de liberté d opinion et pour finir au lieu d etre unis on est divisé

http://www.rusarm.ru/p_frame/main.htm

Voila je l´ai retrouvé !

Le Japon est la 2ème puissance mondiale.
L´Allemagne est la 4ème puissance.
Ces 2 pays devraient s´abstenir de suivre l´évolution du monde et rester pacifistes ?
Mon oeil.
Les traités de 1945 tout le monde s´en fout. Par le passé ça a conduit l´allemagne a déclarer la 2ème guerre mondiale.

" Le Japon est la 2ème puissance mondiale.
L´Allemagne est la 4ème puissance. "

Il faut faire la difference entre puissance financiere et puissance militaire et diplomatique

en meme temps la puissance economique reflete l armé,parce que cela veut dire que le pays a les moyens d en avoir une.

l Allemagne possede une armé puissante,mais ne veut plus faire la guerre pour les raisons qu on sait.(c est d ailleur pour sa que je les traites pas de lache quand ils ne veulent pas allé en Irak)

" l Allemagne possede une armé puissante,mais ne veut plus faire la guerre pour les raisons qu on sait.(c est d ailleur pour sa que je les traites pas de lache quand ils ne veulent pas allé en Irak)"

L´armée allemande est en pleine debacle, en plus le gouvernement allemands a annulé la livraison de materiel militaire et elle a fermé plusieurs base militaire dans tout le pays!
Il n´y a que deux veritable armée en Europe,
L´angleterre et la France, se sont les deux seuls pays a avoir donné la priorité a la modernisation de leur armée.

clan_shaolin_05 Posté le 10 décembre 2004 à 15:29:29
" l Allemagne possede une armé puissante,mais ne veut plus faire la guerre pour les raisons qu on sait.(c est d ailleur pour sa que je les traites pas de lache quand ils ne veulent pas allé en Irak)"

L´armée allemande est en pleine debacle, en plus le gouvernement allemands a annulé la livraison de materiel militaire et elle a fermé plusieurs base militaire dans tout le pays!
Il n´y a que deux veritable armée en Europe,
L´angleterre et la France, se sont les deux seuls pays a avoir donné la priorité a la modernisation de leur armée.
-------------
l Allemagne malgré ses problemes qu il ne faut pas nié reste une valeur sure sur le plan militaire.
La France,au risque de passé encore une fois pour un anti français,n est plus que l ombre d elle même,et le porte avion Charle De Gaulle ne me contredira pas.
Le Royaume Unis lui possede une puissante armé,mais le bemol est que eux preferent se mettre dans les bonne grace des USA plutot que de l Europe(je peux pas leur donné tord,car les britaniques se mettent souvent du coté des plus fort pour pouvoir en profité)

105 bases et installations de l´armée allemande sur 600 vont fermer d´ici à 2010 dans le cadre d´un plan de réorganisation de la bunderswehr.

Annonce faîtes par le le MD allemand.
Ce plan s´inscrit dans le cadre d´une vaste réorganisation qui doit engendrer une économie de 26 milliards € d´ici à 2010.

Les effectifs forte de 285000 doivent passer à 250000 et les membres du personnels civils doivent baisser de 120000 à 75000.

La lufwaffe va devoir reduire d´ici à 2015 le nombre de ses avions de combat de 451 à 265 avions: 185 EF2000 et 85 Tornado.

Il ne suffit pas d´etre une puissance economique pour avor une bonne armée.

Il faut de bons soldats et du bon materiel, hors le materiel américains contrairement a ce que certains peuvnt penser n´est pas le meilleur, loin de la, la preuve c´est que les commandos américains eux même préferent utiliser du materiel allemand.

Les compagnies méricaines ont pris l´habitude de surfacturer tout ce qu´elles livrent a l´armée américaine, ca depense du pognon, mais ca ne garanti pas la qualité.

Nottament le senateur John Kerry avait fait une enquete ou il comparait a la télé 2 boulons parfaitemnt identiques, l´un en quinquaillerie et l´autre a l´USairforce, bien ue rigoureusement semblable, celui en quiquaillerie coutait un prix tout a fait normal, celui pour l´armé était facturé 100 fois plus cher.
Il soulignait ainsi les liens entre les dirigeants du pentagone et les industries de l´armement qui s´en mettent pleins les poches.

" La France,au risque de passé encore une fois pour un anti français,n est plus que l ombre d elle même,et le porte avion Charle De Gaulle ne me contredira pas. "

Quel est le probleme du CDG?
Il est parfaitement operationel!

" Il faut de bons soldats et du bon materiel, hors le materiel américains contrairement a ce que certains peuvnt penser n´est pas le meilleur, loin de la, la preuve c´est que les commandos américains eux même préferent utiliser du materiel allemand. "

Je confirme, l´arme qui doit remplacer le M16 et de fabrication allemande
Le x15 ou quelque chose du genre.

XM8, c´est une evolution du fusil HKG36.

http://world.guns.ru/assault/as61-e.htm

La snecma s´allie avec les russes, peut etre des moteurs français dans les sukhoï.

http://www.snecma.com/fr/press/press_release/release.php?comm_id=339

a part le M16(et encore c est pratiquement du plastoc)les mitraillettes et fusil d assaut US ne valent pas grand chose.

le Charle De Gaulle qui etait resté coincé en mer,il est opérationnel en effet

il y a aussi une mitraillé belge,mais je sais plus le nom,elle est considéré comme l une des meilleurs arme du monde

http://world.guns.ru/smg/smg13-e.htm celle la ?

Le Charles de gaulle est le 1er porte avion nucléaire français, il est normal qu´il faille le roder avant qu´il marche.

Les américains ont duent roder leurs portes avions aussi.

a part que leur porte avions a eux fonctionnent

ou sinon,celle la est bien belge,mais l arme que je voulais dire etait plutot un fusil d assaut.

Je vois de quel arme tu parle pastequman mais je me rappel plus du nom :/
C´est une arme plutot futuriste

Ca ? http://world.guns.ru/assault/as41-e.htm

C´est ce qu´a Sam Fischer dans Splinter Cell