Le Japon n´est:

Pas une puissance nucléaire
ni une puissance diplomatique

Il n´a pas de politique etrangère autonome des USA.

Si le Japon est admis, alors l´Allemagne le devrait aussi.

Kaji_Ryoji
Posté le 23 juin 2005 à 10:34:26
Si le Japon est admis, alors l´Allemagne le devrait aussi.

=> ça te gene??

France et Russie n´ont aucun interet a voir un Japon soumis a Washington dans les membres permanant, ca sera non.

Non, mais l´Inde me parait prioritaire, que ca soit niveau population ou puissance nucléaire.

Kaji_Ryoji Posté le 23 juin 2005 à 10:34:26
Le Japon n´est:

Pas une puissance nucléaire
ni une puissance diplomatique

Elle peut devenir une puissance nucléaire en quelques mois si il le veut, et visiblement il le fera sans doute, mais l´ONU n´est pas un club nucléaire sinon autant mettre Israel en siège permanent...
Et pour la puissance politique elle le deviendra avec un siège permanent a l´ONU.

Swiss_Coy -> mm moki^^

Kaji --> + 1

Kaji_Ryoji Posté le 23 juin 2005 à 10:36:17
Non, mais l´Inde me parait prioritaire, que ca soit niveau population ou puissance nucléaire.

Les USA sont prêt a accorder 2 nouveaux sièges, le Japon et le 2ème sera sans aucun doute l´Inde

Swiss_Coy Posté le 23 juin 2005 à 10:37:45

Elle peut devenir une puissance nucléaire en quelques mois si il le veut

--> ils en ont les moyens, mais est ce que les US seront d´accord ? j´pense pas...

Les USA sont peut etre pret, mais ils sont les seuls, France, Russie et Chine dirons non.

La France sans doute pas puisque l´Allemagne soutient activement le siège du Japon.
Ensuite il faudra voir quels pays seront dans les 15 lors de la decision.
On peut être sur que les USA et l´UK seront pour, ainsi que tous les pays sur lesquels ils ont une influence ce qui fait un paquet.
L´Inde et le Japon se soutiennent mutuellement, l´Allemagne idem ainsi que tous les pays sur lesquels ils ont une influence.
Sur les 15 il faudrait que 6 refusent pour faire echouer le projet, -1 la Chine et peut-être la Russie ( même pas sur ) , il faudrait encore trouver 4 pays ce qui est presque illusoire.

La Chine utilisera son droit de veto, et a mon avis il passera, une reforme aussi importante de l´ONU ne pourra se faire sans l´accord d´un des membres permanant du conseil.

http://www.droitpublic.neet/article.php3?id_article=267

Tokyo a déjà reçu le soutien notamment de la France et de la Russie.

Tu vois même la France et la Russie soutiennent Tokyo ( il me semblait bien vu leur relations avec le Japon ) , ce coup ci les carottes sont cuites

Suffit que la Chine mette son veto et le Japon n´entrera pas de toute façon

Si l´UE, les USA, la Russie et le reste du monde est pour, et que la Chine mets son veto non seulement elle sera isolée politiquement, mais en plus elle passera pour l´empecheur de tourner en rond.
Et personne ne connait la réaction des japonais, ils pourraient parfaitement déclarer a la suite du veto chinois que si c´est comme ça ils décident de se doter d´une force nucléaire.

C´est marrant tout ces pays amoureux de la démocrachic qui se réarment en ce moment...

J´espere que la Chine mettra son véto a l´entrée du Japon et de l´Inde.

J´espere aussi que les etats unis bloquerons toutes nouvelles candidatures.

Seule la candidature de l´Inde représente un intérêt quelquonque.

Bourreau
Ca fait une paye que je te vois plus

arakawa Posté le 23 juin 2005 à 14:15:06
C´est marrant tout ces pays amoureux de la démocrachic qui se réarment en ce moment...

Peut-être pour la preéserver, leur démocratie, contre des dictatures...
Tu ne pense pas ?

Le Japon ennemi numero un des baleines

Peut-être pour la preéserver, leur démocratie, contre des dictatures...
Tu ne pense pas ?

je pense surtout que l´homme a des moeurs guerrières primitives qu´il a bien du mal a refouler.
Maintenant on fait plus la guerre, on fait une bonne grosse paix en écrivant : " bonne journée monsieur dame" sur les bombes, ça fait plus propre..

L´Homme a tjs été obligé de faire la guerre, c´est plus fort que lui. Seulement la technologie permet de faire de la guerre qqchose d´encore plus meurtrier qu´avant.