Pourquoi ne le font ils pas avec les chinois alors ?
Peut etre parsquer ce ne sont pas les interets de Washington d´avoir une situation stable dans le region.
Parçe que tu pense réellement que le Japon suit a la lettre Washington ?
Tu pense que les USA se seraient permis de demander au Japon de ne pas s´excuser envers la Chine, pour leurs intérêts, et que le Japon aurait accepté sans sourçiller.
Allons.
Il faut peut-être voir ce refus dans leurs relations historiques.
Le Japon n´a pas de politique exterieur depuis 45, ils se contente de faire ce que leur ordone Washington.
N´oublions pas que Kaji à un pass niveau 4 qui lui permet d´entrer dans les salles secretes du gouvernement japonais et ainsi de savoir précisement, la politique exterieur du Japon.
Il est trop fort ce Kaji !
De toute façon on ne me fera pas croire que le Japon suit aveuglement Washington sur ce genre d´affaire.
Le Japon suit Washington tant que c´est aussi dans leur intérêt, si une position de Washington va en l´encontre de celui-ci le Japon ne suit pas.
C´est un appui réçiproque, donnant donnant.
12:07 19.05.2005
Japon: offensive de charme de la vice-première ministre chinoise
La vice-première ministre chinoise Wu Yi s´est lancée dans une offensive de charme auprès des Japonais. Elle a loué leur " créativité" et leur " sagesse", au troisième jour d´une visite officielle intervenant en pleine tension entre Tokyo et Pékin.
[ats] - Mme Wu, qui est officiellement au Japon pour visiter l´exposition universelle d´Aichi ( centre), a tenu devant plusieurs centaines de jeunes japonais un discours dans lequel elle a soigneusement évité tous les sujets de controverse entre les deux géants asiatiques.
" En me promenant dans l´Expo d´Aichi j´ai senti la sagesse et la créativité du peuple japonais", s´est au contraire enthousiasmée Mme Wu.
Durant sa longue visite officielle de huit jours au Japon, Mme Wu doit aussi s´entretenir avec des responsables gouvernementaux et des industriels nippons.
Depuis son arrivée dans l´Archipel mardi, la vice-première ministre chinoise a rencontré les ministre nippons de l´Economie Shoichi Nakagawa et des Transports Kazuo Kitagawa, ainsi que le président du constructeur automobile Toyota et de l´exposition d´Aichi Shoichiro Toyoda.
Elle pourrait rencontrer le premier ministre Junichiro Koizumi d´ici la fin de sa visite.
Enfin un geste de Pekin, ce numéro de charme fait penser que la Chine se rend peut-être compte qu´elle a plus besoin du Japon que l´inverse.
La Chine a obtenu satisfaction en coulisse sur un détail, et rend la pareil en publique.
( Comme durant la guerre Froide, les USA ont obtenu le demantelement officiel des missiles a Cuba en echange du secret de ceux en Turquie )
Faut toujours garder a l´esprit que la géopolitique c´est donnant donnant.
décidement kaji -> +1
Arrête ça dactualite, sinon il aura bientôt assez d´XP pour monter au niveau 2.
Et au niveau 2 il peut activer la capacité spéciale " postage de topics x 2"
Tu veux pas être responsable de ça hein ?
bin ça dépends si il choisis cette capacité aussi^^ parce que si y prends " argumentaire" en complément de classe on est foutu
mmm à part ça oui j´veux bien être responsable de ça, mais j´ai des tendance sadique du fait de mes origines chinoise^^
03.06.2005
Onu: Pékin veut bloquer toute réfrome permettant l´entrée du Japon
Opposée à l´entrée du Japon dans le club restreint des membres permanents du Conseil de Sécurité de l´ONU, la Chine a réitéré vendredi son opposition à l´initiative du groupe de quatre pays ( G4) candidats, qui comprend aussi le Brésil, l´Inde et à l´Allemagne.
" La réforme du Conseil de Sécurité est une question d´importance majeure qui concerne les intérêts immédiats de tous les pays. Elle doit faire l´objet de discussions approfondies et transparentes et d´accords unanimes", a déclaré le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Kong Quan.
Une telle unanimité est nécessaire " afin que les Nations Unies puissent affirmer leur autorité et jouer un rôle efficace" ainsi que " pour maintenir l´unité parmi les pays membres", selon un communiqué de M. Kong posté sur le site internet du ministère. A New York, l´ambassadeur chinois aux Nations Unies, Wang Guangya, avait qualifié jeudi de " dangereuse" l´initiative du G4 car, a-t-il estimé, " elle divisera la maison, détruira son unité et fera dérailler tout le processus de discussion sur les grandes réformes de l´Onu".
Le G4 est pour un élargissement du Conseil à 25 membres contre 15 actuellement avec six nouveaux membres permanents, dont deux pays africains désignés ultérieurement. La Chine partie des cinq membres permanents actuels du Conseil, avec les Etats-Unis, la France, la Grande-Bretagne et la Russie. M. Wang a indiqué qu´il était plus favorable à une autre proposition d´élargissement d´un groupe de pays comprenant des rivaux régionaux des membres du G4 et dénommé " Unis pour un consensus".
Cette proposition, défendue notamment par l´Italie, le Pakistan, le Mexique, rivaux respectifs de l´Allemagne, de l´Inde et du Brésil, prévoit elle aussi un élargissement à 25 membres mais sans nouveau siège permanent, les dix sièges nouveaux étant tous non-permanents. Durant les deux derniers mois, la Chine avait exprimé son soutien pour que le Brésil, l´Allemagne et l´Inde jouent un plus grand rôle à l´ONU, mais s´était opposée aux prétentions du Japon, arguant que Tokyo ne s´amende pas avec suffisamment de sincérité pour son passé impérialiste.
La récente autorisation par Tokyo d´un manuel d´Histoire jugé révisionniste en Chine, qui a fait descendre des dizaines de milliers de manifestants anti-japonais dans les rues de Pékin, Shanghai ( est) et Shenzhen ( sud) au mois d´avril, est venu alourdir le climat entre les deux géants asiatiques. De nombreux protestataires avaient clamé à cette occasion leur refus de voir accéder le Japon au statut de membre permanent du Conseil, que la Chine est depuis 1945 le seul pays d´Asie à détenir. En dépit des obstacles, Tokyo n´a pas voulu baisser les bras vendredi.
Le Japon " va encore essayer de parler avec les Chinois pour obtenir une meilleure compréhension et leur soutien", a expliqué le porte-parole des Affaires étrangères Hatsuhisa Takashima. Selon le directeur adjoint du département des relations internationales de l´Université de Pékin, Niu Jun, l´opposition au Japon est pour Pékin moins importante que l´appel à l´unité de l´ONU. " La Chine ne veut pas que la réforme de l´ONU devienne un sujet de divisions, c´est pourquoi nous demandons plus de consultations et de débats", a expliqué l´universitaire chinois.
Le gouvernement chinois " voudrait également que les pays en développement soient davantage représentés au sein du Conseil de Sécurité", a ajouté M. Niu. Le secrétaire général de l´ONU Kofi Annan a pour sa part indiqué qu´un consensus pourrait être difficile à atteindre. " Idéalement, un consensus est ce à quoi nous devons tendre, mais si cela devait échouer et qu´il y a un large accord, il faudra organiser un vote", a-t-il dit.
La Chine a t´elle peur de voir ses 2 principaux rivaux Inde et Japon avoir un siège permanent a l´ONU ?
De toute façon seule elle ne pourra pas les refuser, pas de veto dans ce cas la ![]()
La Chine a t´elle peur de voir ses 2 principaux rivaux Inde et Japon avoir un siège permanent a l´ONU ?
je le pense,mais ne va t´elle pas essayé de rentré?
zarik Posté le 03 juin 2005 à 14:48:25
je le pense,mais ne va t´elle pas essayé de rentré?
Rentrer ou ça ?
23.06.2005
Réforme de l´Onu: les Etats-Unis présentent leurs propositions
Les Etats-Unis ont présenté leurs propositions pour une réforme de l´Onu. Elles incluent un élargissement limité du Conseil de sécurité avec " environ deux" nouveaux sièges permanents, dont un pour le Japon. [ats] - Dans un discours devant l´Assemblée générale, Anne Patterson, numéro deux de la mission américaine à l´Onu, a établi une série de critères stricts pour apprécier la capacité d´un pays à accéder à un Conseil de sécurité élargi. Ils comprennent une certaine capacité militaire, un poids économique et un engagement en faveur des droits de l´homme et contre le terrorisme.
Mme Patterson a assuré que son pays ne fera pas cavalier seul dans le processus de réforme de l´Onu et discutera avec ses partenaires. Mais elle a défini sept " priorités" américaines pour cette réforme, allant d´une gestion plus responsable des Nations unies à l´adoption d´une définition claire du terrorisme.
" Toutes les réformes sont liées", a-t-elle dit. Elle a voulu ainsi mettre en garde contre une " focalisation exclusive" sur la seule réforme du Conseil de sécurité.
La proposition américaine envisage " l´addition d´environ deux nouveaux membres permanents" au Conseil, ainsi que deux ou trois sièges non permanents supplémentaires à répartir par zone géographique. Le Conseil actuel de 15 membres a les cinq mêmes membres permanents qu´à sa création en 1945 ( Chine, Etats-Unis, France, Grande-Bretagne, Russie).
Mme Patterson a désigné le Japon pour un nouveau siège permanent, citant les contributions substantielles de Tokyo à " tous les aspects" des Nations unies. Tokyo fait un lobbying intense au sein d´un groupe comprenant également l´Allemagne, le Brésil et l´Inde, pour obtenir chacun un siège permanent dans un Conseil élargi.
Leurs ministres des Affaires étrangères ont indiqué mercredi à Bruxelles leur intention de mettre au vote en juillet à l´Assemblée générale un projet de résolution en ce sens. Les dirigeants mondiaux discuteront d´un projet d´ensemble de réforme de l´Onu lors d´un sommet en septembre.
Je crois que c´est clair, avec l´appui des USA en + de beaucoup d´autres grandes puissances le Japon aura a coup sur son siège permanent a l´ONU, malgré que la Chine a tout fait pour le faire capoter.
L´influence politique du Japon déjà de loin 1ère puissance financière et technologique d´Asie s´en vera fortement augmenté.
hep n´oublie pas que ça en reste au stade de proposition, j´attends de voir les autres, parce que les américaines... ![]()
les proposition ont l´air bien entamé...
Veto Chinois de toute façon, donc ca sera non, en plus l´Inde parait bien plus designé pour ce post.
ouaip tous ceux qui n´ont pas de siège sont d´accord pour en avoir un..
effectivement j´table déjà plus pour un veto chinois de la chose^^
Kaji_Ryoji Posté le 23 juin 2005 à 10:29:38
Veto Chinois de toute façon, donc ca sera non, en plus l´Inde parait bien plus designé pour ce post.
Non car il n´y aura pas de possibilité de veto, ce sera voté a la majorité des 2/3 du Conseil ![]()