Les plaignants sont encore vivants et ont connu les faits.

C´est la la difference.

Oui peut-être, mais si 70 ans après les faits on peut toujours reclamer de l´argent, dans ce cas on entre dans un cercle vicieux sans fin.
Combien y a t´il de personnes encore en vie qui pourraient demander des dédommagements a des gouvernements ?
150 millions ? 200 millions ? Plus ?
Vous imaginez le mic-mac si tout le monde le faisait ?
Ok il y aurait de l´avenir dans le metier d´avocat au moins...
Ca en serait quand même ridicule, c´est comme si votre arrière grand-père était hélas un violeur sadique, et que 70 ans plus tard une victime viendrait frapper a votre porte et vous reclamer un dédommagement.

Les responsabilités gouvernementales et personnels n´ont rien a voir.

Un Gouvernement n´est pas une personne, il est responsable des actes de ses predecesseurs, independament de leur statut d´individus.

Je crois que justement les Japonais versent déjà de l´argent aux Chinois sous forme d´aides pour ne pas être obligés de reconnaître leurs crimes de guerre en Asie du Sud-Est. Les manifestations en Chine visiblement bien encadrés par le PC chinois sont probablement un moyen de mettre à nouveau la pression sur le gouvernement japonais.

De toute façon, j´ai l´impression que ce statu quo convient à pas mal de monde dans la région. Chaque pays peut réécrire l´histoire à sa propre sauce plus ou moins nationaliste ( la Chine comme les autres, d´ailleurs) et garder la face aux yeux des pays voisins. Je pense réellement que les mentalités ne sont toujours pas mûres là-bas pour avoir le courage de regarder sa propre histoire en face comme cela s´est fait en Europe au sortir de la deuxième Guerre sans pour autant que cela tourne au règlement de compte ( il nous aura quand même fallu deux boucheries mondiales pour y arriver).

J´espère quand même qu´ils n´auront pas besoin d´une autre guerre pour arriver à ça.

Kaji_Ryoji Posté le 19 avril 2005 à 17:01:02
Les responsabilités gouvernementales et personnels n´ont rien a voir.

Un Gouvernement n´est pas une personne, il est responsable des actes de ses predecesseurs, independament de leur statut d´individus.

Et jusque a quand remonte cette responsabilité ?

Il me semble que le problème n´est pas tant d´établir une responsabilité au sens juridique que de rétablir une vérité historique. Du moins, je pense que les victimes des exactions de l´armée impériale japonaise et leurs familles s´en satisferaient. Peut-être pas le gouvernement chinois.

Par respect des victimes dont certaines sont encore en vie, il ne faut pas tronquer l´histoire.

Le juge japonais Masahito Monguchi :

" En vertu de la législation internationale, les victimes individuelles de guerre n´ont pas le droit de réclamer des dommages et intérêts à une ( ancienne) nation combattante", " Et aux termes du droit civil ( nippon) non plus", a-t-il souligné.

Je crois que c´est clair net et précis, il n´y aura pas de dédommagement, même le droit international le réfute.

Est-ce que la Chine reconnaît ce droit international?

Sauf les Etats-Unis
->histoire de changé

Des excuses officielles seraient déja bien.

Ne crois-tu pas que les exiger ( indépendament de la pertinence de ce que tu dis) pourrait considérablement noircir l´intention d´un geste qui se devrait " transparant" pour repartir sur des bases + sereines?

Je suis d´accord, exiger des excuses est une mauvaise solution.
Quelles valeures auraient-elles si elles sont sous-tirées par pression ? Absolument aucune.
Il faut que le Japon sans aucune pression extérieure choisisse lui-même d´en faire ou pas, et a quel moment.
La elles pourront être considérees comme excuses sincères et satisfaire toutes les parties en cause.

Le Japon n´a jamais officielement condamné les crimes de ses soldats en Chine entre 1937 et 1945.

Il serait temps qu´il le fasse, que ça soit de bon coeur ou forcé, les allemands se sont excusés, pourquoi pas le Japon, alors que son invasion de la Chine est aussi inexcusable que celles des nazis.

Nous ne sommes pas dans une dynamique de confrontation avec la Chine.

Oui, donc on ne va pas soutenir le revisionnisme des japonais, et leurs ambitions de remilitarisations pilotés par Washington.

" Oui, donc on ne va pas soutenir le revisionnisme des japonais"

-> Je ne connais pas le manuel polémique en question.

" et leurs ambitions de remilitarisations pilotés par Washington."

-> Je crois que nous pouvons enfin dire avec certitude que nous nous situons dans une époque post-idéologique. L´Axe a vécu. Les rapports entre grands du monde ont changé. Les ennemis aussi.

Oui, donc la Chine n´est pas un ennemi, mai un partenaire economique.

C´est mon avis.

Nous n´avons aucun interets a soutenir un rearmement du Japon que les américains fourniront en totalité.

Ou alors, nous armerons la Chine, et ca risque de repartir en guerre froide.