" 11 jeunes sont jugés à partir d´aujourd´hui pour des attaques au cocktail molotov contre un hypermarché près de Nantes "
Je vais essayer ´avoir un raisonnement comparable a nos amis reactionnaire en analysant cette info de manière a ce qu´elle dise ce que je veux qu´elle dise.
Focalisont nous sur cocktail Molotov et sur hypermarché.
A l´evidence la presence de l´hyperarché est importante, sinon ils n´en parleraient pas, donc s´ils en parlent c´est que le vigile était le vigile de l´hypermarché, non ?
Pour faire un cocktail molotov il faut une bouteille en verre et de l´alcool ou de l´essence.
S´il sagit d´alcool, ca signifie qu´ils ont eu les moyens de s´en acheter dans l´hypermarché a bas prix pour en remplir la bouteille, doncça veux dire que les baisses de prix de Sarkozy en grande surface ne devrait pas s´appliquer aux alcool fort, mais si c´est de l´essence, ca voudrait dire que malgrés la hausse du prix du carburant, les hypermarché de province vendent leur essence au litre moins cher qu´en station service, ce qui veux bien evidement dire qu´ils se remboursent ailleur, probablement sur l´huile de vidange.
Mais si ces jeunes on préféré faire des cocktails molotov avec l´alcool plutôt que de le boire, ca veux soit dire que la consommation d´alcool fort diminue en france et donc que Kronembourg doit faire plus de chiffre d´affaire.
Soit que cette alcool était infect et que pour protester contre ce scandale, ils ont agresser le vigile avec le dit alcool.
Donc problème de malbouffe.
Si c´est de l´essence, ca signifierais que les jeunes préferent le sans plomb 98 au diesel qui pourtant est moins cher ( essayé de faire un cocktail molotov avec du gasoil ) , donc que l´ecologie progresse en France.
Voila, un belle leçon de journalisme 