Mais comme j'avais dit à Sans Échafaudage sur un autre topic, RdB et emploi garanti ne sont pas antinomiques. les combiner est possible!

On pouvait aussi juste écouter Maurice Allais ça serait aller plus vite

Sur la mondialisation? ^^

C'est dingue d'avoir des solutions uniformément accepté par des nobels depuis un paquet de temps et de ne jamais les appliquer

Ya surcapacité au niveau actuel de structure de marché du travail, pas de manière générale hors du coût du travail actuel.

Allais était protectionniste quand même Paulop

Ta phrase ne veut rien dire Will.

Si t'as des machines qui ne sont pas mises en marche, ça veut dire que tu n'as pas besoin de les mettre en marche pour écouler ta production, i.e. que tu n'aies pas besoin de produire plus. C'est tout, y a pas de marché etc structure patatati patatata. Il n'y a que cette simple réalité.

Alors à moins d'être malthusianiste et de dire "il y a trop d'hommes", la seule solution qui reste est d'augmenter la demande!

Mmmm sur la fin de sa vie il avait pas toute sa tête . Ca restait qqun de pragmatique.
Avec la zone euro aujourd'hui on a pas besoin de se soucier de ça a mon avis...

Enfin bon on finira bien par avoir un couillon pour mettre en place la chose, on pourra amorcer une nouvelle phase...

Pour kotaro tu as une idée du coût de ce que tu proposes
Je doute que les gens soient pret à financer ca je vois d'ici le fn ^^

d'autant plus que ca fausserait le marché du travail .

Je pense pas que le financement pause gros problème si on supprime les merde actuelles, et kotaro te dirait que la banque centrale le finance conformément a la productivité...

Mais par contre ça va fausser le marché du travail effectivement... Pour ça que je pense que c'est une mauvaise idée et qu'il vaut mieux laisser les gens se débrouiller dans de bonne conditions (sans pauvreté)

Je prends les USA : les économistes ont estimé à 3% du PIB le coût de mettre en place l'emploi garanti. Peanuts en somme...

Le RdB c'est autre chose, mais de toute façon, les moyens des USA sont... illimités (en dollars).

Pour le coup, RdB + emploi garanti défausserait complètement le marché du travail, je suis obligé de réfuter :

- le RdB prend en charge ceux qui ne veulent pas travailler
- l'emploi garanti ceux qui veulent mais dont le secteur privé n'a pas besoin

contrairement à aujourd'hui où on retrouve des gens sur le marché du travail qui aimeraient être ailleurs etc...

Bah non, si les prix peuvent s'ajuster ya aucune raison que l'offre des travailleurs les moins productifs ne soit pas acceptée. On empêche aux prix de s'ajuster et donc aux moins productifs de travailler à leur vraie valeur

Ce n'est pas parce que tu ne veux pas d'une pomme à 5000€ que tu ne veux pas de pomme du tout, raisonnement bidon. Le privé adorerait engagé, juste pas aux prix actuels.

En quoi ça fausserait le marché du travail?

Ça le fausse quedalle. les chômeurs sont de toute façon un no-bid. Personne ne fait d'enchères sur eux, puisque personne n'a besoin d'eux.... Tu les emploie au salaire minimum pour éviter l'inflation salariale, tu bases le programme sur le volontariat et la rupture de contrat possible à tout moment et je vois pas ce qui fausserait le marché du travail...

Moi aussi fausser le marché créera une hausse des salaires artifficielles, de plsu quand on sait que la politique de l'emploi coute 100 millairds d'Euros en france ca reste interessant

M'est d'avis qu'il n'y aurait de toute façon pas besoin d'emploi garantie avec un RdB, du moment que l'état est plus flexible pour créer une entreprise, notamment individuelle.

Will Prends l'eau. Tu as absolument besoin d'eau. T'es prêt à les payer ces 5000 €. C'est pareil avec le travail, qui est un facteur de production, un truc vital donc.

Non mais politiquement c'est intenable ^^

Pourquoi politiquement c'est intenable? Pendant le New Deal ça a très bien fonctionné, c'était d'ailleurs le programme le plus populaire. Un peu comme la politique des jefes en Argentine qui a elle aussi très bien fonctionné.

La différence c'est que l'eau c'est une question de vie ou de mort alors que pour le travail c'est une question de mort ou de mort si je puis dire car embaucher représente un risque.