Mais tous ça c'est du vent, ils veulent montrer du changement car depuis deux ans ils n'ont toujours rien fait!!!!

Ce qu'il faut faire c'est de passer à 70 régions

Ensuite il n'y aura AUCUNE économie à part quelques milliards dans une bonne dizaine d'années!!!

En plus, la régions "grand centre" je crois, elle part de Versailles jusqu'au Nord du Midi-Pyrénées!! Allez dire à une personne qui habite à l'autre bout de la Région et de faire 300 KM pour aller changer leurs papier!!!

A la 3° ligne ce n'est pas 70 Régions mais 70 DÉPARTEMENTS

Ensuite il n'y aura AUCUNE économie à part quelques milliards dans une bonne dizaine d'années!!!
Oui et il y aura des économies à termes c'est le but
https://www.youtube.com/watch?v=UPcsgttrHLg

- Que pensez vous de cette mesure ?
Je suis contre cette mesure. D'après moi, ce n'est pas les départements qu'il faut supprimer et les régions qu'il faut diminuer. Il faut, je pense, supprimer les régions en tant que collectivité territoriale et les transformer entre autre en un centre de coopération entre départements. Il faudrait également peut être supprimer quelques départements ou les redessiner pour qu'ils comportent chacun un peu près autant d'habitants.

Il faudrait également superposer les cantons avec les communautés de commune, voire supprimer ces dernières... C'est un échelon qui ne sert à rien, à part à consommer l'argent des français. Les communes qui souhaitaient faire des accords avec les autres communes n'ont pas attendus la création de cet échelon pour le faire.

- N'y a t'il pas la crainte d'un retour au centralisme ?
Non. Je pense que cela va dans la logique de la décentralisation depuis les lois Deffère. En revanche, il se pourrait que les petites et moyennes villes se vident pour remplir la grosse ville principale. La plupart des services publics pourraient fermer pour se centraliser dans une partie de la région. Sachant que le redécoupage des régions fait de grosses régions, ça serait très fastidieux pour les français d'aller à l'hôpital en urgence, dans un établissement scolaire ou juridique...

- Êtes vous attachés à l'identité de votre région ?
Étant Francilien, je suis surtout attaché à ma ville, mon département (92) et à Paris
(Et aux châteaux aussi )

neocons Voir le profil de neocons
Posté le 24 juin 2014 à 18:04:49 Avertir un administrateur
Ensuite il n'y aura AUCUNE économie à part quelques milliards dans une bonne dizaine d'années!!!
Oui et il y aura des économies à termes c'est le but
https://www.youtube.com/watch?v=UPcsgttrHLg
Lien permanent

Aussi si tu regardes Arte chaine 100% bobo sponsorisée par François Hollande, c'est normal qu'ils te disent n'importe quoi et que les gens comme toi y crois!!!

C'est ça médiatisation maintenant Ce sont des chaines politique !!!

ad hominem...

C'est un argument idiot

Sinon ? Est-ce qu'ils ont calculé qu'il allait falloir refaire des nouveaux livres de géographie pour les écoles et qu'il va falloir qu'elles les rachètent toutes ?

Ça va couter cher ça

Dhaos_Laser Voir le profil de Dhaos_Laser
Posté le 21 juin 2014 à 18:30:55 Avertir un administrateur
Je suis d'accord avec Baudrillart , les régions c'est de la daube cryptomondialiste, inefficaces et en plus cherchant à détruire l'identité nationale

--> L'identité nationale passe d'abord par l'identité des régions.

Les députés débattront en commission, mercredi 9 juillet, puis en principe en séance la semaine suivante, d'une nouvelle carte des régions dans laquelle le Limousin est rattaché à l'Aquitaine, a annoncé à l'Agence France-presse le rapporteur du texte sur la réforme territoriale à l'Assemblée, Carlos Da Silva (PS), lundi 7 juillet.

Après la suppression de la carte vendredi par le Sénat, M. Da Silva a déposé, lundi soir, en accord avec le gouvernement, un amendement rétablissant cette carte mais en détachant le Limousin de la grande région formée avec le Centre et Poitou-Charentes dans le projet du gouvernement. Aucune autre modification n'est introduite à ce stade.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/07/07/reforme-des-regions-le-limousin-pourrait-etre-fusionne-avec-l-aquitaine_4452803_823448.html

Ou comment défigurer l'Aquitaine en nous refilant le Limousin.

Surtout que la nouvelle région ressemble à un pénis. Cliquez sur le lien posté par mon voisin du dessus et vous verrez.

Moi je propose 15 régions :

Nord Picardie
Normandie
Ile de France
Bretagne
Pays de Loire Poitou Charente
Centre Massif Central
Champagne Ardennes Lorraine
Alsace
Bourgogne Franche Comté
Aquitaine
Midi Pyrénées
Languedoc Roussillon
PACA
Corse
Rhône Alpes

coldust Voir le profil de coldust
Posté le 10 juillet 2014 à 21:11:50 Avertir un administrateur
Surtout que la nouvelle région ressemble à un pénis. Cliquez sur le lien posté par mon voisin du dessus et vous verrez.

Moi je propose 15 régions :

Nord Picardie
Normandie
Ile de France
Bretagne
Pays de Loire Poitou Charente
Centre Massif Central
Champagne Ardennes Lorraine
Alsace
Bourgogne Franche Comté
Aquitaine
Midi Pyrénées
Languedoc Roussillon
PACA
Corse
Rhône Alpes

Nantes dans le Potou-Charentes, non mais casse toi , le Poitou-Charente, c'est la campagne profonde, c'est nul, c'est nul, il est hors de question que Nantes finance cette région de paysans, on en a déjà assez de s'occuper des vendéens et des mayennais. Que les vendéens dégagent dans le Poitou, mais pas nous, on en a rien à foutre des poitevins
Tout le monde veut Nantes, car le département est hyper-attractif et dynamique, bah non nous on se met avec les bretons.

44 = BZH

Moi je propose 6 régions
-Nord-Est de Lille à Mulhouse.
-Nord-ouest de la haut-Normandie jusqu'au Poitou-Charente
-Sud-Ouest de aquitaine au Langedoc
-Sud (Aquitaine jusqu'à PACA/rhône-Alpe)
-Centre avec les 4 régions (Centre,Limousin, Auvergne, Bourgogne) (quitte à couper une partie de la bourgogne)
-île de France (Qui serait sûrement la plus grande région en terme d'habitants)

Radical, mais simplificateur, pas de problème de noms de régions, métropole partout sauf au Centre qui nécessite une gestion particulière.

Et "si" plutôt que de toucher au régions on supprimais simplement les départements?

Horus 44

Tu n'es pas obligé de me répondre avec agressivité pour exprimer ton désaccord. Pays de Loire et Poitou Charente ont proposé de fusionner juste avant l'annonce de la carte des régions de François Hollande. Je ne dis pas que c'est génial mais je pense que la Bretagne veut rester seule.

Aristidrolik

Oui ce serait beaucoup plus simple et certainement mieux. J'ai beau réfléchir à une carte depuis des semaines mais aucune ne fait l'unanimité. Il est prévu de supprimer les conseils départementaux (ex conseils généraux) mais les départements existeront toujours car ils continueront à avoir un préfet.

-------------------------------------------------
capeco | 12 juillet 2014 à 18:29:23

Moi je propose 6 régions
-Nord-Est de Lille à Mulhouse.
-Nord-ouest de la haut-Normandie jusqu'au Poitou-Charente
-Sud-Ouest de aquitaine au Langedoc
-Sud (Aquitaine jusqu'à PACA/rhône-Alpe)
-Centre avec les 4 régions (Centre,Limousin, Auvergne, Bourgogne) (quitte à couper une partie de la bourgogne)
-île de France (Qui serait sûrement la plus grande région en terme d'habitants)

Radical, mais simplificateur, pas de problème de noms de régions, métropole partout sauf au Centre qui nécessite une gestion particulière.
-------------------------------------------------

Et on rend son indépendance à la Corse, qui n'a jamais demandé à être française, parfait

La carte qui a été proposée par les députés socialistes est très bien, c'est celle qui aurait dût été proposée dés le début. J'aurais bien vu la Bretagne fusionner avec le Pays-de-la-Loire personnellement, sauf la Vendée qui devrait plutôt intégrer la région Aquitaine-Poitou-Charentes-Limousin, car connaissant personnellement assez bien le coin les Vendéens ne se sentent pas DU TOUT bretons ou proches des Nantais ce qui est cohérent par rapport à leur histoire.

Le Centre avec la Bourgogne-Franche-Comté à la limite sinon ça risque de devenir la région la plus faible et sans identité propre.

Faire potentiellement de la prison ferme pour de simples mots, aussi immondes soient-ils, est plutôt inquiétant pour l’état d’une démocratie. Des menaces de mort, d’accord, mais là…

Oups, trompé de topic.

Le Pays-de-la-Loire semble condamné, certains pensent qu'il rejoindra le Centre et que la Vendée ira avec le Poitou ou la Bretagne.

Pour les fusions entre régions et les départements qui changent de région, je me base sur les critiques de la carte actuelle et envisagée dernièrement…

15 régions :

Nord Picardie (Nord Pas de Calais + Aisne)
Normandie
Champagnes Ardennes Loraine (+ Somme)
Alsace (+ Territoire de Belfort)
Bourgogne Franche Comté (- Territoire de Belfort)
Ile de France (+ Oise)
Bretagne (+Loire Atlantique)
Val de Loire Poitou (Centre + Poitou + Pays de Loire + Vendée – Loire Atlantique)
Aquitaine Charente Limousin
Midi Pyrénées
Languedoc Roussillon Auvergne
Rhône Dauphiné (dont les Hautes Alpes)
Savoie
Paca (- Hautes Alpes)
Corse

Avec l'exigence de gommer les incohérences historiques de la carte actuelle, de prendre en compte les identités régionales, de réduire le nombre de régions et d'avoir le moins de régions possible sans métropole je propose une France avec les 14 régions métropolitaines suivantes :

Nord Picardie (Nord Pas de Calais + Somme - Aisne - Oise)
Seule la Somme appartient à la Picardie historique. L'Aisne appartient historiquement à la Champagne et l'Oise est plus tourné vers l'Ile de France.

Normandie

Champagnes Ardennes Lorraine (+ Aisne)

Alsace (+ Territoire de Belfort)
Le Territoire de Belfort appartient historiquement à l'Alsace.

Ile de France (+ Oise)

Bretagne (+Loire Atlantique)
Nantes est la capitale historique de la Bretagne.

Val de Loire Poitou (Centre + Poitou + Pays de Loire + Vendée – Loire Atlantique)
Le Poitou est plus tourné vers le Centre et la Charente plus vers l'Aquitaine. La Vendée est historiquement rattachée à la Charente.

Aquitaine Charente Vendée

Massif Central Languedoc Roussillon (dont le Limousin, l'Auvergne et la Loire)
La Loire est intégralement située dans le massif central. La Lozère et la Haute Loire sont à la fois dans le massif central et dans le Languedoc

Midi Pyrénées

Dauphiné Savoie
Isère, Drôme et Hautes Alpes pour le Dauphiné et les 2 départements de la Savoie

Rhône Bourgogne Franche Comté (dont la Loire et l'Ain, sans le Territoire de Belfort)
Lyon resterait à la tête d'une grande région et la Bourgogne unifiée aurait ainsi une métropole comme capitale régionale. La Bourgogne et la Franche Comté étaient appelés autrefois Duché de Bourgogne et Comté de Bourgogne.

PACA (-Hautes Alpes)

Corse