kotaro123 Voir le profil de kotaro123
Posté le 23 mars 2014 à 19:16:16 Avertir un administrateur
C'est tellement aberrant de voir des types comme aston parler sans me connaître, sans savoir que j'étais ordo-libéral et que contrairement à lui, je sais de quoi je parle.

C'est tellement aberrant de le voir parler alors qu'il n'est pas capable de répondre à un seul de mes topics, qu'il n'a jamais posté dessus. Sans doute est-ce trop technique pour lui.

c'est tellement aberrant de voir des gens qui ne font que verser dans l'ad hominem le plus basique.

Tu n'as pas répondu à une seule de mes questions : un chômeur est-il libre selon toi? Ou un agriculteur dont on rend l'activité non viable soit en l'exposant à la concurrence déloyale soit en lui retirant ce qui le fait vivre?

Questionne toi sur ta propre Église avant d'attaquer les théories des autres.

Désolé mon gars mais quand je lis ce que tu mets sur le dos du libéralisme, je me dis juste que tu n'y a rien compris, c'est réellement affligeant. Par exemple, le FMI comme institution libéral mais bordel, retourne chez toi gars, je sais pas ou ta pu entendre un jour un libéral se réclamer de ce genre de truc.

bref tu comprendra que j'ai pas que ça à foutre d'expliquer que "non ceci n'a rien de libéral" pour chacun de tes postes, ca ne vaut même pas la peine, c'est du temps perdu.

Franchement ><

" Désolé mon gars mais quand je lis ce que tu mets sur le dos du libéralisme, je me dis juste que tu n'y a rien compris, c'est réellement affligeant. Par exemple, le FMI comme institution libéral mais bordel, retourne chez toi gars, je sais pas ou ta pu entendre un jour un libéral se réclamer de ce genre de truc. "

*néo*libéral.

"bref tu comprendra que j'ai pas que ça à foutre d'expliquer que "non ceci n'a rien de libéral" pour chacun de tes postes, ca ne vaut même pas la peine, c'est du temps perdu. "

Ce que tu devrais faire, c'est ne pas te donner la peine de verser dans l'ad hominem. TU paraîtras peut-être un poil plus crédible.

néolibéral

NEOLIBERAL

mais bon sang, QUI se réclame du néolibéralisme ?? QUI? Aucun libéral ne se définit comme néo libéral, c'est un concept qui n'a rien à voir avec le libéralisme.

Et on parle de ce vieux néolibéralisme pitoyable ou du libéralisme dans le titre hein ? HEIN ?

Mon dieu quoi, je pense que tu te discrédite tout seul avec ton inculture en matière de philosophie libérale. c'est pitoyable...

Les ordolibéraux, par exemple. Et puis, pas la peine de t'énerver mon gars.

Tout ce qui est processus de Washington aussi. FMI et Banque mondiale, donc.

Enfin bref...
http://www.lemonde.fr/talents-fr/article/2010/04/08/le-demantelement-progressif-du-consensus-de-washington_1329286_3504.html

Eux-mêmes admettent que le libre-échange, bah c'est pas si bien que ça en fait et qu'un État fort est nécessaire pour éliminer la pauvreté. Les faits, rien que les faits, toujours les faits.

Ça fait mal au cul ça... Les propres prêtres de ta chapelle qui se vautrent dans l'hérésie étatique-protectionniste, y a de quoi pâlir

ordolibéraux.

OK des types quasi inexistant dans le monde libéral.

bref c'est pas grave, ca confirme bien ce que je pensais de toi, un type qui n'a toujours strictement rien compris au libéralisme et qui débite tout un tas de connerie. on est sur jvc, tout est normal donc.

Il n'existent peut-être pas pour toi, mais ils sont très présent dans la pieuvre qu'est le libéralisme (surtout que j'ai dit entre autres). L'Allemagne, l'UE, c'est de l'ordo-libéralisme ça. Fin bref, continue à te vautrer dans l'invective, tu es LIBRE de le faire après tout.

+ rage bien sous ton canapé que la BM + le FMI reconnaissent leur erreur d'avoir essayer de faire sans les États...

mais juste, est ce que tu comprends quand on t'explique que ces institutions n'ont rien de libéral ? Ou t'es juste con en fait ? Ce qui est aussi très fortement possible.

Rage bien

rager d'un mec sur un forum ahah

non au contraire, tu montres ta vraie nature de cassos à ce forum, ce qui au fond confirme ma première impression

passe une bonne soirée petit

dixit le mec qui passe son temps à insulter....

Bref, de toute façon, le libéralisme, c'est comme le communisme. Un putain de fourre-tout, vide de sens, de but et tous les deux aussi éloignés de la réalité.

Mettre un minarchiste et un néoclassique, un social-libéral et un libertarien dans le même sac...

@Aston-x

t’inquiète pas il est juste un peu ignare en matière de libéralisme (il ne sait pas faire la différence entre des libertariens et des libéraux )

Aston se serait mieux que tu prennes la peine d'expliquer et débattre plutôt que balancer des insultes.

Mon gars, les libertariens sont des libéraux hein....

non, et c'est ça que je me tue à te dire, si tu prends le temps de lire Locke tu verra qu'Hayek n'est pas plus libéral que j'ai du beurre au cul...

gfy : libéral, c'est un fourre-tout., tout comme le communisme Les libertariens en font partie. Il ne sont peut-être pas le libéralisme que tu défends, celui de Locke, Montesquieu et les autres, mais ce sont des libéraux.

Bah ouais, Hayek c'est un utilitariste, il est même pas libéral tout court, alors libertarien...

Euh c'est un libéral utilitariste....
Faut arrêter ce genre de disputes stupides sur la libéralité de tel ou d'un tel hein...