troudhuk, (
)
Je comprends ce que tu veux dire, mais ça se fait pas pour l'artiste qui veut exprimer la peine qu'il a de cette époque, et quoiqu'on l'en dise, ça reste de l'antiracisme, c'était pour toucher les gens sur une époque, ça invite à l'interrogation, tu penses réellement que cet expo aurait transformé quelqu'un en raciste ?
Les gens sont pas aussi cons.. et puis bon, dans ce cas là on fait attention à tout ce qui pourrait transformer quelqu'un en raciste, c'était pareil avec Dieudo, sa censure est injuste
Je comprends que Bams ça l'a mis en rogne, après tout, ce sont des émotions qui l'ont touché à cause d'images, mais faut réfléchir aussi, et voir qu'en vrai c'est pas l'image qu'on s'en fait: elle compare ça aux zoos humains alors que ces zoos étaient destinés à des gens racistes, qui les considéraient comme des sous-hommes, alors qu'aujourd'hui les noirs ont les mêmes droits que les autres (bon en théorie, mais comme tout le monde, surtout les femmes c.f représentativité dans la classe politique)
Donc c'est pas le même divertissement, l'un c'était pour se moquer des gens exposés, alors que l'autre invite à la compassion, elle est sensée produire un effet cathartique positif par rapport à l'éthique