cassini Posté le 26 novembre 2004 à 22:04:54
On peut en dire beaucoup de mal, on peut les rendre responsable de beaucoup de choses, ils sont la causes de tout les malheurs du monde...
ils ont le dos large.
N´empéche qu´un monde sans les USA se serait :
La Chine aurait envahit le Japon, la Corée du sud, et l´asie du sud-est.
L´Inde et le Pakistan se seraient lancés dans une guerre nucléaire.
L´URSS nous aurait envahit.
L´Irak aurait envahit tout le moyen orient.
Des génocides à n´en plus finir en afrique.
Le peuple israëlien aurait été massacré. ( je sens qu´on va m´attaquer la dessus!)
Nous serions surement sous l´occupation nazis.

donc voilà, arrétez de rendre les USA responsable de tout les problémes, ils nous ont sauver la peau pas mal de fois.

Cassini tu me dégoute vraiment , va vivre au États-Unis et fiche nous la paix . Je ne vois vraiment pas comment tu peu soutenir une telle tyranie qui fait couler ten de sang d´innocent.

" La Chine aurait envahit le Japon, la Corée du sud, et l´asie du sud-est. "

Tes un ptit comique toi , s´en les états-unis , probablement que le peuple japonnais n´aurait pas vécu le traumatisme d´etre le premier et le seul pays a avoir été atomiser . Car je vous le rappelle , plusieur pays possède la bombe atomique et qu´un seul à été assez fou pour l´utliser , c´est à dire , les états-unis

" L´Inde et le Pakistan se seraient lancés dans une guerre nucléaire. "

Voyon donc , tu crois que L´Inde et le Pakistan son assez dégénéré pour immiter les ricains. Ils ont compris la stratégie de dissuasion mais ne l´utiliserons pas comme les ariéré de ricain.

" L´URSS nous aurait envahit."

Vraiment je ne vois pas pourquoi l´URSS nous aurais envahie , ce ne serais pas à leur avantage. Et de toute facon , même s´Il aurais voulus nous envahir , il n´en aurais pas eu la capacité militaire.Quand le général de Gaulle voulu s´aquérir de la puissance nucléaire pour la France , les américains lui rirent au nez(jfk)
et notre président se tourna vers L´URSS pour l´acquérir. L.URSS , ou du moin durant le règne de Khroustchev, fut un allié important pour la France.

" L´Irak aurait envahit tout le moyen orient."

Saddam a tenté d´envahir l´Iran avec son armé(financé par les états-unis)et subit un cuisante échec . Alors comment veut tu que l´Irak réussisse a envahir tout le moyenne orient , c´est une chose complètement impossible et tu est très idiot de le croire.

" Des génocides à n´en plus finir en afrique."

Tu connais le plus grand génocide en Afrique ce dernier siècle , celui du rwanda, j´ai une petite anecdote a te raconter. Un général cannadien dont le nom m´échappe pour l´instant , a été temoin de ces atrocités et à demandé l´aide militaire americaine pour arreter ce génocide . Un major de l´armée US lui répondit que la vie d´un seul de ces soldats valait plus que la vie de millier de ces sous races . Cependant j´aimerais préciser que les autres prays occidentaux n´on pas été mieux que les américains et on jouer les aveugles mais sa prouve que les ricains n´on pas d´intéret monaitaire a empecher les génocides africains

" Nous serions surement sous l´occupation nazis."

Je me contentrai de l´argument de Kaji pour te prouver que tes dires sont completement faux

dragondevil ton anti-américanisme n´a rien à envié à celui de titka, voir même à celui de kaji, mais ce dernier a au moins des arguments valables.
Je ne vais pas perdre mon temps à répondre à tes " arguments".
Reviens aprés avoir réfléchit, je répondrais peut être

dragondevil Posté le 27 novembre 2004 à 23:32:36

" Cassini tu me dégoute vraiment , va vivre au États-Unis et fiche nous la paix . Je ne vois vraiment pas comment tu peu soutenir une telle tyranie qui fait couler ten de sang d´innocent."

je ne suis aucunement pour les ricains mais l´ europe est bien premiere quand il est question de montrer du doit les actes commie par d´autres pays,surtout la françe,et la belgique ( ils essayent de cacher leur propre fautes)
eux aussi ont fait couler du sang d´innocent mais bien sur on en parle plus

le scandale que ça a fait quand on a vu des photos montrant des prissioners irakiens exibissioner et maltraiter par des soldats americains,un acte tres grave et degeulasse de leur par mais moin degeulasse quand on compare ce que beaucoup d´arabes ont pu subire pendant la guerre en algerie(dit moi,ça te plerait q´ont te coupes les couilles et q´en suite ont te les foure dans la gueulle?)

tu crois pas que la morts d´une centaine de millier de civil suite à explosion d´hiroshima n´est pas un argument valable ? C´est peu être pas encore assez de victime pour notre ami Cassini.

En se qui me concerne je crois que tu ne sais vraiment plus quoi dire tellement tu tes enfoncer dans tes bêtises . Ces pour sa que tu n´est pas en mesure de repondre .

c´est un argument valable mais qui est on pour pouvoir les juger,nous européens qui on aussi commie des actes cruelle dans le passer

il et trop façile de juger les autres pour masquer c´est propres fautes

deepstroat la diférence entre nous et les ricains sé qu´on a appris de nos erreur , de notre passé et notre histoire.On ne peut en dire autant des états-unis

la j´avoue que ta raison

apres tout, cassini voulait peut etre simplement dire quils n´ont pas fait que du mal

dragondevil
Posté le 27 novembre 2004 à 23:32:36

Cassini tu me dégoute vraiment , va vivre au États-Unis et fiche nous la paix . Je ne vois vraiment pas comment tu peu soutenir une telle tyranie qui fait couler ten de sang d´innocent.

je ne voudrais pas te laisser croire que tu as raison, et te laisser dans ton ignorance ( ou naïveté), alors je vais faire l´effort de donner une réponse à un post qui n´en mérite pas.

" La Chine aurait envahit le Japon, la Corée du sud, et l´asie du sud-est. "

Tes un ptit comique toi , s´en les états-unis , probablement que le peuple japonnais n´aurait pas vécu le traumatisme d´etre le premier et le seul pays a avoir été atomiser . Car je vous le rappelle , plusieur pays possède la bombe atomique et qu´un seul à été assez fou pour l´utliser , c´est à dire , les états-unis

A cette époque les japonnais, y compris le peuple ( fanatisé) ne valait pas mieux que les nazis. Faut il te rappeller que le Japon a envahit tout le pacifique, la Chine et le nord de l´asie ? fesant vivre ces populations dans la misére, ordonnant " la soumission sexuel des Coréénes", les villages chinois massacrés, etc... si ces bombes avaient été laché sur Berlin en 1945, tu aurais applaudit bien fort. De plus, ces bombes ont eu le méritent de faire capitulé le Japon, évitant ainsi une invasion du Japon par les USA, épargnant de trés nombreuses vies, des deux cotés.
révise ton histoire.

" L´Inde et le Pakistan se seraient lancés dans une guerre nucléaire. "

Voyon donc , tu crois que L´Inde et le Pakistan son assez dégénéré pour immiter les ricains. Ils ont compris la stratégie de dissuasion mais ne l´utiliserons pas comme les ariéré de ricain.

ils ont tellement bien compris qu´ils se sont affonté plusieurs fois, et si la communauté internationnal ( les USA ayant le plus d´influences) n´était pas intervenu, le conflit aurait dégénéré.

" L´URSS nous aurait envahit."

Vraiment je ne vois pas pourquoi l´URSS nous aurais envahie , ce ne serais pas à leur avantage. Et de toute facon , même s´Il aurais voulus nous envahir , il n´en aurais pas eu la capacité militaire.Quand le général de Gaulle voulu s´aquérir de la puissance nucléaire pour la France , les américains lui rirent au nez(jfk)
et notre président se tourna vers L´URSS pour l´acquérir. L.URSS , ou du moin durant le règne de Khroustchev, fut un allié important pour la France.

alors là, c´est la phrase qui m´a fait le plus rire! s´il te plait, si t´en a d´autres des comme ça, écris les!
Tu connais la guerre froide ? encore une fois, ouvre un livre d´histoire avant de te ridiculisé.
La France a aquit l´arme nucléaire SEULE! De plus je vois mal DeGaulle se tourné vers les communistes, qui en plus n´ont jamais été nos alliés.

" L´Irak aurait envahit tout le moyen orient."

Saddam a tenté d´envahir l´Iran avec son armé(financé par les états-unis)et subit un cuisante échec . Alors comment veut tu que l´Irak réussisse a envahir tout le moyenne orient , c´est une chose complètement impossible et tu est très idiot de le croire.

L´Irak n´a pas pu envahir l´Iran pcq les occidentaux vendaient des armes aux deux pays, assurant l´égalité des forces. Si l´Irak n´avait pas envahit le Koweit, Sadam serait encore notre grand ami. Si les USA l´avait laissé faire pour le Koweit, ( qu´il a envahit avec facilité), il n´en serait pas resté là.

" Des génocides à n´en plus finir en afrique."

Tu connais le plus grand génocide en Afrique ce dernier siècle , celui du rwanda, j´ai une petite anecdote a te raconter. Un général cannadien dont le nom m´échappe pour l´instant , a été temoin de ces atrocités et à demandé l´aide militaire americaine pour arreter ce génocide . Un major de l´armée US lui répondit que la vie d´un seul de ces soldats valait plus que la vie de millier de ces sous races . Cependant j´aimerais préciser que les autres prays occidentaux n´on pas été mieux que les américains et on jouer les aveugles mais sa prouve que les ricains n´on pas d´intéret monaitaire a empecher les génocides africains

Les USA ne sont pas responsable pour le Rwanda. La France y est en partie.

" Nous serions surement sous l´occupation nazis."

Je me contentrai de l´argument de Kaji pour te prouver que tes dires sont completement faux

se sont les Russes qui ont libérés la France ?
Bien heuresement non, toi qui idole les Russes, regarde un peu l´état des pays que les communistes ont " libéré", ou plutot annexés

moi je dis si on oblige les usa a remboursé la dette c´est la chute et la trés grosse.

dragondevil, c´est bien je vois que tu as retrouvé la raison !

Et le chili, le Nicaragua ?

Ca compte pour rien ?

Je remerçie chaleureusement les USA d´avoir finançé les groupes pro-démocratie actifs lors des élections en Georgie et maitenant Ukraine.
Sans cette aide l´Ukraine aurait sombré aux mains de despotes, avec l´appui de l´infâme gouvernement Russe qui a essayé en vain de falsifier les élections avec des fraudes massives, menaçes, passage a tabac d´électeurs de l´opposition etc...

La Chine aurait envahit le Japon, la Corée du sud, et l´asie du sud-est.

--> Revoies tes classiques, si le Japon n´avait pas été battue par les USA´s pendant la 2ème guerre mondiale, il aurait fondé un immense empire en Azie...

Mscier Posté le 01 décembre 2004 à 14:44:21
La Chine aurait envahit le Japon, la Corée du sud, et l´asie du sud-est.

--> Revoies tes classiques, si le Japon n´avait pas été battue par les USA´s pendant la 2ème guerre mondiale, il aurait fondé un immense empire en Azie...

aprés la seconde GM, donc aprés la défaite japonnaise, la Chine s´est montré particuliérement " envahissente", vietnam, tibet, corée, taïwan. Sans les USA pour les contrés au Vietnam, en Corée et sans leur présence au Japon, les Chinois seraient déja chez nous.

La Chine est devenu une ennemi a partir du moment ou elle est devenue communiste, tu t´attendais surement pas a ce qu´elle tolère des etats hostiles a ses frontières.

Et quand le Japon a envahi la Chine, les USA ont continuer a leur fournir du pétrole.

D´accord avec ton 1er message Cassini.
J´avais fais un topic qui allait dans le même sens. Le monde sans personne pour tenir les rennes serait chaotique.

Tomnasr Posté le 01 décembre 2004 à 19:29:40
pour l´information, ce n´est pas l´URSS qui a déclenché ce conflit contrairement à ce que disent les USA. Les USA avaient obligé l´URSS a essayer de les concurencer pour les détruire...

c´est bien connu, les USA sont les grand méchants. D´ailleur l´URSS n´a jamais voulu nous envahir, non, cette nation était bien connu pour être pacifiste et pleine d´amour, ils voulaient juste nous apporter la bonne parole communiste

Kaji_Ryoji Posté le 01 décembre 2004 à 19:33:00
La Chine est devenu une ennemi a partir du moment ou elle est devenue communiste, tu t´attendais surement pas a ce qu´elle tolère des etats hostiles a ses frontières.

des états hostiles ? la Corée hostile, le Tibet ?

Et quand le Japon a envahi la Chine, les USA ont continuer a leur fournir du pétrole.

faux, le Japon a attaquer les USA justement parce qu´ils ne voulaient plus leur fournir de pétrole.

Petite rectification: les USA n´ont cessé les approvisionnements en pétrole qu´après l´invasion de l´Indochine par les japonais.

oups Cassini j´avais oublié de répondre à ce topic dsl

Je reprends deux grandes lignes seulement, parce que j´ai pas beaucoup de temps, je reprendrai le reste demain ou ce week-end : Japon et Koweït.

Japon : " Et le Japon aurait continué sa politique expansionniste en Asie..."
Non. Dans l´histoire du Japon, tu peux noter un fort désintérêt pour le continent ( à part les Yamato qui ont cherché à y venir une fois et se sont fait manger par les Yang en Corée, mais c´était il y a bien 500 ans de ça). Ce que je veux dire c´est que quand les Américains ont débarqué au Japon, ils ont apporté leur manière de voir le monde, et c´est en grande partie à cause de ça que le Japon est entré dans une politique expansionniste. D´autre part, on peut pas dire que les Américains se sont bougés le cul pour l´Asie du Sud-Est ; ils se sont bougés le cul pour éviter d´avoir une autre puissance à combattre sur le Pacifique et pour venger Pearl Harbor. On peut noter que les rapports économiques Japon-Amérique stoppent en 1940, alors que le Japon envahit l´Asie depuis 1935 ( ou 37, je sais plus)

Koweït : Bah déjà, si le Koweït s´était fait engloutir par l´Irak, il aurait rejoint les Indiens, les Assyriens, les Nubiens, les Etrusques, etc, etc... Le fait que le pays ait survécu grâce à l´aide de l´Amérique nous fait penser qu´il s´agit d´une chose importante, alors que c´est anecdotique historiquement parlant, et on ne considére pas les Romains comme des bouchers mais comme une civilisation florissante. Je cherche pas à défendre le Saddam, mais à relativiser.
Ensuite, si l´Amérique n´existait pas le pétrole du Koweït serait probablement donné à la France comme celui d´Irak, et Saddam n´aurait pas forcément eu envie de l´envahir ( encore que je connaisse pas ses raisons exactes, elles doivent être liées à l´Amérique)

Pour finir, on peut pas changer les événements du passé, mais on peut être en désaccord avec ceux du présent. Même si le passé américain était irréprochable ( ce qui est loin d´être le cas), on pourrait se récrier de la manière dont ils construisent le présent.
Comme disait un con sur Fuckfrance.com, " We are gonna fight, we don´t care for the rest of the world, we are the strongest."