Rentable ? Un gosse ?

Enfin bon je sais même pas pourquoi je discute avec toi.

NON! sombre abruti!
Les parents gagnent plus que le gosse ne leur coûte...

"Parce que le but de l'économie est la rentabilité. Et réduire l'humain à la rentabilité, c'est en venir à l'homo-oeconomicus.

Nous ne sommes pas des homo-oeconomicus. L'humain possède une éthique. Il est bien au delà de la simple notion de la rentabilité.

Donc l'économie doit être conduite par la politique, par tout ce qui concerne les affaires de la cité. Elle doit servir à la rentabilité, tout en s'accordant avec ce qu'est l'humain."

Donc l'humain possède une éthique mais quand il s'agit d'échanger et de produire là son éthique disparait et il faut une politique économique ?
Ca répond pas à ma question, pourquoi avoir une politique économique ?

En fait, sur la question que l'économie doit être déconnecté de la politique, je pense que c'est l'idée libéral que l’État doit intervenir le moins possible dans le marché.
A vrai dire moi même j'ignore ce qui est le mieux.
L'axiome libéral consistant à réduire l'homme à un simple arriviste courant au profit est loin de me séduire, mais en même temps n'est-ce pas ce qui est le mieux d'un point de vue macro-économique...

"Donc l'humain possède une éthique mais quand il s'agit d'échanger et de produire là son éthique disparait et il faut une politique économique ? "

Au contraire. C'est pour ça qu'on a arrêté de faire bosser les enfants. Parce qu'on a une éthique. Quand il s'agit d'échanger et de produire, notre éthique limite notre rentabilité.

L'axiome libéral consistant à réduire l'homme à un simple arriviste courant au profit

--> Hmm en fait c'est pas vraiment le cas. Enfin du moins chez les autrichiens :

"Pour les économistes qui l'utilisent, la notion d'Homo œconomicus n'est qu'une approximation du comportement des êtres humains réels, définie de façon à permettre des raisonnements rigoureux tels que la construction de modèles mathématiques. Ils sont conscients des écarts entre ce schéma abstrait et la réalité, mais pensent que ces écarts n'affectent pas ou peu la validité des conclusions qu'ils tirent de l'étude de ces modèles. Le débat porte alors non sur l'existence de ces écarts, mais sur leur incidence sur la validité des conclusions.

Au contraire, les économistes de l'École autrichienne refusent cette notion: "L'économie traite des actions réelles d'hommes réels. Ses théorèmes ne se réfèrent ni à des hommes parfaits ou idéaux ni au fantôme mythique de l’homme économique (homo œconomicus) ni à la notion statistique de l’homme moyen (average man)." (Ludwig von Mises, L'Action Humaine)"

http://fr.wikipedia.org/wiki/Homo_%C5%93conomicus

Donc l'humain possède une éthique mais quand il s'agit d'échanger et de produire, son éthique s'applique, et il faut une politique économique.

Ce que tu dis n'a aucun sens, s'il a une éthique alors il n'a pas besoin d'une politique économique, s'il en a besoin c'est qu'il n'a pas d'éthique.

Je suis pas sûr qu'on a la même définition de politique économique par ailleurs.

C'est pourquoi on a des normes, et c'est pourquoi on ne fait plus bosser les enfants. Parce qu'on a une éthique.

Non mais laisse tomber Paulop; il ne sait même pas de quoi il parle.

Si on a une éthique on a pas besoin de normes.

"Ce que tu dis n'a aucun sens, s'il a une éthique alors il n'a pas besoin d'une politique économique, s'il en a besoin c'est qu'il n'a pas d'éthique. "

As-tu imaginé un instant que ce fut toi qui ne comprenais pas ? L'économie est basée sur la rentabilité. Elle se fiche éperdument de l'éthique. Etant une simple partie de l'humain, l'économie doit être contrainte à ce qu'est l'Homme dans son entier. Sans politique économique, ne subsiste que la rentabilité. Et c'est là que nait la cupidité.

T'ention tout de même Paulop, les normes existent hors du domaine politique ou même judiciaire. Dans le besoin elle se créent donc spontanément (la common decency par exemple).

Je sais pas quoi répondre. Vraiment pas.

En tout cas donc c'est quoi la politique économique pour toi ?

"Non mais laisse tomber Paulop; il ne sait même pas de quoi il parle. "

Va sur un forum d'économie. La tu comprendras ce que les gens racontent. Mais laisse tomber la politique. Un peu comme darkman, dès que ça sort des chiffres et que ça parle un peu de social, y'a plus personne.

"En tout cas donc c'est quoi la politique économique pour toi ?"

Une politique économique, c'est par exemple de s'interdire de faire travailler les enfants.

Mais pourquoi se priver de cette manne ?

En niant que l'économie est l'être humain dans sont entièreté et non homo oeconomicus c'est toi qui n'y pige rien ni en économie ni en social.

"l'économie est l'être humain dans sont entièreté "

Décidément, y'a vraiment que sur ce forum qu'on peut lire ce genre de conneries...

Une politique économique, c'est par exemple de s'interdire de faire travailler les enfants.

6 Ca n'est pas de la politique économique économie ça mais du Droit.

Pas en Chine.

Bon aller, j'y vais.