Florent6289 Voir le profil de Florent6289
Posté le 26 novembre 2013 à 21:22:44 Avertir un administrateur
"Un pays avec 2 grands partis au service exclusif des grands patrons c'est comme une dictature communiste avec son parti unique, la façade démocratique a juste meilleure allure. "

Non. Clairement pas.

Si ces deux partis sont au pouvoir c'est bien parce que t'as dans les 40-50% de votants pour eux au premier tour. Leur position dominante ils la doivent à une longue histoire.

Quant à l'histoire du service du patronat, tu es dans le plein délire.

Ah oui et comment se fait il que nous avons toujours les mêmes problèmes? que l'évasion fiscale a toujours lieu? que notre industrie est partie et se trouve toujours au Tiers-Monde? que les patrons continuent de sous-traiter pour se fournir en esclaves? hein guignol tu l'expliques comment ça?

"Ah oui et comment se fait il que nous avons toujours les mêmes problèmes? que l'évasion fiscale a toujours lieu?"

Quel parti a mis fin au matraquage fiscal ? On est à 56% de PIB de prélèvement je te rappelle. Ce chiffre n'a été qu'en augmentant. Que ni le PS, ni l'UMP n'a mis en place de solution efficace est facile à comprendre pourtant : ils se tireraient électoralement dans le pieds s'ils proposaient les mesures .

"ue notre industrie est partie et se trouve toujours au Tiers-Monde?"

Transition économique, vas falloir le dire comment et combien de fois ? Les industries à faibles valeurs ajoutée n'ont pas d'intérêt dans un pays à haut niveau technologique et hauts salaires. Oui je sais c'est compliqué d'imaginer où peuvent se reconvertir tous les gens que ça met au chômages, tu t'en remettras comme on s'en est remis du chômage massif qu'a créé l'invention du tracteur.

"que les patrons continuent de sous-traiter pour se fournir en esclaves? "

Ce ne sont pas des esclaves.

"hein guignol tu l'expliques comment ça? "

Moi aussi je t'aimes.

Florent6289 Voir le profil de Florent6289
Posté le 26 novembre 2013 à 21:55:20 Avertir un administrateur

Quel parti a mis fin au matraquage fiscal ?

On pourrait aussi forcer un parti à voter une loi obligeant les riches à domicilier leur fortune en France et à gérer les taxes avec transparence et on ne vivra pas pour autant comme chez les Khmers Rouges hein.

On est à 56% de PIB de prélèvement je te rappelle.

Source? Et si c'était vrai ce serait du à quoi? Au fonctionnement intrinsèque de notre système sensé être socialiste ou à des problèmes qui peuvent être réglés tout en gardant un état qui intervient fortement?

Ce chiffre n'a été qu'en augmentant. Que ni le PS, ni l'UMP n'a mis en place de solution efficace est facile à comprendre pourtant : ils se tireraient électoralement dans le pieds s'ils proposaient les mesures .

Tu penses à quelle mesure? S'ils arrêtaient de se servir dans les caisses, mettaient fin à la flexi-précarité et empêchaient les patrons de nous empoisonner je ne crois pas que les électeurs leur en voudraient beaucoup.

Transition économique, vas falloir le dire comment et combien de fois ? Les industries à faibles valeurs ajoutée n'ont pas d'intérêt dans un pays à haut niveau technologique et hauts salaires. Oui je sais c'est compliqué d'imaginer où peuvent se reconvertir tous les gens que ça met au chômages, tu t'en remettras comme on s'en est remis du chômage massif qu'a créé l'invention du tracteur.

J'observe surtout que les pays où les patrons esclavagistes sous-traitent et ont délocalisé n'ont aucun syndicat, aucune loi protégeant les travailleurs ou alors non appliquée et un état corrompu à souhait mais bon ce n'est qu'un détail n'est ce pas?

Ce ne sont pas des esclaves.

Si leurs travailleurs du Tiers-Monde ne sont pas esclaves ils y ressemblent fortement. Travailler de 12 à 16 heures par jour, 7 jour sur 7, la peau exposée directement à un tas de poisons sur lesquels pour un patron qui te ment délibérément dessus et peut te virer pour un oui ou pour un non tu appelles ça comment bouffon?

Moi aussi je t'aimes.

Si tu ne passais pas ton temps à faire le mariole, à débiter tes inepties ridicules sans le moindre argument je ne réagirais pas de manière désagréable.

" On pourrait aussi forcer un parti à voter une loi obligeant les riches à domicilier leur fortune en France et à gérer les taxes avec transparence"

Tu vois, tu réfléchis comme un politicien français. Une loi contraignante ne marche pas ? On va voter une loi encore plus contraignante et osef si son fondement même est pourri.

"et on ne vivra pas pour autant comme chez les Khmers Rouges hein. "

Permet moi d'en douter en toute sincérité.

" Source? "

Vas chercher ça te fera du bien de te renseigner sur des statistiques officielles.

"Et si c'était vrai ce serait du à quoi? Au fonctionnement intrinsèque de notre système sensé être socialiste ou à des problèmes qui peuvent être réglés tout en gardant un état qui intervient fortement?"

La réponse est dans ta deuxième question : état qui intervient fortement. Les libéraux ne sont pas au pouvoir contrairement à ce que tu penses, le dernier président un tant soit peu libéral c'était VGE.

" Tu penses à quelle mesure?"

Regardes le CPE par exemple, il fallait s'appeler Chirac et ne rien avoir à cirer des conséquences que ça aurait eu pour sa réélection pour proposer une telle mesure.

"S'ils arrêtaient de se servir dans les caisses, mettaient fin à la flexi-précarité "

Flexibilité-emploi tu veux dire et qui a été mis en place principalement par les partenaires sociaux je le rappelle. Hollande a été très malin de ne pas la mettre en place de lui-même, les syndicats qui l'ont voté lui auraient fait la révolution aussi sec alors que ça va faire du bien au pays.

"et empêchaient les patrons de nous empoisonner"

pour le moment on les empêche surtout d'employer.

"je ne crois pas que les électeurs leur en voudraient beaucoup. "

Regardes les élections précédentes, on s'est fait une finale entre Sarkozy que beaucoup détestaient contre Hollande dont beaucoup présumaient une certaine incompétence.

" J'observe surtout que les pays où les patrons esclavagistes sous-traitent et ont délocalisé n'ont aucun syndicat, aucune loi protégeant les travailleurs ou alors non appliquée »

J'observe que les pays du tiers monde voient leur niveau de vie augmenter avec l'industrialisation petit à petit comme quelques générations avant c'est arrivé pour nous (que la vie d'ouvrier au Bangladesh y soit difficile n'empêche pas qu'elle est bien meilleure que celle de paysan, regardes la Corée du Sud ou Taïwan ils sont passés par là et se portent très bien)
Ils sont aussi la cibles d'intérêts extérieurs (nationaux ou privés) venant de tous côtés qui mettent le pays sous une grosse tension.

« et un état corrompu à souhait mais bon ce n'est qu'un détail n'est ce pas? " »
En Russie les principaux pontes de la corruption sont des anciens cadres du parti, quelque chose à redire à ça ?

«  Si leurs travailleurs du Tiers-Monde ne sont pas esclaves ils y ressemblent fortement. Travailler de 12 à 16 heures par jour, 7 jour sur 7, la peau exposée directement à un tas de poisons sur lesquels pour un patron qui te ment délibérément dessus et peut te virer pour un oui ou pour un non tu appelles ça comment

Du salariat, c'est parce que tu oublies de préciser qu'ils sont payés que tu crois qu'ils sont esclaves. Ce sont pour la plupart les frères dans le temps de nos arrières arrières grands parents.

« bouffon? «  «  Si tu ne passais pas ton temps à faire le mariole, à débiter tes inepties ridicules sans le moindre argument je ne réagirais pas de manière désagréable. « 

« Mais euuuuuh c'est pas ma faute si j'ai aucun savoir vivre et que je me comporte comme un primate ignorant c'est toi m'énerve euuuuh»

Florent6289 Voir le profil de Florent6289
Posté le 27 novembre 2013 à 12:34:20 Avertir un administrateur

Tu vois, tu réfléchis comme un politicien français. Une loi contraignante ne marche pas ? On va voter une loi encore plus contraignante et osef si son fondement même est pourri.

Ah bah ça c'est sûr dire que le peuple devrait contraindre l'état à faire son travail avec transparence c'est typique de nos politiciens!

Permet moi d'en douter en toute sincérité.

Bah ça c'est sûr si demain l'état intervient plus dans l'économie tout à coup le multipartisme, la liberté de la presse et le doit d'association disparaîtront comme par magie!

Vas chercher ça te fera du bien de te renseigner sur des statistiques officielles.

Je ne fait confiance qu'aux statistiques indépendantes et je fait déjà assez d'efforts face aux bouffons mal éduqués dans ton genre.

La réponse est dans ta deuxième question : état qui intervient fortement. Les libéraux ne sont pas au pouvoir contrairement à ce que tu penses, le dernier président un tant soit peu libéral c'était VGE.

Ah bah c'est sûr si les délocalisations, la sous-traitance sauvage, les destructions indirectes d'emplois entrainées par ces 2 phénomènes ainsi que la flexi-précarité et l'accaparement des bénéfices par les patrons et les actionnaires coûtent autant c'est uniquement parce que l'état intervient trop et il en va de même pour les milliards que l'amiante, les carburants pétroliers, les additifs cancérigènes ou les vêtements bourrés de solvants chimiques, tout c'est uniquement de l'état qui est trop présent dans l'économie.

Regardes le CPE par exemple, il fallait s'appeler Chirac et ne rien avoir à cirer des conséquences que ça aurait eu pour sa réélection pour proposer une telle mesure.

Que dosi je comprendre? Que le Contrat Patron Esclave était une bonne mesure?

Flexibilité-emploi tu veux dire et qui a été mis en place principalement par les partenaires sociaux je le rappelle. Hollande a été très malin de ne pas la mettre en place de lui-même, les syndicats qui l'ont voté lui auraient fait la révolution aussi sec alors que ça va faire du bien au pays.

Ah oui qui y a gagné dans l'histoire les travailleurs que les partenaires sociaux sont sensés représenter? ou les patrons voleurs?
Tiens c'est bizarre au fait en temps l'automobile et le logement secteurs qui nécessitent tous les 2 un investissement de long terme sont toujours les plus touchés, n'y aurait il pas un lien de corrélation avec la flexi-précarité généralisée?^^

pour le moment on les empêche surtout d'employer.

Qu'est ce qui se passe tu cherches à éviter le sujet petite fiotte?

Regardes les élections précédentes, on s'est fait une finale entre Sarkozy que beaucoup détestaient contre Hollande dont beaucoup présumaient une certaine incompétence.

Arrête ta petite diversion à 2 balles et réponds plutôt à çça "S'ils arrêtaient de se servir dans les caisses, mettaient fin à la flexi-précarité et empêchaient les patrons de nous empoisonner je ne crois pas que les électeurs leur en voudraient beaucoup."

J'observe que les pays du tiers monde voient leur niveau de vie augmenter avec l'industrialisation petit à petit comme quelques générations avant c'est arrivé pour nous (que la vie d'ouvrier au Bangladesh y soit difficile n'empêche pas qu'elle est bien meilleure que celle de paysan, regardes la Corée du Sud ou Taïwan ils sont passés par là et se portent très bien)
Ils sont aussi la cibles d'intérêts extérieurs (nationaux ou privés) venant de tous côtés qui mettent le pays sous une grosse tension.

Le niveau de vie progresse hein? Tiens c'est bizarre dès que la pression populaire oblige les patrons esclavagistes à payer leurs travailleurs décemment ils s'empressent de délocaliser.^^

En Russie les principaux pontes de la corruption sont des anciens cadres du parti, quelque chose à redire à ça ?

Que ce soit avant ou maintenant j'observe surtout qu'ils continuent à accaparer les richesse du peuple et à exploiter les travailleurs, le résultat est le même seul le moyen a changé mais bon ce n'est qu'un détail.^^

Du salariat, c'est parce que tu oublies de préciser qu'ils sont payés que tu crois qu'ils sont esclaves. Ce sont pour la plupart les frères dans le temps de nos arrières arrières grands parents.

Ah parce qu'ils sont payés ils ne sont pas esclaves? On devrait t'envoyer bosser à leur place et on verrait si tu continues à étaler toute ton indécence et ton absence de dignité en public.

« Mais euuuuuh c'est pas ma faute si j'ai aucun savoir vivre et que je me comporte comme un primate ignorant c'est toi m'énerve euuuuh»

Tu es déb*** congénital ou tu le fais exprès? Tu fais le mariole tu assumes.

Enfonces toi surtout.

Le seul qui a réussi à étaler toute sa lâcheté, sa stupidité et son indécence devant tout le monde c'est toi guignol!

Continues de m'insulter je t'en prie.

Les insultes desservent le débat.
Partir dans l'insulte, c'est fermer le débat aux autres.
On a tous nos opinions, nos indignations, nos bouillonnements intérieurs, mais servons-nous en plutôt pour confronter nos arguments et pas nos égos.
"les insulteurs ont pour public les imbéciles". Victor Hugo

Florent6289 travaille sûrement comme propagandiste pour un parti de droite ou d'extrême-droite vu sa tendance à toujours proposer les mêmes idées merdiques en esquivant les questions gênantes.