"notre" richesse mais arrête de pervertir les mots mon socialiste. Fais ce que tu veux de ta richesse avec tes projets de mixité sociale et de poneys pour tous, et laisse ma richesse en paix à mes occupations. Il n'y a pas de "notre" qui tienne.

Ce qui me gêne c'est que sous prétexte de vouloire changer les choses on propose une société où l'Etat décide de ce qui est bon pour moi dans tous les domaines, ce qui me gêne c'est qu'on nous balance des solutions à la con pondues par une caricature de militant NPA.

Mais bon,toi et anti-dlc vous savez mieux que tout le monde, d'ailleurs vous saclvez que je suis de droite ou que je jouis à l'idée d'exploiter le Tiers-Monde alors que je n'en ai même pas conscience.

Merci de m'apporter la lumière, je ne sais pas ce que je ferais sans vous, l'avant-garde éclairée.

On te propose de ne plus être obligé d'avoir un emploi, t'appelles ça une contrainte de plus ? J'ai du mal à te suivre.

danneskjold : C'est ça, t'es devenu riche tout seul et sur le dos de personne.

e ne sont pas des croyances. Regardons simplement les politiques anti crise après 2008.

Sans intervention de l'état le système aurait été mort depuis longtemps.Le problème c'est que l'état est contrôlé par wall street et que ça politique pour réguler la crise financière est un désastre .

je te passe le meilleur résumé pour comprendre la crise qui est elle par contre d'origine libéral .

http://www.toileses.org/premiere/2010_Conference_crise.pdf

Ce n'est pas un désastre pour tout le monde.

C'est ça, t'es devenu riche tout seul et sur le dos de personne.
-> Exactement, j'ai taxé personne.

Du pétrole dans le jardin ? Bravo, tant mieux pour toi. Sinon t'es un peu en train d'utiliser les routes, l'eau courante, l'électricité, l'informatique, que tu payes une broutilles, t'as pas un peu l'impression de voler les inventeurs ou les réalisateurs de ces conforts ? Parce que si t'aimes pas qu'on dise "nos progrès humains", à ce moment-là, faut aller jusqu'au bout.

permanent

troudhuk Voir le profil de troudhuk
Posté le 27 septembre 2013 à 00:26:18 Avertir un administrateur
On te propose de ne plus être obligé d'avoir un emploi, t'appelles ça une contrainte de plus ? J'ai du mal à te sui

Mais je peux déjà choisir de ne pas avoir d'emploi, simplement ça implique de vicre en vagabond ou dans une communauté anarchiste, bref, en marge de la société.
Là on essaie de nous faire croire qu'il serait possible de laisser le choix à ceux qui le veulent de ne pas bosser sans perdre leur niveau de vie.
C'est évidemment impossible, ceux qui bossent ne paieront pas pour que d'autres soient oisifs, or sans le produit de leur travail les oisifs verront oeur niveau de vie dégringoler...c'est des connards matérialistes mais tout le système s' effondre sans eux.

Et cette histoire de calcul des besoins...nom de Dieu si ça c'est pas la forme ultime de payernalisme...l'Etat te dit que tu as besoin de temps.

Quant au délire de l'alternance entre les métiers il faut vraiment que j'explique pourquoi c'est débile ou tu trouves tout seul?

le pétrole on le paie à prix d'or à des saoudiens et des qataris qui n'ont jamais rien branlé, ce sont les occidentaux qui ont tout crée là bas.

Et j'ai acheté mes ordis et mon abonnement internet, essaie encore.

Komodir tu dénonces donc le capitalisme de connivence...comme les libéraux quoi.

Dark_Imperator

" Bien sûr que si. Le patron a une responsabilité plus importante qu'un ouvrier puisqu'il dirige plusieurs personnes. Il a des décision à prendre sur l'entreprise, son avenir, ses dépenses... "

Tu ne penses pas que les misérables ouvrirers maitrise mieux le travail que le patron ?
Et tu penses que les ouvrirers sont trop bêtes pour réussir à faire fonctionner l'entreprise ?

" 5 mois! Et on fait quoi les 7 autres mois de l'année? "

On est pas obliger de travailler uniquement 5 mois d'un coup ( c'est peut être 7, c'est à définir précisément ). Ca peut être l'équivalent de 4h par jour sur 5 jours travaillés par exemple, avec comme suite logique une personne venant te remplacer. Ca évite les longues pauses inutiles qui font perdre de l'argent dans une boîte, et les gens auront toujours un service approprié lorsqu'ils auront du temps libre.

Pour ce qui est de ton temps libre, vis... Profites de tes amis, de ta famille, de ta femme, ai le bonheur de voir tes enfants grandir, promène toi, fais du sport etc... Vis quoi.

" Par exemple des livres, des jeux vidéos, pour aller au cinéma, des jouets... Si on doit un référendum pour chaque truc, on est pas sorti. "

Ce serait pris en compte. Parmis la richesse que tu développeras, il y'aura de quoi acheter tout ce qu'il faut pour vivre correctement, avec un bonus identique pour tous ( à définir ) pour faire fonctionner l'économie tranquillement sans que cela soit une contrainte. Tout se fera naturellement et tu pourras jouir de loisir personnel.

" Je ne sais pas si tu te rends compte de la connaissance qu'il faut avoir pour certain métier. Agriculteur ça ne s'arrête pas du jour au lendemain pour faire un autre métier. Et former des gens sur un métier dont ils ne connaissent rien prend du temps et de l'argent. "

Bien sur que si je me rend compte, mais je me rend compte également de l'augmentation du stress, des dépressions et des burn out. Dans chaque corps de métier, tu es en mesure avec une formation interne de pouvoir te réorienter.

" A mon avis c'est beaucoup plus compliqué que ça. "

Absolument pas, et les variations seraient minim.

Komodir tu dénonces donc le capitalisme de connivence...comme les libéraux quoi.

Pardon ?

Les États soumis à Wall Street et cie, c'est ce que d'autres appellent le capitalisle de connivence.

Anti-DLC NON, un médecin c'est 10 ans d'études, un ingénieur 5 ans, un architecte 6...et surtout tout le monde n'a pas les qualités requises pour exercer n'importe quel métier.

Rosen_Ritter

" NON, un médecin c'est 10 ans d'études, un ingénieur 5 ans, un architecte 6...et surtout tout le monde n'a pas les qualités requises pour exercer n'importe quel métier. "

Je dois mal m'exprimer pardon. Un médecin pourra faire autre chose dans la médecine. Il aura des connaissances qui lui permettrons avec une formations internes, de pouvoir se réorienter au seins même de sa discipline.

Ceci est bon pour tous les corps de métier.

" " Là on essaie de nous faire croire qu'il serait possible de laisser le choix à ceux qui le veulent de ne pas bosser sans perdre leur niveau de vie. "

Personne à dit ça. Au contraire, tout le monde devra travailler pour faire fonctionner la société, dans le cas contraire ils n'ont rien à attendre de celle ci. C'est exactement le même principe qu'aujourd'hui sauf qu'on ne laisse pas les gens mourir dans nos rues parce qu'on leur donne pas de travail.

danneskjold : Ton fric vaut rien, t'as fait quoi toi, pour avoir les moyens d'acheter ça ? Quelle richesse as-tu produite, que t'arrives à échanger contre des choses aussi essentielles que l'eau/l'électricité/internet avec cet intermédiaire appelé "argent" ?

Rosen_Ritter : J'ai l'impression que tu nous crois trop pauvre pour permettre à tous d'avoir un toit, de la nourriture et de disposer de son temps comme il le souhaite. Il ne s'agit pas d'imposer du temps libre ! La plupart des gens chercheraient à faire une activité valorisante qui leur plait, y'aura toujours besoin de scientifiques, de professeurs, etc, des métiers passionnants. Par contre y'aura pas toujours besoin de femmes de ménage, de chauffeurs, de caissier, j'en sais rien, y'a plein de trucs qu'on peut automatiser, c'est facile. Et si ces métiers font rêver quelqu'un, libre à lui de les exercer.

"tout le monde n'a pas les qualités requises pour exercer n'importe quel métier."
Ben c'est ça le truc. On est tous différents, on a tous des goûts et des aspirations différentes, des capacités différentes... Seulement y'a qu'une minorité qui a la chance de faire ce qu'elle aime. Or, y'a MOYEN que ça évolue.

1-Une spécialité médicale c'est des années en plus, c'est pareil ça se fait pas en 3 jours.
2-Le travail n'est pas un gâteau qu'on se partage, c'est le développement de l'entreprise qui permet de créer de nouveaux emplois.

"C'est exactement le même principe qu'aujourd'hui sauf qu'on ne laisse pas les gens mourir dans nos rues parce qu'on leur donne pas de travail."
Voilà, tout comme les riches ont atteint des sommets de richesses inimaginables, les pauvres peuvent atteindre un nouveau palier de pauvreté où ils ne seraient plus aussi menacés.

Le progrès technique rend certains métiers obsolètes mais créé d'autres besoins.

Oh oui ils peuvent, mais pas avec les "solutions" de l'auteur.