Baudrillart

" Ce qui pose problème ce sont les cuistres dans ton genre, pétris de pédantisme, qui veulent décider à la place des autres ce qui leur est utile ou pas, à coups de réglementations ubuesques et de taxes vengeresses, parce qu'évidemment, ils n'ont pas le courage d'affronter eux-mêmes directement ceux qu'ils prétendent soumettre. "

C'est marrant ça, on dirait que tu parles du système actuelle

Tu n'as pas été en mesure de contredire une seule chose dans mon système, je l'interprète d'une manière très positive.

permanent

Anti-Dlc Voir le profil de Anti-Dlc
Posté le 26 septembre 2013 à 18:43:29 Avertir un administrateur
Rosen_Ritter

Tu es le genre de personne qui

Comme je me suis déjà tapé un connard se permettant de juger les gens sans connaître aujourd'hui on va faire simple:

Non
Ta gueule
Dégage

Rosen_Ritter

Tu es dans le déni et ton manque de discernement est un problème qui te concerne uniquement, même si du coup j'avoue que j'en éprouve une certaine peine... Pour ce qui est de ton manque d'éducation qui te pousse à être méprisant, il aura comme conséquence que je ne te répondrais plus.

Ciao.

Je ne vois pas trop en quoi les mesures soviétiques exposées dans le premier message règleraient en quoi que ce soit la question du chômage.

Darkman01

Exemple :

- 40 millions de travailleurs.

Tu établies ce qu'il faut comme vie saine comme la télé, téléphone, internet, meuble, voiture, assurance etc...

Tout ceci donne un prix. Une télé qui coûte 600e avec une durée de vie de 5 ans te coûte donc 0.3e par jour.

Tu fais ça avec tous les meubles et ça donne une valeur de richesse qu'il faut créé par personne. Tu établies donc un revenu pour que les personnes puisses pouvoir s'acheter tout ça + un bonus chaque mois pour dépenser ou économiser pour partir en vacance.

Cette somme défini te servira ensuite à calculer combien d'heure chaque personne doit travailler par jour sur une année pour avoir tout ça et donc avoir une vie saine.

Tous les ans, en fonction du nombres de travailleurs présent, on identifie le temps de travail nécessaire pour continuer à être dans l'égalité parfaite et ainsi avoir 0% de chômage.

Tu comprends ?

Et ça donnera comme résultat :

- Plus aucun chômage ( ni de sdf... )
- Plus de discrimination lié à l'argent.
- Plus de temps pour profiter de sa famille et de vivre.

Les totalitaires, ces pseudo génies omnipotents qui se croient plus efficace que le marché

sur le chômage je vous conseil Bernard friot .

http://www.youtube.com/watch?v=8MWQBbLLwg4

Anarcapisme Voir le profil de Anarcapisme
Posté le 26 septembre 2013 à 19:55:43 Avertir un administrateur
Les totalitaires, ces pseudo génies omnipotents qui se croient plus efficace que le marché

=> Le marché, notre Dieu Unique, ayons foi

C'est pas de la croyance, juste l'observation et la constatation pure et simple que l'interventionnisme étatique au mieux déplace le problème au pire aggrave la situation.

Et le marché c'est pas 10 patrons que se réunissent en cachette comme disait Schewitzer mais les interactions de milliards d'acteurs.

@ anarcapisme

tu fais aucune démonstration dans tes croyances .

C'est un peu léger tout ça .

komodor95

Ha, je vois que je ne suis pas le seul à avoir cette idée. J'écouterais ça plus tard.

Anarcapisme

Oui, c'est vrai que l'égalité ne peut être perçu que comme le totalitarisme...

Ce ne sont pas des croyances. Regardons simplement les politiques anti crise après 2008.

ui, c'est vrai que l'égalité ne peut être perçu que comme le totalitarisme...

Tu proposes l'égalitarisme, ce qui est différent.

@ Rosen_Ritter

Maitrisez vous merci de ne pas insulter les gens .

" Tu proposes l'égalitarisme, ce qui est différent "

Non. Le numero 4 et 5 donne une certaine liberté qui n'est pas présente dans l'égalitarisme il me semble.

Putain ça ressemble beaucoup à Psycho pass ce que l'auteur veut :noel!

Oui exactement. Ton patron ne vaut rien sans ouvrirer et il est aider par des directeurs, des chefs et sous chefs. L'un ne fonctionne pas sans l'autre, il n'y a donc pas de raison d'augmenté le salaire de l'un ou de l'autre.

Bien sûr que si. Le patron a une responsabilité plus importante qu'un ouvrier puisqu'il dirige plusieurs personnes. Il a des décision à prendre sur l'entreprise, son avenir, ses dépenses...

Ca demande un vrai calcul et de grosses réflexions mais je pense que ça tournerais au alentour de 5 mois de travail dans une année.

5 mois! Et on fait quoi les 7 autres mois de l'année?

Tu auras la capacité de te payer à manger, te loger, t'acheter quelques vêtements, une voiture, essence, assurances, internet et un peu d'argent encore pour si tu veux sortir.

Tu veux quoi de plus ? Un avion ? Au pire faire un référendum avec plusieurs possibilités et par rapport aux résultats on calcul le temps de travail obligatoire par personne et donc son revenu.

Par exemple des livres, des jeux vidéos, pour aller au cinéma, des jouets... Si on doit un référendum pour chaque truc, on est pas sorti.

Non, je pensais plus à des changements tous les 10 ou 15 ans par exemple. Rien empêche de se former à l'âge adulte à l'intérieur même de l'entreprise.

Je ne sais pas si tu te rends compte de la connaissance qu'il faut avoir pour certain métier. Agriculteur ça ne s'arrête pas du jour au lendemain pour faire un autre métier. Et former des gens sur un métier dont ils ne connaissent rien prend du temps et de l'argent.

Le calcul sera toujours le même, seul le résultat différera.

A mon avis c'est beaucoup plus compliqué que ça.

" Ça ne se fera jamais car c'est complétement con. "

Ca c'est de l'argumentation.

Je te l'accorde mais je n'ai pas trouvé mieux

En tout cas, on voit les mecs de gauche se chiffonner sur des broutilles, sans but et tout perdus, mais par contre les mecs de droite ont ça de bien qu'ils reconnaissent leurs ennemis et le danger en toute circonstance. Comment reconnaitre une mesure de gauche (la vraie, pas la caricature faite par les partis que la droite au pouvoir médiatique laisse s'exprimer) ? Il suffit de voir ce qu'il fait peur à la droite. Voir Baudrillart, Rosen_Ritter et danneskjold entre autres réagir avec autant de violence c'est un signe qui ne trompe pas, le progrès est bien dans cette direction.

Aller je réponds à une facile : "gnagnagna et ceux qui travaillent pas reçoivent le fric de ceux qui travaillent ?" => T'as pas remarqué qu'on produit énormément plus de richesse aujourd'hui grâce... à des machines, automatiques, qui nécessitent beaucoup moins d'humains et leur retire le travail pénible et con ? Cette richesse est suffisante pour assurer à chacun un minimum vital (toit et nourriture) sans qu'il soit forcé de vouer sa vie à un patron.

Bien sûr qu'on a besoin d'être productif pour continuer à progresser, mais c'est pas en travaillant pour une entreprise à la con qui a des projets uniquement à but lucratifs, fussent-ils destructeurs, polluants, déchéants. C'est fini ça, stop, faut arrêter les conneries et grandir un peu.

Je suis de droite moi?
Ça fait longtemps qu'on me l'avait pas faite celle-là.

Komodor Je n'ai pas à être poli avec un type qui est tellement limité qu'il invente une vie à ses adversaires dès qu'ils le contredisent.

Après le coup du salaire en chèques cadeaux voilà qu'il vient nous expliquer que ceux qui travaillent sont des cons matérialistes.

Ce sont des conneries et je ne prendrai pas de gants pour le dire.

Ça a l'air de te déplaire beaucoup qu'on utilise notre richesse pour se sortir du rail études-boulot-retraite pour envisager la vie autrement, en la partageant et la gérant mieux. Donc oui tu es de droite, ou alors tu ne sais pas ce que tu veux.