CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Restaurer l'Empire.

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 26 septembre 2013 à 15:45:05

Je doute que beaucoup de gens aient envie d'une dynastie de toute façon, une monarchie élective peut-être...enfin de toute façon l'idée de restaurer un empire ou la royauté est très minoritaire.

H3i_Bug
H3i_Bug
Niveau 10
26 septembre 2013 à 15:47:55

Certes, probablement parce que les gens n'ont pas conscience qu'il existe cette alternative.

Mais je concède que l'offre politique en la matière est divisée.

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 26 septembre 2013 à 15:50:25

Bah c'est-à-dire que même moi qui ait discuté pas mal avec les royalistes du forum je n'ai pas été convaincu de l'utilité: soit c'est une monarchie parlementaire et là on a un roi essentiellement cosmétique soit le roi a des pouvoirs propres et là je suis absolument contre le fait de donner du pouvoir politique à quelqu'un de non élu.

H3i_Bug
H3i_Bug
Niveau 10
26 septembre 2013 à 15:53:22

Il y'a plusieurs types de monarchies défendus par différents mouvement.

Par ex, la monarchie constitutionnelle ( =/= monarchie parlementaire ) c'est l'executif par le roi, le legislatif par une assemblée du peuple ( avec droit de veto du roi ) et la justice évidemment indépendante.

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 26 septembre 2013 à 15:55:05

Justement, je suis absolument contre l'idée d'un exécutif contrôlé par un type dont la seule raison d'être là est sa naissance.

H3i_Bug
H3i_Bug
Niveau 10
26 septembre 2013 à 15:56:51

Par un type et ses conseillers, limité par une constitution.*

_CoeurDacier_
_CoeurDacier_
Niveau 6
26 septembre 2013 à 15:57:35

Rosen_Ritter, si tu tiens vraiment à savoir de quelle manière je suis impliqué dans la vie citoyenne, sache que je suis un ancien militaire qui a donné huit ans de sa vie à la France, et actuellement réserviste.
Je m'occupe par ailleurs de former des jeunes aux métiers des pneumatiques industriels une filière ayant du mal à recruter car métier très difficile, et des gamins courageux qui n'ont pas les chances des petits parvenus bo-bo s'accrochent en se flinguant le dos pour avoir un salaire honnête.
Je suis un fervent militant contre les mines anti-personnelles et les bombes à sous -munitions car sur le terrain j'ai vu la réalité de ces saloperie, qui sont énormément utilisées, je fais des dons, milite auprès des élus concernés par ces questions militaire en leur bombardant de courrier sur ce sujet qui me révulse.

Je travaille et paye mes impôts toujours en ordre, je vote (sniff) à chaque élection.

Voila ma faible contribution à la société, mais je me fous d'avance de ton jugement de valeur, tu es le plus beau et plus malin de nous tous.

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 26 septembre 2013 à 16:13:47

Oh tu es un ancien militaire?
Alors imagine ce que ça te ferait si un connard qui ne te connais même pas se permettait de te traiter de bobo apatride égoïste.

Ton passé ne te donne pas le droit de le faire.

Donc soi tu changes de ton avec moi soi tu seras traité comme un troll de base.

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 26 septembre 2013 à 16:15:54

soit*

Ptit-Spartiate
Ptit-Spartiate
Niveau 10
26 septembre 2013 à 16:18:20

Napoléon :sarcastic:

Je suis divisé sur ce personnage ; à la fois je l'admire pour ses qualités militaires et son génie mais à la fois il a participé de près ou de loin à la Révolution et diffusait la république en Europe :malade:

baraban
baraban
Niveau 10
26 septembre 2013 à 18:15:48

Napoléon était un escroc et une enflure.

C'était effectivement un bon militaire par contre. Reste à savoir pour quelle catégorie de gens être un bon organisateur de meurtres de masse est une qualité.

Avant de souhaiter le retour d'un empire encore faudrait-il étudier un peu l'histoire des empires précédents pour ne pas confondre ses fantasmes et la réalité...

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 26 septembre 2013 à 18:25:41

Tu viens de poster en 1815 :noel: .

baraban
baraban
Niveau 10
26 septembre 2013 à 18:28:24

Hu ?

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 26 septembre 2013 à 18:32:42

Regarde l'heure de ton précédent post et enlève les secondes :hap:

baraban
baraban
Niveau 10
26 septembre 2013 à 18:33:47

Arf. Ah ouaip ^^

Et encore : les secondes c'est 48. Ca plaira aussi aux monarchistes ^^

Apachoid
Apachoid
Niveau 10
26 septembre 2013 à 18:36:07

Demain, j'emménage dans un Bonapart'

:hap:

H3i_Bug
H3i_Bug
Niveau 10
26 septembre 2013 à 18:44:27

Un Bonaparte manchot ? ( appartement chaud ) :hap:

:dehors:

Superasgard2
Superasgard2
Niveau 10
26 septembre 2013 à 19:00:44

En pratique roi et empereur c'est la même chose.

C'est simplement Octavien et le Sénat romain en 27 avant Jésus-Christ qui ont inventé de nouveaux titres autres que les titres et symboles royaux pour faire une monarchie républicaine car les Romains avaient en horreur la royauté (assassinat auparavant de Jules César qui voulait être roi).

Superasgard2
Superasgard2
Niveau 10
26 septembre 2013 à 19:08:44

"On devient Empereur avec le soutient de son peuple, on devient roy avec le soutient des testicules de ses aïeux. "

Sauf Napoléon voulait faire une dynastie... Et la Russie, le Saint-Empire, l'Empire romain n'étaient pas héréditaires, en droit ou en fait ?

baraban
baraban
Niveau 10
26 septembre 2013 à 19:10:38

On ne devient pas empereur avec le soutien de son peuple.

Certains gagnent ce soutien par la suite, histoire de justifier leurs privileges, et ca peut durer tant qu'ils ne font pas trop de conneries (ce qui arrive vite en général).

Sous forums
  • Cours et Devoirs
  • Politique
  • Métiers & Orientation
  • Environnement & Nature
  • Histoire
  • Philosophie
La vidéo du moment