Je pense qu'une société utopique du futur fonctionnerait sans argent, car on voit bien les choses absurdes que l'argent peut faire faire aux Hommes.

SuperAsgard2
Posté le 12 juillet 2013 à 20:52:45
Je pense qu'une société utopique du futur fonctionnerait sans argent, car on voit bien les choses absurdes que l'argent peut faire faire aux Hommes.

Tu crois vraiment que les politique vont supprimer l'argent?
Dans tes rêves L'argent crée le pouvoir, plus tu es friqué dans notre socièté plus tu as de l'influence.

Tu nous propose quoi? De revenir sur le trock disparu il y a 5000 ans?

Comme si le politicien avait un quelconque pouvoir sur ce que le peuple choisit comme façon d'échanger.

Je n'ai jamais dit que ce sont les politiques qui le supprimeront.

"Tu nous propose quoi? De revenir sur le trock disparu il y a 5000 ans? "

Mise en comme des richesses, donc plus de riches ni de pauvres, donc plus d'argent.

Mais l'autre danger c'est qu'à la place d'une société dominée par les riches, on ait une société dominée par une oligarchie bureaucratique, comme les régimes de type soviétique voir pire. L’État doit donc être aussi supprimé.

Je pense que le vrai anarcho-communisme pratique est une société décentralisée.

Supprimer l'argent ne supprimera ni la richesse ni la pauvreté. Dans un système sans argent celui qui détient deux maisons est plus riche que celui qui n'en possède qu'une. La monnaie c'est seulement ce qui nous permet d'échanger ces richesses.

La mise en commun est source de conflits

Demande aux paysans soviétiques de siècle passé ce qu'ils en pensaient

C'est pas l'argent en lui même qui accumule les effets pervers, mais l'utilisation qu'on en fait

Mon opinion : c'est lorsque les liens sociaux sont affaiblis que les effets pervers apparaissent

• Ajout, à tous les utopistes et compagnie :

Faut apprendre à concilier ses idées à la réalité

Sans ça, on "tourne à vide"

La solution serait plutôt d'arriver à ce que l'égoïsme, l'antipathie, l'ambition, la soif de pouvoir et l'ignorance disparaissent.
Cette liste n'est pas complète.

Oki.

Les méteaux précieux auront quelle valeur?

Surtout l'or, qui sera très demandé, tu le partage comment? Le métal indégradable.

Mise en commun des richesses
Le pire truc qui peut arriver.

Tout le monde qui à le même salaire
Je ne serais pas prêt de gagner un petit smic surtout pour les populations pauvres d'afrique.

Tu veux créer un ordre mondial? Puisque tu veut supprimer l'argent, sans l'argent les états ne servent à rien...

Tu veux faire gouverner qui sur ce nouveau état mondial?

Je préfére une monaie dans une démocratie, que le partage des ressources avec un régime totalitaire.

Encore un qui c'est crus dans le monde des bisonours

"Tout le monde qui à le même salaire "

Non, dans le communisme il n'y pas de salaires (logique ca qu'il n'y a plus d'argent), on travaille bénévolement (d'après ce que j'ai compris) comme dans les tâches ménagères dans une famille.

"Puisque tu veut supprimer l'argent, sans l'argent les états ne servent à rien..."

Communisme = abolition de l’État.

Sais-tu lire ? Je pense pourtant écrire convenablement.

Oscar_Pistorius Je suis d'accord, on devrait pas payer pour des droit fondamentaux comme se nourrir et se loger.

Tu as séché les cours d'histoire?

Dans l'union soviètique l'argent n'avait pas disparu. Sans argent rien ne peut marcher.

C'était le partage des collectivités locales pour les fermiers(kolhozes), et la suppréssion des classe nobles, uniformisation des salaires. Et la gratuité des services publiques.

Voilà ce qui étaient dles états communistes au 20ème.

Tu veux vivre sans argent? Partager les ressources? Tu sais quoi... Va t'achèter un billet d'avion pour l'Afrique centrale et intégre une tribut de chasseur qui vivent comme des annimeaux et là ton idée marchera.

Je ne suis pas prêt de partager mes biens avec les autres et je suis loin d'être le seul.

MattMax22
Posté le 12 juillet 2013 à 23:50:15
Oscar_Pistorius Je suis d'accord, on devrait pas payer pour des droit fondamentaux comme se nourrir et se loger.

On ne vie pas uniquement pour bouffer. Il y à d'autres interêt dans la vie que simplement la bouffe et le logement.

Ah OK, le gars qui pense avoir démontré que les poires ont pas un goût de poire en prenant des pommes comme échantillon.

Leretz Moi je pense que sans argent tout peut marcher mais pour cela il faudrait que tous les pays du monde le fassent. Moi je pense qu'on peut vivre sans argent et qu'il faut partager les ressources qu'on trouve sur la planète. Pourquoi tu penses qu'il faudra partager ses biens avec les autres ? Chacun pourra garder ses biens pour soi.

Je sais qu'on ne vit pas uniquement pour bouffer et qu'il y a d'autres intérêt dans la vie que simplement la bouffe et le logement. J'ai juste dit que suis d'accord, on ne devrait pas payer pour des droits fondamentaux comme se nourrir et se loger en prenants se nourrir et se loger comme exemple.

Se nourrir et se loger ne sont pas des droits.

Paulop Si ce sont des droits. On a le droit de pouvoir se nourrir correctement et on a le droit de pouvoir se loger correctement.

Donc un mec qui veut habiter sur le mont blanc, on lui doit de la nourriture et un toit ?

Paulop : Non, on ne lui doit rien. Si le mec veut habiter là, tu le laisses habiter là et vivre sa vie. Et si l'argent est supprimé, le mec pour se nourrir il va prendre ce qui lui faut pour se nourrir correctement dans un magasin.