@Paulop : Dingue ça. C'est là qu'on voit que c'est pipé et qu'à la fin on arrive forcément au bipartisme.
1) Plus t'as d'argent, plus t'es visible.
2) Plus t'es visible, plus t'as de voix.
3) Plus t'as de voix, plus t'as d'argent.
Hop, système totalement verrouillé, on est condamné à avoir toujours les mêmes chansons et les mêmes rengaines pendant des années.

Bref il faudrait supprimer le financement public, remplacer par un temps d'antenne équitablement réparti entre tous les candidats (et pas juste 1min pour dire "je me présente" mais durée libre et plafonnée), et suite à ça les partis intéressants s'auto-financeront avec leurs adhérents ou s'endetteront, et à la fin par contre l'Etat rembourse un montant fixe à ceux qui ont fait plus de 5%.

C'est quoi un candidat ? Parce que si ya 5000 personnes, je vois mal comment leur accorder un temps d'antenne équitable.

Ah tu veux qu'on bosse sur le projet de loi. Disons qu'un candidat représente un parti, donc dans les 5000 y'en auraient forcément qui pourraient s'allier.

En tout cas l'essentiel c'est de supprimer cette histoire de financements entre partis...

Bah si ya plus de financement publique, ils vont se tourner vers le privé... (Si ce n'est pas déjà le cas).

Les cocos sont à fond dans leurs idées (avec tout ce que celà poser comme problèmes). Donc ça parrait logique..

les subventions à des partis politiques, ce scandale