Russie relance de son progamme nucléaire.... Mais l´avait t´elle vraiment arrêter?

personne ne l´a arréter. les accords de non proliférations visant à long therme la disparition des armes N n´était qu´un traité hypocrite, et une excuse pour que les puissances nucléaires puisse recyclé leur vieille armes, et discrétement en fabriquer de nouvelles.
Qui serait asser naïf pour penser qu´un pays qui posséde une telle arme, voudrait bien s´en débarraser ? c´est l´arme supréme, et tans qu´il n´y en aura pas de plus performantes et de plus terrifiantes, les têtes nucléaire continurons d´être produits.

La Russie ne dépense pas plus que la France car la France en 3éme derriére les USA et la Chine.

source: CIA je crois que c´est à peu prés fiable!

L´arme nucléaire est un facteur de paix.

straky les chiffres de la France sont faussés car on prend en compte les dépenses liées a la gendarmerie dans le budget militaire, ce que ne font pas les autres pays.

Je préfére voir la Russie utiliser ses spécialistes du nucléaire plutôt que de voir ces derniers vendre leurs services à des états voyous, comme cela a déja du malheureusement se produire.

Vu sur Euronews ce matin :

En fait ce n´est qu´un nouveau type de missile intercontinental d´une portée de 10´000km. Pas de quoi fouetter un chat.
Un expert Russe dit que ce n´est qu´une façade pour cacher la faiblesse de l´armée Russe à projeter ses forces a l´extérieur du pays.
Hélas les USA disent ne pas être impressionné et Rumsfeld va certainement intensifier le programme nucléaire militaire américain.
Tout ceci va bien sur profiter au Pentagone qui peut justifier la relançe de ses programmes

tout ce qui est nucléaire: civil ou militaire représente un danger colossal et doit être réduit au strict minimum et surement pas développé tous azimuts ds des pays sous développés et non démocratiques.

l´Homme est fou et se détruira

c est un pays de creve la dalle mais evidement poutine en a rine a cirer il a commander au papa noel de joli petit missiles pour noel pour tuer encore un max de civils tchechene

straky Posté le 17 novembre 2004 à 20:59:42
La Russie ne dépense pas plus que la France car la France en 3éme derriére les USA et la Chine.

source: CIA je crois que c´est à peu prés fiable!
---------
si c est le classement bidon ou y a justement pas la Russi dedans tu peux tjrs dire se que tu veux mais c est loin d etre fiable,puis si on se fie a se classement la France a une armé meilleur qu Israel ,faut pas exagere

http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/rankorder/2067rank.html

capitaincouscou Posté le 18 novembre 2004 à 08:07:57
c est un pays de creve la dalle mais evidement poutine en a rine a cirer il a commander au papa noel de joli petit missiles pour noel pour tuer encore un max de civils tchechene
----------
a rappellé que Poutine est le president le plus competent en Russie depuis un certain temps(a la limite Gorbatchev mais bon...)

Le budget militaire Russe 2003 était de 13 milliards de $, soit 1/3 du budget chinois ou 1/30 du budget américain.
C´est déjà beaucoup trop peu pour seulement entretenir leurs équipements.

moi j veux bien etre le president de la russie

En russie le mot président ne convient plus, il vaut mieux dire despote.

19:01 17.11.2004

Le président russe Vladimir Poutine a annoncé mercredi que son pays allait bientôt se munir de nouveaux systèmes d´armes nucléaires, révélant du même coup que, à l´heure du terrorisme et des conflits régionaux, la doctrine de dissuasion nucléaire n´était pas complètement abandonnée.

Ces armes " n´existent pas et n´existeront pas dans les prochaines années chez les autres puissances nucléaires", a déclaré M. Poutine, lors d´une grande réunion des cadres dirigeants des forces armées russes.
Il s´agit, selon l´agence Itar-Tass, de nouveaux missiles mobiles Topol-M, dont les derniers essais sont prévus fin décembre, et dont la production est inscrite aux prévisions des commandes d´Etat pour 2005.

Ainsi, ces engins de 10.000 km de portée pourraient être livrés à l´armée en 2006. Selon des experts cités par Itar-Tass, leur vitesse et leur manoeuvrabilité leur permettent de franchir un bouclier anti-missiles. Ils pourraient rester opérationnels jusqu´en 2040.

Dans son discours, le chef de l´Etat a cherché à expliquer pourquoi la Russie avait besoin de tels missiles, alors que, avec la fin de la guerre froide, le principal danger émergeant, qu´il cite fréquemment, est le " terrorisme international".

Le terrorisme, est, certes, un des principaux défis actuels, a souligné M. Poutine, mais " nous comprenons qu´il suffit d´affaiblir notre attention dans ces composantes de notre défense qui forment notre bouclier de missiles nucléaires pour que nous nous trouvions confrontés à d´autres menaces".

Le discours du chef de l´Etat a été accueilli avec scepticisme par des analystes qui y ont vu une tentative de compenser les insuffisances de la Russie.

Pour Alexandre Golts, un expert militaire indépendant respecté, la Russie " mise toujours sur la doctrine de la dissuasion nucléaire comme dans les années 90, ce qui met en évidence la faiblesse de ses forces conventionnelles" et une " mentalité ancienne et dépassée".

" La dissuasion nucléaire suppose la présence d´un ennemi global, les Etats-Unis et l´Occident. Or, il est clair que la Russie n´a pas l´intention de les frapper ni l´un ni l´autre", souligne M. Golts.

Evoquer de nouveaux systèmes d´armes, estime-t-il, montre que Moscou " n´est pas capable de réformer son armée, ce qui serait la meilleure solution".

Evgueni Volk, de la Fondation Heritage, juge que le président Poutine " est toujours sous l´emprise d´idées dépassées sur un monde bi-polaire".

Ca rejoint ce qu´on déjà dit certains sur ce topic : l´armée Russe est en déroute depuis la fin de l´URSS et essaye de sauver les pôts cassés.

Je pense plutôt que personne n´a le courage de dire en face ce que tout le monde sait tres bien.

Poutine veux que la Russie reprenne son statut de superpuissance craint et respecté.

Donc il menace clairement les USA.

Moi je pense plutôt que c´est un message envoyé a la Chine, qui regarde avec des yeux avides les immenses territoires peu peuplés et riches en ressources de l´Extrême-Orient Russe

Certainement pas, la Chine est son principal partenaire economique et surtout militaire.

Cette annonce vise le bouclier antimissile américain.

Les Chinois ne s´interesse pas a la Russie, uils ont déja un pays immense a mettre en valeur.

Le principal partenaire economique de la Russie est de très loin l´UE