http://www.reuters.fr/locales/c_newsArticle.jsp?type=topNews&localeKey=fr_FR&storyID=6841888

Il a l´air de parler comme s´ils avaient presque terminés de nouvelles armes surpuissantes?

Nous ne sommes pas les ennemis des Russes.

L´Iran, la Corée, la Russie... Si c´est comme ça, moi aussi, je relance mon programme nucléaire.

C´est le scénario de la Guerre Froide : les USA augmentent sans cesse leur budget militaire pour provoquer une course aux armements qui sera fatale a leurs adversaires.
L´Union soviétique c´est en partie éffondrée pour ça et maintenant la Chine et la Russie ( qui n´a même plus le 1/4 du potentiel de l´URSS ) tombent dans le même panneau, pas très fûté...

Succint comme article.
Le type de vecteur n´est précisé ( bombe, missile intercontinental ou à rayon d´action réduit ? )
De plus l´armée russe est en état de deliquescence avancé.

Le Congrès americain a voté une loi attribuant un budget pour le développement des mini-nukes ( bombes atomiques de petites puissances).
Ces armes ont vocation à etre utilisées ( perforation de bunkers,...) contrairement aux armes atomiques conventionnelles ( de fortes puissances dc). Reste à l´administration Bush de justifier de l´utilisation de telles armes.

La différence c´est que la Russie est devenue capitaliste.
Et la Chine avec une croissance de 9% par an....

Je fais confiance aux Russes pour inventer et sortir de leurs cartons de zolies zarmes.^^

Question Bombes thermonucléaires les russes sont les champions que ce soit en matière de puissance que du nombre d´unités.
A mon avis ils veulent juste remplacer leur vieilles centrales.

C´est vrai que la course aux armement a écraser l´urss qui n´avait pas les moyens de faire face aux usa.

Une bombe nucleaire reste une bombe nucleaire.
Dans l´autre article il nous parle de se nouveau missile qui est capable de franchir un bouclier anti missile.
Il nous parle peut etre du futur bouclier anti-missile des Etats-Unis...

En gros les Russes veulent créer des missiles qui rendraient obselétes le bouclier anti-missiles américain. En gros on revient au point de départ...

ça m´étonnerait qu´ils reussissent a tenir longtemps face a la montée de la technologie us.

mais oui les russes veulent defoncés les USA,et les mechant luxembourgeois complote contre la France tant qu on y est

Ce qui est etonnant dans l´article, c´est que la Russie trouve les moyens de develloper de nouvelles armes nucléaires alors que les militaires pour la plupart ne sont pas payés.

Ca faisait longtemps que j´étais pas venu!

[[ OOOOOH, UN NOUVEAU MODERO ]]

N´empêche pour la Russie s´ils sont capables de bazarder des pays de la taille du Kazakhstan ils ont surement pas envie d´aller en reconquérir un nouveau...

enfin je pense

C´est surement un coup de bluff, pour ne pas perdre la façe. Les Russes savent qu´ils ne peuvent plus concurrençer leur ancien grand ennemi.
Après l´humiliant naufrage du Koursk la Russie avait aussi annonçé la relançe de son programme nucléaire, pour rester crédible aux yeux du monde.
Cela dit avec les maigres moyens finançiers de l´armée Russe on peut rester sceptique.

Ils sont cons^ faut juste prendre 10 kg d´uranium en Australie tu le fout dans 1 bombe et tu balance sur New York ou Bagdad ça te fera 50000 morts . ....
La Russie elle fait quand même chier^ elle a foutu un gros bordel nucléaire en Nouvelle Zemble je serais pas étonné si la neige est rose turquoise là bas

niveau budget militaire, c´est pas si maigre, c´est même bien plus important que celui de la France.
Quand ils parlent de " menaces futures", ça ne peut être que de la Chine.

Le budget militaire et conséquent certes, mais pas pour permettre assez en regard de la taille de leur armée.

c´est surtout qu´une trés grande partie du budget finance les recherches militaires, et ce genre d´armes. la défense de la Russie repose entiérement sur ses armes nucléaires. c´est eux qui ont les plus puissantes, et en plus grand nombre. Alors que les pays occidentaux, ont choisit des armes N de puissance bien plus modeste ( France et Angleterre). et la puissance thermonucléaire n´est pas une question d´avance technologique, mais simplement de choix stratégique, puisqu´en théorie, une bombe H à une puissance illimité.