Une idée très intéressante mais tout dépend ce qu'on entend par actionnaire, si ce sont des sortes de clients sociétaires egaux entre eux c'est cool, si 70% des capitaux sont détenus par de grosses multinationales ça pue, on aura échangé une tyrannie contre une autre.

Le problème des réserves fractionnaires à 100 % de Soto, c'est que les services financiers dont s'occupent les banques seraient beaucoup plus cher. Déjà pour l'épargnant vu que les dépôts ne rapporteraient plus rien, donc il faudrait compenser en augmentant le coût des autres services, mais aussi pour les emprunteurs puisque la banque ne pouvant plus accorder de crédit à partir de ses dépôts, elles se retrouvent à devoir prêter ses fonds. Donc forte augmentation des taux d'intérêts.

Enfin bon c'est toujours mieux que ce qu'il y a aujourd'hui, mais je préfère la flexibilité des banques libres.

n'oubliez pas le sujet de ce topic... C'est toujours intéressant d'échanger sur la banque libre, mais si vous voulez le faire, allez sur des topics qui en parlent déjà.

J'aime bien celle du Royaume-Uni

"

Czibor Voir le profil de Czibor
Posté le 20 mars 2013 à 15:18:01 Avertir un administrateur
J'aime bien celle du Royaume-Uni "

"n'oubliez pas le sujet de ce topic"

Ouaip sorry, mais c'était difficile de ne pas prendre le débat en cours.

Personnellement, j'apprécie la constitution autrichienne. Bon équilibre entre les landers et les autorités fédérales, parlementarisme rationalisé, et le président de la république a un petit rôle, ce n'est pas une potiche.

Argumentez vos propos avec des extraits des constitutions en question ou au moins précisez les articles qui sont intéressants.

Conférence de Philippe Feldman (Consitutionaliste et Avocat) sur le thème "la constitution de la liberté", lors du Cercle Bastiat :

http://www.dailymotion.com/video/xk6cat_jean-philippe-feldman-la-constitution-de-la-liberte_news

Je la poste sur ce topic afin de ne pas faire doublon.

La constitution Britannique a quant même une formidable résilience. Ca nature coutumière en fait quand même un formidable outils constitutionnel. Quant on regarde l'invraisemblable instabilité constitutionnel Française ca laisse songeur.

il suffit de regarder la Vème qui va finir comme la troisième. Un système qui fonctionne a peu près correctement en période exceptionnelle : la cohabitation, mais qui je pense a dans ses gènes les propres graines de sa dégénérescence. La grande mascarade politicienne sur la paralysie de la cohabitation me désespèrera toujours. La Vème n'a jamais aussi bien marché que sous la cohabitation ... C'est dire la gageur de cette constitution présidentialiste ...

Le système parlementaire britannique n'est pas une constitution écrite à proprement parler.

C'est ce que je dis c'est une constitution coutumière avec tous les textes qui peuvent la composé, de la Magna Carta aux fixed-term parliament act.

C'est ce qui la rend particulièrement intéressante.