Je sais que c'est impossible, mais personnellement je trouverai sa génial que la gauche et le centre s'allies, sa ramenerait un peu de vraisemblance dans le débat national, de plus j'adorerai revoir Bayrou ministre de l'éducation

Non, le PS est un parti rongé par la corruption et l'immobilisme, nous en deviendrions les vassaux.

Je suis totalement contre.

Peut etre que quand le Modem sera plus fort....

Le PS et le Modem n'ont rien à voir, autant au niveau du programme que dans la mentalité.
Et encore je préférerais voir Bayrou président.

Dernièrement, il n'y a plus de débat national, sauf si ça correspond au bordel que sont les débats aujourd'hui.

Si nous sommes forts au point de soumettre le PS à notre volonté pour réformer profondément ce pays.
Pas demain quoi.

Malheureusement, à la prochaine présidentielle, si le Modem ne passe pas, la France est morte (meme si il passe elle aura déjà 1 pied dans la tombe)

La France est déjà en train de "mourir".

Mais pour revenir au sujet(je vais essayer de retrouver l'article), Bayrou a dit que si c'était à refaire, il voterait pour Hollande car on avait besoin de l'alternance politique.

Quel idée et puis quoi encore ?
C'est comme si tu essayais de coller deux pôles magnétiques opposés.

Après par contre , il n'est pas impossible qu'il existe "peut-être" une certaine proximité d'idéologie économique avec la branche DSK du PS

Pour que le MoDem passe en 2017, il faudra voter pour la liste que mènera François Bayrou en juin 2014. Tout partira de là.

Et ça, ça va être difficile...

Je pense que Hollande devrait plus assummer sa sociale-démocratie, là il essaye de satisfaire son électorat d'extrème gauche coute que coute alors que c'est impossible, déjà qu'il s'est brouillé avec les keynesiens en acceptant le traité européen

Il n'y a pas que le fait qu'il n'assume pas sa sociale-démocratie(même si j'ai des doutes qu'il le soit réellement), c'est qu'il ne va pas assez loin pour que la France s'en sorte, il prônait la croissance(il l'a prône toujours mais vu que ce n'est pas ce qu'il est en train de faire je parle au passé), maintenant il applique une semi-austérité. Si il va dans ce chemin, qu'il fasse une austérité complète.

Shadow_2009bis Voir le profil de Shadow_2009bis
Posté le 5 mars 2013 à 15:29:15 Avertir un administrateur
Mais pour revenir au sujet(je vais essayer de retrouver l'article), Bayrou a dit que si c'était à refaire, il voterait pour Hollande car on avait besoin de l'alternance politique.

Par rapport à Sarkozy, oui. Mais cela n'empêche pas que François Bayrou trouve Hollande décevant sur beaucoup de plans. Dans ce long entretien, il démontre justement que "rien n'a changé".

"François Hollande avait dénoncé un État-UMP sous Sarkozy. N’est-ce pas un État-PS qui se met aujourd’hui en place ?
François Bayrou : C’est ce que le PS veut, ce que le PS trouve normal. Il faut sortir de ce face-à-face morbide, où PS et UMP sont deux faces de la même médaille, avec les mêmes pratiques

(...)
" Je pensais que François Hollande ferait cela, que la première vertu de l’alternance serait dans le domaine des pratiques politiques."
(...)
"Ces huit mois ne sont pas rassurants."
(...)

"En 2012, il a apporté son soutien à François Hollande à la condition notamment que celui-ci mette fin à ces pratiques (de Sarkozy). Le candidat socialiste lui avait promis, dans une lettre, qu'il ferait « voter une grande loi de moralisation de la vie publique par le Parlement ».
François Bayrou "Cet engagement d’exemplarité a été déterminant pour l’alternance (dans le vote pour Hollande). Est-il tenu aujourd’hui ? Non, bien sûr ! Même s’il est trop tôt pour une conclusion définitive, ce qui frappe, c’est que les mêmes pratiques continuent, notamment dans le domaine des nominations : on récompense les proches, les organismes de contrôle qui devraient être indépendants sont placés sous la responsabilité de sympathisants et même de militants."

"Accepteriez-vous de rentrer au gouvernement si on vous le proposait ?"
François Bayrou : Une bonne fois pour toutes : non ! Je n’ai aucune envie et aucune stratégie pour entrer dans le gouvernement."
http://www.mediapart.fr/article/offert/422d4c0586980fce968ee420ac94c177

"Par rapport à Sarkozy, oui. Mais cela n'empêche pas que François Bayrou trouve Hollande décevant sur beaucoup de plans. Dans ce long entretien, il démontre justement que "rien n'a changé"."

Ah oui bien sûr je n'ai jamais dit le contraire.

Je perrsiste à dire que se serait bien qu'il redevienne ministre de l'éducation, mais si il veut pas...

Après tout n'est pas à jeter dans la politique de Hollande, il a sauvé les emplois à Florange (on a tendance à l'oublier parce qu'on écoute que les leaders syndicauts) et il a .... ouai, c'est tout

C'est bien mais Florange finira par fermer, on le sait très bien. Et ça ne change pas le fait qu'il y a plus de 3 millions de chômeurs.

Par contre, les propositions du style mariage homosexuel, ça ne me fera jamais regretter mon choix de l'avoir soutenu.

En même temps le programme de Hollande était une vaste blague sur beaucoup de point , rien que la croissance éco quand j'en parlais avec mon prof d'éco encarté ps lui même le disait

J'ai l'impression surtout que les dernières élections étaient surtout un concours de démagogie

Mais aussi une énorme blague.