Napoléon n'a pas fondé le code civil.
Pour ce qui est du génocide, on parle de crimes de guerre, il n'y a pas à réfuter les crimes, mais difficile d'y voir un génocide quand il n'y a pas de peuple et encore moins de meurtres d'enfants et eet que des vendéens s'y sont aussi mis.

Après il y a eu des exactions, des exagérations ( surtout hébertistes ) de certains révolutionnaires comme on dit, ces gens là ont été largement réprimandés par robespierre qui leur était opposé comme à Carrier, l'auteur des massacres de nantes, un alcoolique notoire. Ce carrier fut rappelé eet participa à la chute de robespierre le 9 thermidor bizarre.

Mais sortons un peu de ces vendéens et voyons aussi Fouché, auteur du massacre de lyon, parle t on de génocide des lyonnais ? ridicule. Quoiqu'il en soit, ce dernier a lui aussi participé à la chute de robespierre qui l'avais fougueusement engueulé (d'après les dires de sa soeur charlotte de robespierre dans ses mémoires), de son massacre et on retrouve ce criminel comploteur en tout genre de fouché dans tous les gouvernements qui suivront jusqu à la fin de napoléon dont il a été chef de la police politique...

"VergeD0r
Posté le 16 février 2013 à 08:39:16
difficile d'y voir un génocide quand il n'y a pas de peuple et encore moins de meurtres d'enfants "

Si, justement. Regardez les liens des posts précédents.

Cette émission ne fait pas l'unanimité, elle n'est pas non plus scientifique et est mal vu, surtout si elle part d'un tel constat.

"Passant, ne pleure pas sur ma mort: - Si je vivais, tu serais mort."

Simple épitaphe discréditante, je vais faire de même sur la tienne plus tard et tu seras maudit pour les mille ans à venir

Sérieusement, ce sera pas la première épitaphe du genre méprisante voire diffamante, richelieu en a une belle aussi mais là c'est fort de café.

L'historiographie sur Robespierre a pas mal évolué depuis une quarantaine d'année.
Il n'est plus considéré comme le personnage sanguinaire que les girondins ont tout de suite tenté de faire de lui.

Robespierre est surtout, et avant tout, un homme qui a estimé que les décisions qu'il a prises devaient l'être pour le salut de la République. Et que forcément, ca allait être sale une guerre civile. En fait, il est l'homme fort d'une commission d'exception chargée de défendre le régime en place par tous les moyens possibles. Il n'a jamais été seul à décider (par exemple, le soutien à Turreau en Vendée suit une chaîne décisionnaire assez importante avant d'être validée, ou non selon les moments, par le CSP).

Robespierre a été chargé de la responsabilité des crimes et de la répression du CSP, ce qui a permis de dédouaner certains membres de celui-ci. Par exemple, c'est Couthon qui décide des modifications judiciaires qui sont créées spécifiquement pour la Terreur (bon en même temps, qui se souvient de Couthon hein...). Ou même mieux, le premier soutien au plan des colonnes infernales de Turreau parmi les membres du CSP, c'est Lazare Carnot. Oui, oui, "l'organisateur de la victoire" et celui qui défendit Anvers en 1814...

Pour le qualificatif de génocide pour la Vendée, il est faux. Les motivations ne sont pas ethniques, elles sont politiques (d'ailleurs Turreau veut ajouter aux Blancs les Bleus trop tièdes à son goût). C'est une épuration.