http://www.enquete-debat.fr/archives/debat-sur-robespierre-entre-reynald-secher-et-philippe-landeux-47914 Je visionne ce débat , depuis quelque temps ce personnage historique m'intéresse, j'avais une opinion négative de lui mais finalement je me dis qu'on lui reproche pas mal de choses dont il n'est pas le responsable et qu'il avait des qualités certaines comme l'intégrité qui fait bien défaut aujourd'hui.
Et vous que retenez vous de Robespierre et de la révolution française plus globalement

Intègre en effet, on l'appelait l'incorruptible
C'est un homme de droit, très légaliste, mais force est de constater qu'on lui a refilé pas mal de maux à sa mort qu'il a accepté d'ailleurs, vu que certains ont tenté de le délivrer mais il a refuser. Si son pays l'a condamné à mort alors il mourra.

Pour ce qui de seycher,
Il ne trouvera aucun texte émanant de robespierre appelant à tuer en masse qui que se soit, donc de là à l'appeler bourreau de la vendée ou je ne sais quoi de génocide qui est pourtant démonté depuis des lustres...
Robespierre a même été absent tout un temps du comité de salut public où il n'est intervenu que vaguement au club des jacobins, il critique alors le comité et d'autres d'avoir abusés des principes de la révolution, ces gens sont rappelés par des membres du csp peu après en été 94 et robespierre a été condamné avec quelques autres dont son frère dit bonbon qui lui s'est porté volontaire à l'échafaud car il a voulu mourir avec son grand frère.

On avait eu un débat assez intéressant au sujet de la Terreur et de Robespierre sur le forum histoire : https://www.jeuxvideo.com/forums/1-59-249500-1-0-1-0-qui-est-responsable-de-la-terreur.htm

Bref oui l'Histoire commence à revoir son jugement sur un personnage qui a surtout servi de bouc émissaire pour un régime (le directoire) fondé par des membres de la Convention qui avaient tout intérêt à se laver les mains des crimes commis sous cette assemblée

Y a pas mal de nouveau travaux qui revienne sur la constructon historiographique qui a eu lieu autour de Robespierre ces dernières années (le tyran de la Terreur) qui rectifie pour partie certaines accusations, c'est assez intéressant.

Dernier bouquin historio et bibliographique en date, il ne s'agit pas d'un plaidoyer ou de faire l'apologie du bonhomme mais de le remettre en question après ce voile noir qui s'est abattu sur lui et ce encore de nos jours où il est de plus en plus tabou comme personnage par rapport à il y a encore quelques décennies, pour preuve le dernier reportage de l'ombre d'un doute sur lui

"La probité révoltante" de cécile obligi.
Bon bouquin, d'ailleurs faire une biblio sur ce personnage, c'est pas donné avec toutes ces histoires et ce pot-pourri qu'est la révolution française.

Robespierre par Henri Guillemin. Très intéressant.
http://www.youtube.com/watch?v=XiM74n8I2Gc
http://www.youtube.com/watch?v=jVNut817OTQ

Je connais Guillemin http://www.egaliteetreconciliation.fr/Robespierre-et-la-Revolution-francaise-11759.html

merci pour les autres qui n'ont jamais vu

C'est sur, quand c'est pas sur le site d'endoctrinement de Soral, on connait pas.

danneskjold Voir le profil de danneskjold
Posté le 14 février 2013 à 18:50:14 Avertir un administrateur
Robespierre est un connard. C'est ce que j'ai retenu.

Très constructif mais il serait bien que tu développes.

Pour apporter quelques éléments au débat :
- Robespierre était contre la peine de mort
- Il était pour une liberté d'expression semblable aux libéraux.
- Il était pour le droit des armes a chaque citoyen comme les peres fondateurs américains.

Il étairt pour le mandat unique je crois

"ViergeDOr
Posté le 14 février 2013 à 10:15:48

Il ne trouvera aucun texte émanant de robespierre appelant à tuer en masse qui que se soit, donc de là à l'appeler bourreau de la vendée ou je ne sais quoi de génocide qui est pourtant démonté depuis des lustres..."

Démonté depuis des lustres ?
Dissimulé et tabou depuis des lustres, plutôt.
Regardez donc cette vidéo http://www.youtube.com/watch?v=KASEg3IR-xU et nous pourrons en rediscuter ensuite.

Personnellement non, aucune découverte, ça fait longtemps que je parle du génocide vendéen sur ce forum.

"Une révolution doit survivre, et écraser toute opposition c'est comme ça."

Ah d’accord… Bel état d’esprit.
On frémit à l’idée de vous voir à la tête d’un " comité de salut public ".

" La vendée militaire menaçait la République bourgeoise, ils furent écrasés"

et les civils (femmes, enfants) tués en masse, c'était pour.. ?

Il faut être naïf pour penser qu'une révolution peut se dérouler sans dérapages. En réalité, "une révolution qui tourne mal" est presque un pléonasme.

La Révolution française ? En quelques mots: plusieurs belles idées, des leaders charismatiques, un décorum original voire un peu loufoque (ces mêmes leaders se réclamaient des anciens dieux grecs), et malheureusement des dérapages inévitables.

De meme que l'epuration où des resistants de Juin 44 se sont intronisés justicier eux qui denonçaient à la gestapo la veille... Est ce pour autant que vous rejeter l'ensemble de la résistance

Louis XVI le roi martyr.

http://1.bp.blogspot.com/-GcBR-9Tqtyo/UP22juMxqoI/AAAAAAAAA3c/a-CD4tv-qRo/s1600/396362_279769032085579_66101612_n.jpg

"Sarkel
Posté le 15 février 2013 à 19:10:21
Il faut être naïf pour penser qu'une révolution peut se dérouler sans dérapages. En réalité, "une révolution qui tourne mal" est presque un pléonasme."

Entre " dérapages " et massacres de masses, il y a un monde.
La révolution française ne mérite pas d’être autant acclamée, car même si les gains en matière de droits et de libertés furent substantiels, ils se firent sur des montagnes de corps ensanglantés d'innocents.
Bien sinistre comparée aux révolutions relativement bien menées des anglais et américains.
La Terreur en moins, nous n’aurions pas à rougir.

La Révolution, c'est effectivement la Terreur...et surtout Napoléon, un connard de première que pour des raisons d’ego mal placé, les Français adorent.

Disons que Napoléon a fondé pas mal d'institutions qui existent toujours de nos jours (Code civil, etc...).