Parce que la modération sur un forum politique est par nature problématique, je propose que nous mettions en place un conseil de 5 membres sur le principe suivant :
1/Chaque grande sensibilité doit être représentée par un membre élu par ses paires.
2/Les élus ne disposent pas de droit de modération, ils n'interviennent pas directement, mais leur avis s'impose aux modérateurs s'ils sont saisis.
3/Les élus le sont pour une période d'une année renouvelable.
4/Chaque forumeur s'estimant lésé par un lock peut faire appel à ce conseil pour invalider une décision du modérateur.
5/Il est nécessaire d'obtenir les 3/5 du conseil pour invalider une décision de lock de topic.

Je trouve que dans un esprit d'ouverture, de respect des opinions politique, de démocratie, de représentativité, ce type de conseil ne pourrait qu'apporter un plus et mettrait un terme à tout soupçon de partialité des modérateurs.

Par souci d'efficacité, les modérateurs continuerait à faire leur boulot, mais il y aurait au moins une possibilité de remettre en cause leurs décisions quand elles sont discutables, à supposer qu'ils s'engagent à jouer le jeu.

Qu'en penseraient les forumeurs ?

Si je suis d'accord pour faire évoluer la modération, et donner des droits et contrepouvoirs je ne sais pas si un conseil soit si pertinent.

Moi je serais plus dans l'idée de garder 2 modos avec mandat de 8 mois par exemple, puis une possibilité de révocation cela pourrait être pas mal ( à débattre).

Je vois d'ailleurs pas pk ce n'est pas pareil partout actu tout cela.

Pareil que RPJ rien ne vaut un mandat dont le cumul resterait neamoins illimité

Ça marche pas comme ça sur jeuxvideo.com. Sur JVC c'est les admins qui nomment eux-mêmes les modos, voir limite ils organisent des élections où les forumeurs votent pour qu'il soit élu. Et le modo reste indéfiniment jusqu'à que lui-même en ait marre ou que le forum devienne trop inactif.

Enfin il est viré s'il est banni aussi ou s'il fait de trop grosses conneries aussi, c'est déjà ça.

5 élus pour représenter chaque grande tendance... Ca donne quoi ?

Socialistes, libéraux, nationalistes. OK. Et puis les autres ?
Ils relèvent tous plus ou moins de ces trois-là.

Ecolos peut-être aussi. C'tout.

Très bonne idée, encore faut-il que la modération soit d'accord pour se soumettre à la démocratie

Non mais dark magean et les conservateurs

Cinquième catégorie : les inclassables.

Moi j'ai proposé une droite décomplexé

Résultat, je me suis fait bannir

Non, conservateur, ça veut dire tout et n'importe quoi, suivant la personne.

Non, conservateur, ça veut dire tout et n'importe quoi, suivant la personne.
tu peux m'expliquer la

Idée déjà proposée, déjà refusée.

Je vote pour

coco : qu'y a-t-il de commun entre le conservatisme d'un Michael Oakeshott, d'un Allemand sympathisant CDU/CSU, et des paléo/néoconservateurs américains ?
Réponse : pas grand-chose.

Un simple topic pour qu'on puisse discuter de ce que doivent faire ou pas les modos, et qu'ils ne fassent que ce que l'on l'ensemble va dire ce serait cool.

C'est n'importe quoi. Puck fait une fixette.
On est juste sur un forum pour discuter politique et le mecs vient nous pondre des règles sans aucun sens. J'imagine bien a l'issue d'un lock, le mec obligé d'attendre la sentence d'un conseil qui doit se connecter pour l'occasion.
Les 5 mouvances aussi m'ont bien fait rire, surtout quand on parle de démocratie. "Si, Je suis le seul Nazis, j'ai le droit a mon siège ?"
Je pense que des élections ne techniquement pas faisable sur un forum de JV et qui plus est ne sont pas nécessaire. On n'est pas dans une zone de non droit, juste sur un forum pour le fun.

C'est un faux procès que tu me fais là. On ne peut pas à la fois dire que la France n'est pas démocratique, vouloir que les institutions évoluent vers plus de représentativité pour être plus proches des citoyens, et être en même temps en mode mouton sans jamais rien proposé. Tu fais du copinage là, tu défends tes potes.
Or je n'ai attaqué personne ici, je constate que globalement, il y a plutôt pas mal de personnes qui sont favorables à une évolution.
Les cinq mouvances te font rire ? Altermondialiste/extrême gauche ; socialistes ; centristes ; libéraux ; nationalistes. C'est pas complet, mais ce n'est pas non plus totalement incohérent. Si je n'ai pas détaillé, c'est par souci de discussion, c'est, à mon avis, plutôt quelque chose à définir ensemble.
Ton problème avec le mec qui attendrait la "sentence" suite à un lock est encore une fois d'une incroyable mauvaise foi. A l'heure actuel, il va se plaindre sur le topic de modération, et... et quoi ? Tu fais appel auprès de la personne qui a locké, j'ai jamais vu un changement d'avis, ou alors ça doit être incroyablement rare, c'est vrai que c'est tellement mieux...
Quant à tes propos sur un Nazi, je sais même pas si je dois répondre tellement c'est grotesque.

Alors bien sûr, il faudrait que les modérateurs soient d'accord avec ça, tout comme l'idée de RPJ pour un mandat limité dans le temps qui dépendrait du bon vouloir de la démission régulière, mais au moins ce serait déjà plus raisonnable que la modération "à vie".
Contrairement à ce que tu dis, nous ne sommes pas sur un forum comme les autres, on ne discute pas de Starcraft2 ou WoW, on parle de politique, c'est un rien plus sensible que de savoir si on préfère les humains ou les orcs, mais bon je ne m'attends pas à voir en toi un grand démocrate.

Mon idée au travers de ce topic est d'essayer de trouver une manière plus régulée, avec une possibilité de recours réelle interne à une modération que je juge parfois partiale, et même si ce n'était pas le cas, l'absence de recours en soit, le fait que le modérateur soit, dans l'absolu, juge et "bourreau", mais aussi parfois partie est un problème sur un forum politique.
Comme je l'ai dit dans mon premier post, je conçois toute la difficulté à modérer un forum de cette nature, il ne s'agit pas d'éliminer le flood et les injures uniquement, c'est beaucoup plus compliqué, mais je m'étonne qu'il n'y ait jamais de désaveu, soit les modérateurs sont parfaits (j'ai des doutes, je ne connais personne qui le soit), soit il y a un problème de fond sur le fonctionnement. J'offre modestement l'occasion d'en débattre ici entre forumeurs, et manifestement, il y a matière à débat.

N'importe quoi ce topic.