Commençons par définir le pouvoir, alors.

fait il ne suffit pas de le dire vas-y direct ne perdons pas de temps. défini le pouvoir

Frederica Montseny

upprimer toute forme de pouvoir faut pas non plus être dégénérer. Celui qui souhaite ça n'a pas vraiment réfléchie au sens du mot et aux diverse manifestation pouvoir

c'est un peu le travail des anarchistes (pratique et théorique) depuis 2 siècle.

@trisomwizabith

je suis d'accord avec toi mais le fond de ma pensée c'est qu'il y a encore du boulot (genre vraiment beaucoup tu vois) mais au lieu de ça les anars que je croise passe leur temps à dire que l'état c'est de la merde et quand on leur pose le problème du casus belli y a plus personne c'est quand même irritant.

Moi aussi je peux dire tous est du à l'état et si les hommes avaient plus de coeur etc... perso je trouve que c'est même pas une réflexion juste un sentiment lorsque l'on tiens ce genre de discours

Tu confirmes donc l'inculture que tu déclarais.

Mea culpa, Frederica Montseny est la première femme ministre en Espagne et pas en Europe, y en a eu une avant au Royaume Uni ( 1929)

ok c'est bon vous êtes tous beaucoup plus cultivé que moi c'est entendu vous êtes tous plus fort... D'ailleurs vous m'avez toujours pas défini le pouvoir! Dès qu'on vous pose une question un peu plus ardue que d'habitude il y a plus personne.

D’ailleurs c'est pas la première fois qu'on discute ensemble et ton niveau respire pas non plus l’excellence...

autant pour moi code barre j'avais pas vu ta réponse

Effectivement, puisque tu n'est pas un objet déterministe (àmhc).

Et ce qui fait que tu obéiras n'est donc pas du pouvoir qu'elle aurait sur toi, mais de l'autorité, qui fera que tu veuilles bien lui obéir. (Elle n'a aucun moyen de te contraindre à obéir. Tu vois la contradiction, si elle avait du pouvoir sur toi ?)

ok c'est bon vous êtes tous beaucoup plus cultivé que moi c'est entendu vous êtes tous plus fort... D'ailleurs vous m'avez toujours pas défini le pouvoir! Dès qu'on vous pose une question un peu plus ardue que d'habitude il y a plus personne.

D’ailleurs c'est pas la première fois qu'on discute ensemble et ton niveau respire pas non plus l’excellence...

je ne fais que reprendre tes mots, c'est toi qui a commencé à dire que la pensée anarchiste était un truc facile et que personne pouvait se mettre à ta hauteur hein

Et me semble-t-il j'ai répondu aux questions que tu m'as posé.

@code barre

pas complètement, pour moi elle peut me contraindre notamment si je suis encore un petit garçon et donc sans la force physique d'un homme (d'ailleurs, elle l'a déjà fait)

@trisomwizabith

ou est-ce que j'ai dit un truc pareil sérieux?

Pour ton inculture :

alors voila je suis un inculte imbécile (beaucoup on pu s'en rendre compte ici) et je souhaiterais savoir selon vous quels sont les plus grandes contributions de la pensé anarchiste à la politique?

notons que je me permettrais pas de rajouter "imbécile", y a pas de honte à être inculte sur certains sujets. Le tout c'est de vouloir y remédier (comme tu le fais avec ce topic).

Mais dans ce cas on évite de sortir des jugements tels que :

Moi aussi je peux dire tous est du à l'état et si les hommes avaient plus de coeur etc... perso je trouve que c'est même pas une réflexion juste un sentiment lorsque l'on tiens ce genre de discours

parce que là ca relève quand même de la caricature grossière de qu'est l'anarchisme, d'ou ma réaction. Quand on est au courant ou qu'on cherche à l'être ( a priori le but de ton topic) ca me parait un peu stupide de dire ça.

@ trisomwizabith

"Moi aussi je peux dire tous est du à l'état et si les hommes avaient plus de coeur etc... perso je trouve que c'est même pas une réflexion juste un sentiment lorsque l'on tiens ce genre de discours"

cela me semblait évident que je ne parle pas de Bakounine (ou un autre théoricien) ici. Mais pour le coup la critique qu'on peut pas éliminer la criminalité à coup de moral seulement est une critique classique de l'anarchisme à laquelle on ne peut pas simplement répondre: tu es un inculte et pi t'a rien compris

gfy La contrainte physique est ici typiquement un objet qui te rend subjectivement déterministe. Oui, c'est là du pouvoir ; de la coercition et non de la servitude volontaire.

Mais en attendant, tu as suffisamment de moyens à disposition, même petit, pour ne pas devoir en arriver à une situation où on pourrait user de contrainte pareille sur toi. Le fait est que tu as donc décidé de te laisser contraindre en premier lieu, et qu'objectivement, ta mère ne peut que t'inciter à faire quelque chose (autorité), et non t'y contraindre (pouvoir).

@code barre

non, mlà c'est tout simplement pas possible de te suivre. Il y a deux dimension au pouvoir chez les hommes, la dimension physique (materiel) et la dimension culturel. Ex: Péricles chez Thucydide

Qui parle de criminalité ? Si tu as une autre question pose là, je serai ravi d'y répondre ou au moins essayer.

Si tu veux changer de définition, libre à toi, mais faudra veiller à garder les définitions que tu utilises explicites lorsque tu les utilises.

Sur ce, je tiens à la distinction nette entre pouvoir et autorité.

@ trisomwizabith

Qui parle de criminalité? Ben toute réflexion politique en fait

@ code barre

je ne reconnais pas ta distinction, l'autorité est une forme de pouvoir

Non mais quelle est ta question à propos de la criminalité ?