On consomme de l'uranium à tour de bras car le produit de la réaction a un avantage militaire certains. Si toutes nos centrales nucléaires tournent à l'uranium, c'est pour empêcher les autres civilisations d'accumuler autant de puissance de feu que nous, puisque c'est le gage de notre survie.
Mais le carburant miracle, c'est le thorium.

Le carburant miracle c'est l'hydrogène, c'est le seul utilisable définitivement et totalement valable pour tous les territoires :
4H -> He4 + Energie
Les problèmes inhérents à l'actuelle production nucléaire ne tiennent plus dans ce cas précis, le reste, c'est de la merde en barre à long voire moyen terme.
En attendant de réussir à développer ça, les énergies alternatives sont indispensables pour éviter de se récupérer une planète inhabitable.

Je pense qu'il faut trouver le juste équilibre entre mesures incitatives (taxes sur les produits polluants, "cadeaux fiscaux" à ceux qui font de gros efforts...) et actions directes du gouvernement (planification relative, investissement massifs...)

Je pense par exemple qu'il faudrait que le gouvernement, en collaboration avec des organismes indépendant, mette en place un programme pour encourager l'investissement des citoyens lambdas ayant un peu d'argent à placer, et étant soucieux de l'environnement, dans des projets d'entreprises et de recherches sélectionnés.
Ce serait un investissement citoyen, des sites proposant ce genre d'investissement pour des strt-up existent déjà.
Un vaste programme pourrait avoir d'excellents résultats.

Sinon, d'autres mesures sont à prendre:
-interdiction de nombreux pesticides.
-baisse de la TVA sur les produits issus de l'agriculture biologique.
-interdiction pure et simple de la culture OGM hors-champ au niveau européen.
-interdiction de la pèche au halut, et augmentation des règlementations (regardez dans le Maine, ils ont tout de suite mis des règlementations sur la pêche au homard, et aujourd'hui ils en vendent partout dans le Monde, alors qu'en Bretagne, y' a pas eu de règlementations, ce qui a provoqué la rarification du homard, qui jusque là, n'avait jamais été un produit de luxe).
-inscription de mesures écologiques dans la constitution.
-investissements massifs de l'état dans la recherche sur des énergies comme la géothermie où l'hydrolien(l'éolien sur la terre ferme, c'est trop aléatoire).
-taxe sur le surrembalage (il est évident qu'on pourrait conserver les produits tout aussi bien avec beaucoup moins d'emballages)
-favoriser des produits conçus pour être recyclés (on crée bien des plantes conçues pour être arrosées de pesticides)

Bien sur, une vraie politique écologique serait très contraignante pour la vie des gens, mais de toute manière notre mode de vie et notre modèle productiviste sont condamnés à brève échéance par la raréfaction des ressources.

J'ajoute qu'au lieu de combattre les mesures écologiques radicales, les libéraux devraient les soutenir de toutes leurs forces: si on continue comme ça à exploiter sans vergogne les ressources, seul un modèle autoritaire et redistributif pourra voir le jour.

"puck21
Posté le 9 décembre 2012 à 10:03:54

les évènements climatiques extrêmes plus fréquents (tempêtes, ouragans), ça risque d'être pour tes gosses, mais ça, je ne doute pas que tu t'en fiches."

Parce qu'interdire le plastique et les aérosols, ça leur permettra d'éviter de se bouffer des sécheresses d'ici 40 ans ? Formidable alors.

"le_litchi
Posté le 9 décembre 2012 à 12:26:16
J'ajoute qu'au lieu de combattre les mesures écologiques radicales, les libéraux devraient les soutenir de toutes leurs forces: si on continue comme ça à exploiter sans vergogne les ressources, seul un modèle autoritaire et redistributif pourra voir le jour."

Y aura même des pluies de sauterelles.

Arrêter de subventionner des voitures à essence ou diesel et éteindre les lumières dans les bâtiments publics et l'éclairage public la nuit.

Economies + Bon pour l'environnement.

[pod]EmiX Voir le profil de [pod]EmiX
Posté le 9 décembre 2012 à 12:28:41 Avertir un administrateur
"le_litchi
Posté le 9 décembre 2012 à 12:26:16
J'ajoute qu'au lieu de combattre les mesures écologiques radicales, les libéraux devraient les soutenir de toutes leurs forces: si on continue comme ça à exploiter sans vergogne les ressources, seul un modèle autoritaire et redistributif pourra voir le jour."

Y aura même des pluies de sauterelles.

oui, en effet.

"éteindre les lumières dans les bâtiments publics et l'éclairage public la nuit. "

Eteindre l'éclairage public la nuit ? C'est un peu sa raison d'être, non ?

Ou alors on revient à une vie citadine type couvre-feu, les patrouilles de la Wehrmacht en moins pour maintenir l'ordre.

Paulop
Posté le 9 décembre 2012 à 12:28:54
Arrêter de subventionner des voitures à essence ou diesel et éteindre les lumières dans les bâtiments publics et l'éclairage public la nuit.

Pour les bâtiments publics je suis d'accord, pour l'éclairage public absolument pas. Historiquement,l'arrivée de l'éclairage public a coïncidé avec une forte baisse des agressions la nuit.

Pour les voitures, on va pas refaire le débat, mais on a encore du boulot pour la voiture électrique, et le développement des transports en commun absolument partout, ça tient de l'illusion.

Pod... Comme toujours, absolument n'importe quoi...

Pour endiguer le réchauffement climatique, la solution est extrêmement simple. En 3 jours, je vous solutionne le problème mondial : on peint tous nos toits en blanc. Fin du réchauffement.

Seulement, personne n'en a véritablement envie, la flemme.

J'ai le vertige.

Je pense que le plus gros danger, c'est pas les catastrophes climatiques comme les ouragans, tornades ou la montée des océans, ou la température. Le plus gros danger écologique actuel, c'est la biodiversité. Nous sommes dans la 6ème extinction majeure qu'à connue notre planète. Et nous savons pertinemment que par exemple, 90% de la médecine future proviendra de ce qu'on pourra apprendre des plantes ou des animaux. Notre recherche dépend énormément de la nature et de sa diversité. Mais notre survie directe aussi.

"puck21
Posté le 9 décembre 2012 à 13:21:35

Pod... Comme toujours, absolument n'importe quoi..."

Ca t'arrange bien l'ad odium, rejeter systématiquement ce que je dis en me marginalisant et sans réponse argumentée. Systématiquement, je prend le forum à témoin.

En attendant à chaque proposition formulée par les écologistes, j'ai posé des questions et j'ai mis les interlocuteurs face à leurs contradictions et à la stupidité de leurs propositions. Sans tact certes.
Le pire c'est que tu es persuadé que je suis un monstre antiécologique, je ne sais pas si je dois en rire ou pas.

"Apachoid
Posté le 9 décembre 2012 à 13:31:59

Le plus gros danger écologique actuel, c'est la biodiversité. Nous sommes dans la 6ème extinction majeure qu'à connue notre planète. "

Non la 6è c'était les dinosaures. Nous en sommes - soit disant - à la 7è.
A noter que lors des 6 premières, l'Homme n'existait pas.
Plus de 90% des espèces ayant foulée la Terre ont disparu, sans que l'Homme en soit la cause. Et un jour ce sera notre tour.

[pod]EmiX
Posté le 9 décembre 2012 à 12:28:41
"le_litchi
Posté le 9 décembre 2012 à 12:26:16

Y aura même des pluies de sauterelles.

=> Arrête de jouer la victime, ça ne te va pas au teint...

"Pour endiguer le réchauffement climatique, la solution est extrêmement simple. En 3 jours, je vous solutionne le problème mondial : on peint tous nos toits en blanc. Fin du réchauffement."

ya plus simple tu sais comme solution : balancer des milliers de tonnes de soufre dans la hautes atmosphère et on ne parle plus de réchauffement

Pour l'éclairage urbain, il faut l'éteindre quand il y à personne et l'allumer quand il y à quelqu'un.

Pour les voitures électrique, c'est absolument faux, l’électricité est PARTOUT, ce qui manque c'est des prises adéquates et un moyen de facturer cette électricité, ce n'est clairement pas impossible.

En plus, pour les trajets maison travail une charge de batterie suffit amplement.

"puck21
Posté le 9 décembre 2012 à 17:26:40

=> Arrête de jouer la victime, ça ne te va pas au teint..."

Et toi arrête de répondre à côté. Soit tu réponds à ce que je vous demande, soit tu te tais.