Sophisme.

Je me rabaissais à ton niveau.

(Sur ce, tu sais au moins ce que "sophisme" veut dire, au moins ? )

Ce n'est pas quelqu'un qui prétend que Raffarin est un communiste qui va m'apprendre le sophisme.

Je pense surtout que t'as rien capté à la discute.

Pour changer...

Exprime toi mieux alors, pour changer aussi.

Mais en même temps sachant que je ne te parle pas et que tu interviens à chaque fois que je poste ici pour tenter de me faire chier, effectivement ça me donne pas envie de te comprendre.

C'est toi qui sais pas raisonner. Donc oui, c'est toi qui a rien capté.

• toi qui as

Explique au lieu de faire du boost.

Ou n'intervient pas.

OK, OK, je vais te donner l'indice, qui va huiler un peu tes engrenages : tu dis que les éléments d'un certain ensemble X sont libéraux parce qu'ils sont libéraux "[s]ur les moeurs". Le libéralisme ne se limitant justement PAS à un domaine précis, tes gentils gars ne sont pas libéraux pour autant.

Question de point de vue, pour moi ils le sont, ils poussent la droite vers le centre et la gauche.
Mais là on ne parle pas du libéralisme en tant qu'idéologie tel que vous le vénérez sur le fopo, on parle des droites françaises et des traditions orléanistes ou bonapartistes.

Les gens cités ci-dessus poussent l'UMP à s'éloigner de la base RPR bonapartiste pour se rapprocher d'une position centre-droit, moi je n'ai pas forcément à supporter ça, tout comme ces gens là et Campos visiblement n'ont à supporter la "droitisation".

C'est pour ça que l'explosion de l'UMP est nécessaire.

Tu parles de droite, donc. Pas de libéralisme.

On parle de politique Française.

Dans la politique Française le centre-droit est associé généralement au libéralisme. Je n'y peux rien si tu ne connais pas les droites françaises.

généralement =/= causalité

Try again.

Encore une fois tu commences à baragouiner et à jouer sur les mots, classique.

Mais mon post s'adressait à Galactico, nul doute que lui comprendra mes références au livre de René Rémond.

Merci de ta participation.

Citer une ânerie n'en fait pas de l'or, hein.

Un historien des droites ou un forumeur de JVC, le choix est dur.

"-> Prouve-le. "

Tu prends un chien. Un gentil petit Golden Retriever. Le plus beau et le plus gentil du monde. Et tu le mets dans une cage, dans ton jardin.

Tous les matins, tu lui lattes la gueule. Tous les matins, 7 jours sur 7.

Au bout d'1 an, passe ta main dans la cage. A mon avis, tu recevras pas une léchouille. Alors je sais bien que t'es très particulier, et que ton bon sens est un peu (euphémisme) chelou, mais si tu crois que les gens, habitués à la violence, au mépris, à être montés les uns contre les autres, vont évoluer POSITIVEMENT, et ben je t'invite à aller te balader dans le 93 pour un petit avant-goût.

Skysports C'est parce qu'il l'a dit que c'est.

On t'a pas appris à avoir un esprit critique à l'école ? Tu crois vraiment que parce que quelqu'un s'autoproclame "historien", tout ce qu'il dit est rationnel ?

TelegraphRoad Ton idole Le Soralissime n'est-elle pas marxiste ? Tu sais pourquoi, au moins ?

Eh oui, c'est pas parce que certaines populations se font poutrer sur la gueule systématiquement, et surtout arbitrairement, qu'on peut déduire que le "déclin" de l'Eglise implique des gens qui se détournent de la charité.

Histoire de prendre une proposition logiquement équivalente : c'est pas parce que "x(x-1)=0" avec "x=0", que tu auras "x=1".

Je ne pense que le plus grand spécialiste des droites françaises se soit autoproclamé historien.
Mais tu t'y connais bien j'imagine.

Enfin sachant que tu as déjà avoué mal connaitre les partis politiques français, je pense que ton avis est insignifiant.