quel rapport avec le BI ?
échange des arguments au lieu de polluer chaques discussions avec tes trolls bidesques..
Viens sur le fond pour une fois..si t'en es capable bien évidement.

Y a pas de fond chez vous, j'ai essayé je me suis fait traiter de gauchiste/traitre/etc, je ne me fatigue plus.
Je me contente donc de vous rappeler votre manque total de crédibilité.

Les fachos droitistes et leur fierté mal placée c'est quelque chose quand même!^^
_______________________
Signez la pétition pour un code du travail universel pour nos patrons qui délocalisent
http://www.petitions24.net/un_code_du_travail_universel_pour_nos_patrons_qui_delocalisent

Il n'y a rien de facho droitiste, lisez un peu sérieux.

Je vais vous dire franchement, dans un monde idéal, évidemment que la France devrait s'excuser, et l'Algérie aussi d’ailleurs, tout comme tous les pays du monde envers tous les pays du monde.

Maintenant, regardez les choses en face, la politique de la repentance amène surtout les algériens à en vouloir toujours plus, mais surtout aux français d'origine algérienne d'avoir une animosité envers un pays considéré comme méchant colonisateur, auquel ils ne se reconnaissent plus. En fait, le dégât est énorme, puisque les jeunes d'origine algérienne en veulent perpétuellement à la France, alors que si on les rendait un peu plus fiers de notre passé et de notre glorieuse histoire émancipatrice.

Maintenant moi à la place de sanglier je ne ferais même pas l'effort de parler de ce sujet, l'homme blanc est le bourreau de l'histoire dans l'imaginaire collectif, il doit payer aujourd'hui. La flagellation continuera encore pour un bon moment.

Je corrige :

• alors que si on les rendait un peu plus fiers de notre passé et de notre glorieuse histoire émancipatrice, ils nous en voudraient un petit peu moins.

D'ailleurs il faudra leur rappeler qu'avant la colonisation française, ce pays n'existait même pas.

Ce qui ne la légitime en rien .

Peut-être, mais il y a une différence entre coloniser un pays qui existe, et coloniser un territoire qui n'a aucune entité politique ou nationale si ce n'est celle d'un autre colonisateur, à savoir l'Empire Ottoman.

"alors que si on les rendait un peu plus fiers de notre passé et de notre glorieuse histoire émancipatrice."

Les musées sont là pour ça, d'ailleurs dans certains coins de Paris, ce sont d'avantages de gens issus récemment de l'immigration qui les côtoient et appréhende ainsi l'histoire de leur nouveau territoire plus que ceux vivant ici depuis des lustres

Non, y a AUCUNE différence, ce sont toujours les populations locales qui en prennent plein la gueule et le but pour le pays colonisateur est toujours d'obtenir plus de pouvoir économique ou une influence dans la région.

Je parle de la nation algérienne.

La France n'a pas transgressé la nation algérienne vu que cette nation n'a jamais existé auparavant.

" On peut pas reconnaitre nos torts et demander que les algériens le fassent aussi ?

Marrant il faut toujours que ce soit l'un ou l'autre. "

Nuff said.

Je n'ai parlé de nation, ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de nation qu'on peut envahir une région tranquillou.

Pour moi si puisqu'une nation représente la souveraineté d'un peuple sur une région.

Donc tu estimes qu'on peut spolier, envahir une région du moment que ses habitants n'adhèrent pas à l'idée de nation.

Ne t'étonne pas qu'on te traite de facho alors, tes idées sont celles de tous les impérialistes convaincus d'apporter la lumière, ou cherchant à s'en convaincre pour justifier un pillage.
Quand je dis impérialiste c'est au sens originel du terme: la soumission de plusieurs peuples à une puissance, ça concerne aussi bien la France de Jules Ferry que l'URSS.
Les hommes ont toujours vécus en société, mais la nation est une idée très récente et tout le monde n'en veut pas, d'ailleurs tout le monde ne veut pas d'un Etat, c'est un choix et ça ne justifie aucune violence à leur encontre.
En fait ce qui vous fait chier quand on reconnait la colonisation comme un crime ce n'est pas que le camp d'en face ne fasse pas pareil, c'est juste que vous êtes nostalgiques de ce temps.

L'imperialisme et le fascisme sont deux notions différentes. Et l'impérialisme est une notion qui existe toujours, existe aussi aujourd'hui.

D'ailleurs la domination américaine sur le monde est une forme d'impérialisme. Tout comme la volonté des occidentaux de promouvoir, parfois par la force, leur droit de l'hommisme, tel Jules Ferry, en bon homme de gauche, qui en son temps voulait soumettre des régions moins civilisés selon lui.
L'impérialisme est la aussi une.idée bien à gauche.

Sur la nostalgie : Pour ma part, en effet je regrette la puissance française. Mais je regrette encore plus le premier Empire colonial (tout comme le premier Empire tout court d'ailleurs) plutôt que le second, la chute du premier a Fait rater à la France sa première mondialisation.
Mais de mon cas personnel aucune généralité est possible.
Et ce n'est pas lié qu'à la nation Française. Personnellement je béni les romains d'avoir colonisé la France tous les jours en me levant. Comme quoi elle est positive cette colonisation.

Mais tout vient de la gauche Skyports on a bien compris.

Oui, les idées naissent à gauche pour parcourir le spectre idéologique vers la droite. C'est la thèse de René Remond qui me semble cohérente. Je parle uniquement en France en tout cas.

La droite se pose en réaction depuis 1789. C'est ce qui fait son essence même d'ailleurs.

Ecoute j'ai du mal à croire qu'on puisse attribuer un schéma si simple aux courants politiques en France mais je te dirais ça quand j'aurais lu les Droites de René Rémond. Il me fait de l'oeil depuis quelques temps dans ma bibliothèque.

C'est un simplisme total, René Rémond lui-même pose de multiples limites et rajouts à sa thèse.

Et dire que la droite est par essence réactionnaire est faux selon Rémond lui-même, ça ne vaut que pour la droite légitimiste, les orléanistes acceptant le fait révolutionnaire et les évolutions nécessaires, les bonapartistes s'en revendiquant carrément.