On parle souvent de bush va attaquer l´ Iran; Bush va attaquer la corré, mais que va faire l´ europe? Est-ce que ca va faire comme la guerre en iraq?(anglais, espagne avec les EU)Ou alors nous suivrons Bush?Ou bien on restera neutre?

si on doit suivre quelqu un,c est Bush car a part l Allemagne a la rigueur,et le Royaume Unis,nous n avons plus d armé reelle en Europe...

pasteqman666 Posté le 04 novembre 2004 à 19:21:17
si on doit suivre quelqu un,c est Bush car a part l Allemagne a la rigueur,et le Royaume Unis,nous n avons plus d armé reelle en Europe...

----->Ouai surtout que l´ allemagne est limmité je crois jesais pus trop, mais en meme temps la France est bien avancé dans le nucleaire et on a le meilleur tank du monde ( le leclers) il nous manque juste la tunne ( le budjt de l´ armé des usa c´ est le budjet de la france)

l Allemagne n est pas limité,elle est tres bien armé,me refuse de faire la guerre pour les raisons que vous savez...

quand a dire le char Leclerc est le meilleur char du monde,j ai demandé a un type qui est a l armé(un colonel),il affirme qu il est pas mauvais mais que le meilleur char du monde serait plutot l Abrahams americain,le gros defaut du Leclerc est son prix...

quand a dire que la France est avancé dans le nucleaire,sa sert a rien car personne ne craint les armes nucleaire,de plus pratiquement tlm en ont...

ouai c´ est clair mais si on a la fission nuclaiére + pas mal d´ arme bacteriologique bon je dois allez boufé a+

pasteq=>la tu nous fais un rapport qualité prix. on parle de meilleur char sans son prix, donc le leclerc est le meilleur(troue en un qui tire en roulant)comme le famas qui est meilleur que le Ak-47 mais qui est plus cher

non je parle des 2,et meme sans son prix le Abrahams reste meilleur que le Leclerc

faudrait trouver les statisques sur la toile

les USA diront vive le Abrahams les français diront vive le Leclerc,et y a des belges qui disent meme vive le Leopard...tu vois se que je veux dire?

pasteq=>ouais c´est vrai. on peut pas voir un site anglais?

ben sa serait pareille eux dirait que c est leur char a eux le meilleur

bas on va voir en suisse alors

Le Leclerc est bien meilleur que l´Abrahams dont le principal defaut est la taille, l´entretien ruineux et son cout tout aussi élevé.

Le problème en France c´est que l´etat ne faisant pas de grosses commandes ca revient plus cher.

Le meilleur materiel actuel doit etre le materiel russe, rapport qualité/prix toujours imbattable.

ha non eux se serait les bunkers les meilleur engin du monde (ha moins que eux aussi on leur propre char,parce que les suisses c est loin d etre des merdes en armé)

le mieux c est un site luxembougeois,voir meme lichtensteiniens(sa se dit?)

Kaji_Ryoji Posté le 04 novembre 2004 à 20:52:51
Le Leclerc est bien meilleur que l´Abrahams dont le principal defaut est la taille, l´entretien ruineux et son cout tout aussi élevé.

--------
pour toi tous se qui est americains est de la merde donc...

Bha toute façon on s´ en fous personne ici n´ achetera de tank, et pis c´ est pas le sujet du topic.

pasteqman666 Posté le 04 novembre 2004 à 20:53:59
ha non eux se serait les bunkers les meilleur engin du monde ( ha moins que eux aussi on leur propre char,parce que les suisses c est loin d etre des merdes en armé)

le mieux c est un site luxembougeois,voir meme lichtensteinois(sa se dit?) ben le lichtenstein appartien à la suisse

Les suisses sont de bons fabriquants d´armes individuelles, fusils d´assaut, pistolet.

Les allemands et les belges sont tres bons aussi, autrichiens, tcheques et Italiens se débrouillent aussi.

La France est surtout bonne en missiles et equipements embarqués, avec bien sur quelques bonnes réalisations comme le FAMAS.

L´armée Américaines utilise beaucoup d´armes de conceptions allemandes.

Le MP5, le HKMk23 SOCOM, PSG1, etc

ben on parlais de la puissance militaire,et sa a part le français super chauvin,n importe qu elle type censé dira que l armé française est finie et qu elle devrait plutot se reconstruire

les 2 seuls armé valable en Europe:UK mais trop pro americains(leur vassal)et l Allemagne(refuse de faire la guerre vous savez bien pourquoi...)

la France ne doit donc pas avoir de complexe,il est en tout cas temps a l Europe de se rearmé,car meme les pays neutre(cf:la Suisse)se doivent d etre armé

Luca Mourieni alias pasteqman666 un leader qui s ignore

Les américains n´ont jaais été bons ni en chars, ni en equipements individuels.

Simple constatation.