D'ailleur l'envergure de leur débat est à l'image de leur politique > Etre lâche, ne pas se concentrer sur les priorité qui font mal et stigmatiser les minorités soit disant responsable des conséquences.

Soit, alors j'attends des preuves comme quoi tous les membres de l'UMP trouvent toujours une excuse par manque de répartie pour ne pas continuer le débat.
En attendant je vais te donner des preuves de bons débats menés par des dirigeants UMP :
Nicolas Sarkozy / Jean-Marie Le Pen , sujet l'immigration : http://www.youtube.com/watch?v=rMNzf9mSHdU J'ai bien aimé la réponse de Sarkozy au tout début et la dernière de phrase de Sarkozy qui m'a bien fait rire
Jean-François Copé / François Hollande, fin de débat : http://www.youtube.com/watch?v=fV-cwRAxuMI je m'attarderais ici surtout sur la bonne conclusion de Copé face à Hollande, qui critique de manière très claire le programme de Hollande, et ne fuit pas le débat en partant sur un sujet inutile, Hollande lui aussi fait une bonne conclusion mais ce n'est pas le sujet ici
Même débat, mais plus tôt : http://www.youtube.com/watch?v=fV-cwRAxuMI Copé réussit à déstabiliser Hollande qui nie complètement le texte en question
Et enfin Nicolas Sarkozy / François Hollande : http://www.youtube.com/watch?v=o23_prHwPzg je donne la partie du nucléaire sur laquelle Sarkozy est très bien documentée et domine Hollande (je parle bien de cette partie) , encore une fois sur tout ce débat, je ne vois pas où Sarkozy fuit le débat

Donc je trouve tes accusations plutôt erronée, mais j'attends tes preuves.

Hollande a battu Copé, Juppé et Sarkozy pendant les trois débats (Je ne suis ni proPS ni proUMP). Mais Hollande est l'un des plus grands et des plus intelligents débatteurs de cette génération.

j'aime les gens qui veulent pzraitre neutre aprés ca

imthere Voir le profil de imthere
Posté le 2 juillet 2012 à 14:59:05 Avertir un administrateur

http://elections.lefigaro.fr/flash-presidentielle/2012/04/11/97006-20120411FILWWW00601-bayrou-soutenu-par-40-gaullistes.php

Mais ça n'est pas logique, je vois pas comment des gens censés être souverainistes, conservateurs, et hostiles au libéralisme économique et au capitalisme pourraient soutenir un libéral euro-fédéraliste progressiste !

Et c'est déjà plus crédible que chez Le Pen.

Franchement, je ne vois pas de différence entre le discours actuel de Marine et le discours de l'époque de De Gaulle, elle est même plus modérée s'agissant de l'immigration. De plus, dans les années 80 beaucoup de membres du RPR ont rejoint le FN, ce phénomène ne date donc pas d'hier.

Personnellement la politique économique du FN ne me plait absolument pas, c'est là-dessus mon principal point de divergence avec eux.

Blizzard_Lover Ça se discute, je ne trouve pas Hollande très bon débatteur, certes on peut dire qu'il a dominé Sarkozy lors du dernier, il m'avait bien impressionné à ce débat et Sarkozy était trop sur la défensive; mais par contre contre Copé je ne vois pas en quoi il l'a battu, rien que dans l'éloquence, là où Copé est capable d'aligner de belles phrases et de répondre du tac au tac Hollande hésite beaucoup plus et parait moins sur de lui.

Personnellement la politique économique du FN ne me plait absolument pas, c'est là-dessus mon principal point de divergence avec eux.
pourquoi?

coco69100 Et bien déjà je suis pour rester dans la zone €, je suis pour conserver le couple Franco-Allemand ou "Merkozy", je suis pour le projet de sortir des 35h, je suis pour transférer une partie des cotisations sociales sur la TVA, je suis pour la conservation du SMIC...
Bref, économiquement, je suis plutôt libéral, et le FN ne l'est pas trop.

La sortie de l'euro passerait par référendum.
Par contre tu vois , plus t'en dit plus t'es prêt du FN que de l'ump qui vous entube de tout les côtés

Je m'attendait à ce que tu dise que le point sur le quel tu es le plus en désacord avec le FN, c'est leur esprit raciste. Mais apparament ça ne choque plus personne.

Vraiment ça devient casse couille, j'en ai plus que marre que les gens critiquent un possible rapprochement entre le FN et l'UMP alors que le PS fait copain-copain avec le FDG.

"je suis pour le projet de sortir des 35h"

Non mais what La droite a été au pouvoir 17 ans sans toucher aux 35h et là tu nous annonces que t'es content d'être à l'UMP parce qu'ils sont contre les 35h ?

Raft_PTW Voir le profil de Raft_PTW
Posté le 3 juillet 2012 à 14:00:04 Avertir un administrateur

Méchencon se sert qu'a pourrir la vie à MLP et à faire gagner le ps

Il se fait une certaine idée de la droite et ca lui suffit pour prendre sa carte à l'UMP.
Jvois pas l'avenir de ce parti franchement, il est déjà vieillissant.

N'importe nawak l'auteur
va au fn, tu vas payer pour rien l'ump c'est bientôt fini

XKCD Voir le profil de XKCD
Posté le 3 juillet 2012 à 14:02:39 Avertir un administrateur
Non mais what La droite a été au pouvoir 17 ans sans toucher aux 35h et là tu nous annonces que t'es content d'être à l'UMP parce qu'ils sont contre les 35h ?

Oulah tu viens d'écrire un certain nombre de conneries là.
La droite n'a pas été au pouvoir pendant 17 ans mais pendant 10 ans. En effet, même si le Président était Chirac, la majorité entre 1997 et 2002 était de gauche, donc pendant cette période c'était la gauche qu'on peut considérer comme étant "au pouvoir". Et justement, c'est à ce moment-là qu'a été votée la loi sur les 35 heures, qui n'existaient donc pas il y a 17 ans.

10 ans, 3 fois rien quoi .

C'était juste pour apporter une correction à ses propos, je suis pas de gauche, loin s'en faut

rick-roll et alaska29000 Je ne vois pas en quoi vous pouvez dire que l'UMP est un parti vieillissant et presque fini, prenons le PS, c'est un très vieux parti contrairement à l'UMP, on aurait pu croire que le Parti Socialiste se serait effondré après l'humiliante défaite de 2002 et l'échec de 2007, mais malgré tout ce parti a tenu bon et a profité des erreurs du début du quinquennat de Nicolas Sarkozy, puis de l'anti-sarkozysme pour se relever et finalement gagner les dernières élections
Tous les partis ont des coups durs et c'est normal, car sinon nous vivrions en dictature, l'UMP a autant les capacités de se relever que le PS (qui est pourtant un parti qui a malgré tout subi pas mal d'échecs de par le passé)

Et enfin alaska29000 c'est quoi alors pour toi la droite si je n'en ai pas la bonne idée La droite c'est le FN ? Le racisme ? La sortie de la zone € ? Non mais va-y j'attends que tu m'expliques, car depuis plusieurs jours tu tentes de me discréditer avec tes messages accusateurs de 5 lignes qui ne contiennent aucun arguments ou preuves. Si tu es si cultivé sur la droite que tu prétends le dire, j'attends donc tes explications.