Pod ce n'est pas la critique que je critique, c'est le fait de dire "Hollande il va rien faire", "Hollande va nous ruiner" et j'en passe...

Il n'est même pas Président que l'on critique déjà, et même que beaucoup souhaitent sa perte.

La suite c'est mon mini-pavé.

S'il se plante les 51% de français qui ont voté pour lui auront une part de responsabilité. Son programme est clair, il l'a dévoilé dès le début de la campagne, le peuple a eu le tant de l'analyser, de constater s'il est compatible avec la situation ou non.
S'il applique son programme, effectivement son mandat se soldera par un bel échec, mais j'ai toujours espoir que son pragmatisme prenne le dessus et qu'il décide de retourner sur le chemin de la raison.

"Non mais même il y a 3 semaines, vous n'arrêtiez jamais de le critiquer systématiquement. Faut tolérer que la droite fasse de même. "

Personnellement, je n'ai critiqué sérieusement Sarkozy que pour ce qu'il avait fait. Pas pour ce qu'il allait faire. Mais peu importe. On est pas obligé sur un forum politique de reprendre systématiquement les attaques diverses des uns et des autres sur la presse people.

Déja, je tiens a dire que si Hollande a gagner, c'est en prométant des réformes utopistes qu'il ne pourra tenir, ou alors, en ruinant la France :
- Remettre la retraite à 60 ans
- smic à 1700€
- Plus d'enseignents...

Et j'en passe, masi, l'idée est là, il fait des propositions qu'ils ne pourront jamais marché, mais qui font plaisir au peuple, triste peuple de France trop crédule.

De là, j'ai pas envie de soutenir le président.
Mais je le ferais quand même, le tout sera de faire comme il y a 5 ans : sauver le plus de meubles possible.
Car dans tous les cas, on se fera encu***.

"u_mirin_brah => Tu racontes n'importe quoi et tu n'y comprends visiblement rien.

Moi ce qui m'énerve, c'est qu'il y a une sorte de mythe qui est en train de se construire selon lequel "finalement, d'un point de vue économique, Sarkozy s'en est bien sorti". Ce qui est faux. Et même si c'était vrai, Sarkozy a traîné dans la boue la fonction présidentielle. Il a divisé les français, ouvert la porte à la xénophobie tout en ruinant purement et simplement le système policier. Il a été élu sur la sécurité, et a complètement non seulement échoué mais fais régresser la France à ce niveau, en créant des zones de non-droit, en s'axant sur la répression ce qui est stérile. Il a permis à aux thèmes portés par l'extrême droit de devenir respectables. Il a pourri le débat en France. Franchement.

Hollande, qu'on l'aime ou non, affiche une volonté d'apaisement. 99% de ceux qui prétendent qu'il est incompétent n'y connaissent absolument rien. Même en étant un "spécialiste", cela reste très contestable. Ce qui tend à montrer que ce n'est pas vrai. Donc, si on y comprend rien ,jugeons le sur ce qu'on peut en dire. La France a besoin d'un peu d'air. En plus des vrais problèmes, il y en a beaucoup de fantasmés qu'il faut éradiquer.

Moi je vais justifier mon envie de détruire Hollande car il a passer son programme a démolir le bilan de Sarkozy alors qu'il savais pertinament que c'était du a la dette. Alors oui je vais le pourrir comme il a pourris notre ancien président.
De plus je ne m'arrête pas la car sa politique d'aide a l'assistanat m'énèrve au plus haut point car c'est pas pour nourrir des feignasses que je me casse le cul 35h par semaines.
Dernier point il nous a clairement montrer avec son voyage avec les deux avion alors qu'il avait promis de manger a tulle le soir de l'éléction qu'il restait un bon exploitant. Sans oublier sa femme qui se permet de virer un journaliste pour un article qui lui plait pas.

Owii le mythe de la "feignasse"

Gauntlet dette que Sarkozy a creusé en parti à cause de la crise, et une autre de la sienne.

Mais là n'est plus la question: c'est fait ça s'est passé, il est temps de changer, d'aller de l'avant et d'innover, et arrêter de critiquer la campagne est finie.

L'assistanat:

Personne ne peut dire si il y en a beaucoup en France, donc ça ne sert à rien de dire "Il y a trop d'assistanat" ou même "il n'y en a pas assez".

Cependant d'après des chiffres il y en aurait qu'une minorité.

Après fiable ou pas, je vais essayer de retrouver le lien.

Ba heureusement il y en a qu'une minorité. Cependant c'est une minorité de trop.
Et desolé mais sur les 500 millions de dettes en plus seulement 50 millions sont imputables a sarko donc stop lui taper dessus.

La dette se compte en milliards, et bien plus de 500.
Tes chiffres je ne sais pas d'où ils sortent mais ça m'a l'air tout sauf sérieux.

Darkman01 Voir le profil de Darkman01
Posté le 12 mai 2012 à 10:07:24 Avertir un administrateur
"et 51,6% des français qui ne sont pas forcément socialiste ont accordé leur confiance à François Hollande. "

Euh non, si tu comptes ceux qui ne sont pas inscrits sur les listes, ceux qui se sont abstenus et ont voté blanc, tu arrives plus vers les 30%.
Lien permanent

=> + 1

Derhek

"Moi ce qui m'énerve, c'est qu'il y a une sorte de mythe qui est en train de se construire selon lequel "finalement, d'un point de vue économique, Sarkozy s'en est bien sorti". Ce qui est faux"

J'ai dit
"Car dans tous les cas, on se fera encu***. " Ce qui sous-entends que Sarko ou Hollande, c'est la même chose.

"Et même si c'était vrai, Sarkozy a traîné dans la boue la fonction présidentielle. Il a divisé les français, ouvert la porte à la xénophobie tout en ruinant purement et simplement le système policier."
Argumente, ca ne veut rien dire.
Hollande viens à peine d'être élue. Qui te dit qu'il sera mieux en terme d'exemplarité?
Je rappelle que ce type n'est pas un saint non plus (tout comme Sarko).
Ensuite, la xénophobie, ne croit pas tout ce que dis le PS pour obtenir des voix...

"Il a été élu sur la sécurité, et a complètement non seulement échoué mais fais régresser la France à ce niveau, en créant des zones de non-droit, en s'axant sur la répression ce qui est stérile."
Là, je suis entièrement d'accord avec toi.
Et j’espère que Hollande arrangera les choses.

"Il a permis à aux thèmes portés par l'extrême droit de devenir respectables"
Ah bon?! Les thèmes de l’extrême droite ne devraient pas être respectable?
Si tu empêches aux autres de s'exprimer, tu es un "dictateur".

"99% de ceux qui prétendent qu'il est incompétent n'y connaissent absolument rien"
Personne ici n'a dit qu'il était incompétent.
Juste que son programme est tout simplement irréalisable.

". En plus des vrais problèmes, il y en a beaucoup de fantasmés qu'il faut éradiquer. "
Exemples?

Je souhaite le chaos car c'est le seul qui va remettre tout le monde en place calmement.

Chaos et calment... c'est une antithèse j'espère
Sinon, si il y a le chaos, il risuqe d'y avoir plein de conséquence moins calme (zones de non droit dans toute la France, crise alimentaire, plus d’accès aux soins...).

On peut pas obliger les gens à se ranger derrière un président comme ça. L'election d'un président de la république ce n'est pas rien, c'est lui qui va décider de la direction prises par le gouvernement. Si ces mesures sont en contradiction avec nos convictions, les gens vont pas être content hein. Et ça marche pas forcément pour les mesures économiques, mais aussi sociales, culturelles..
L'auteur, tu penses que les gens doivent se ranger derrière le président, pour la raison que tu le soutiens toi même, tu ne conçois donc pas que celui ci puisse rentrer en conflit avec tes propres convictions. Simple exemple : Si MLP était élu, quelles seraient tes reactions? Te rangerais tu derrière elle?

Accepter la volonté du peuple est une chose, être obligés à suivre ses mesures avec le sourire en est une autre.

Par contre, c'est pas pour ça que la gauche doit systématiquement voter contre les propositions de la droite et vice versa même si on pourrait être pour, comme on le voit aujourd'hui. Le problème est que les gens suivent un parti comme un messie. Au lieu de travailler ensemble on travaille l'un contre l'autre. Cela dit comme je l'ai dit dans mon message au dessus si cela atteint nos convictions, nous n'avons aucune raison de nous taire.

Oui autant pour moi je voulais dire 500 milliards faute de frappe.
Par contre le problème d'une union pour faire avancer le pays c'est que personne n'a pas les mêmes ambitions et désirs donc c'est pour sa que tout le monde ne pourra jamais être réunis sous la même baniere.

je n'apporterais aucun type de respect à Hollande pour ce qu'il représente et l'idéologie qu'il défends et aussi parce qu'il nous prend de vrais pigeons et oui je veux que la France soit dans la merde afin d'en finir avec son parti de merde. Et mon avis ne regarde que moi et je n'ai aucune leçon de morale à recevoir, merci bien

"Et mon avis ne regarde que moi et je n'ai aucune leçon de morale à recevoir, merci bien "

Pourquoi tu postes ici alors ? Va coller des affiches si tu ne veux pas de réponses. Tu veux que la France soit dans la merde ? Bravo, tu dois vraiment l'aimer ce pays.