entre ces trois notions, en des explications plutôt simples :

Nationalisme, Patriotisme, Républicanisme

Etant donné l'actualité politique, j'ai un peu de mal à bien différencier les trois. Merci de votre aide

Républicanisme : liberté, égalité et fraternité mais aussi laïcité avec Francois Hollande

Et la différence entre nationalisme et patriotisme ?

Patriotisme: en général un démocratie fragile, avec une population prête à faire la guerre pour défendre sa nation

Nationaliste: uniquement des personnes de sa nationalité

Donc un nationaliste républicain, c'est un mec qui veut : Liberté, Egalité, Fraternité, juste pour les mecs de la même nationalité que lui (exit les immigrés français du coup )

Exact.

Okay.

Mais du coup ça va à l'encontre de notre constitution, puisque dedans on parle d'homme et non pas de nationalité. En plus l'égalité entre les gens de différentes couleurs doit etre respectés toujours d’après la constitution.

Tu as tout compris.

nation = peuple organisé politiquement avec conscience de sa souveraineté politique, en rupture avec la monarchie absolue ou la souveraineté réside dans le roi.

patrie = la terre des ancêtres, la source de l'identité culturelle et politique, la patrie réside dans l'Etat et la nation.

le nationalisme, c'est l'affirmation de la souveraineté d'un peuple
le patriotisme, c'est l'affirmation des différences entre les peuples.

Bah merci pour votre aide à tous. J'trouvais que les explications de wikipédia était trop poussées pour être compris quand on est un noob comme moi

De rien.

Dans, la constitution, la souveraineté réside dans la nation.
la constitution intègre la déclaration des droit de l'homme et du citoyen.
pourquoi homme et citoyen:
car il y a des droit qui s'applique a tous (droit de l'homme) et il des droit qui s'applique aux hommes dans sa dimension politique (droit du citoyen, donc aux nationnaux)

Le Républicanisme découle de la notion de République. A l'origine, durant l’antiquité, le républicanisme désire surtout combattre la transmission héréditaire du pouvoir, c'est à dire la monarchie, le despotisme ... Par exemple, la Grèce antique ou la République Romaine. Durant les Lumières il fut très proche du "libéralisme" et de l'individualisme, il défend la souveraineté populaire.

Le nationalisme, notion très large, légitime l'existence d'un État-nation pour chaque peuple, il s'oppose à la monarchie à l'origine, il peut prendre plusieurs formes. Il existe un nationalisme régionale ( parfois dit, régionalisme ), par exemple le régionalisme breton, basque, savoyard ... Il existe également un nationalisme, plus courant, national qui s'adresse aux Français, Allemands, Anglais ... Le terme est surtout devenue péjoratif durant la troisième République.
Bref, cette notion a plusieurs sens 3 principalement. Elle peut désigner une forme de racisme, de xénophobie est devenir une exaltation guerrière ( 1° guerre mondiale notamment ), ou elle peut être vu comme un indépendantisme, la défense de la liberté ( unification par la Prusse de l'Allemagne ), enfin, il existe une notion d'impérialisme si on lie le nationalisme avec le nazisme ...

Enfin, le patriotisme, c'est l'amour de son pays, cette notion est différente du nationalisme, elle n'est pas politique.

Merci Artaeus.

C'est pour ça que les Corses appellent les indépendantistes, les natio'.

Puis pour les indépendantistes, suffit de voir les guerres d'ex-Yougoslavie pour comprendre qu'il n'y a pas grand chose entre ça et le nationalisme.

En Yougoslavie, je dirais que c'est le gouvernement ( dirigé par des Serbes ) qui était nationaliste à tendance impérialiste contre des nationalistes indépendantistes ( Croates, Bosniaques ... ). Bref, après c'est mon point de vue, je suis pas spécialiste du sujet.

Attention, je ne dis pas que l'un est meilleur que l'autre, parfois, l'indépendantisme conduit à des massacres tout comme l’impérialisme ( par exemple en Algérie ).

Ouais les Serbes étaient des nationalistes lors des guerres d'ex-Yougoslavie (projet de refaire la Grande Serbie), mais les Croates ont finis par refaire ce que les Serbes ont fait en début de guerre (massacres, projet de partage de la Bosnie avec la Serbie).

De toute manière ces méthodes, je les approuve pas.

Les serbes, s'il étaient nationalistes, c'était pour défendre l'unité de la yougoslavie.

marsexplorer : C'est logique, quand un système s'écroule, d'aller massacrer des individus qui s'insurgent.
Srebrenica, l'avenue des Snipers à Sarajevo, Vukuvar, bombardement de Dubrovnik, etc ... pour un projet de merde.

Si la Yougoslavie s'effondre de l’intérieur, ça sert à rien de pousser les gens à s'unir alors qu'ils ne peuvent pas se voir en tableau.

Des massacres, il y en a eu des côtés, il ne faut pas l'oublier !

Oui, les Croates lors du reversement de situation, ont massacrés des civils serbes qui s'étaient installés dans les nouvelles zones serbes à la frontière.
Le plus grave dans tout ça c'est que l'ONU était présent sur place, et n'a strictement rien fait pour empêcher tout ça.