Mais en quoi les milieux d'affaires étaient-ils libéraux? C'est fou ça...ils étaient conservateurs, ils n'en avaient rien à foutre du libéralisme.
D'ailleurs le grand patronat a le mieux prospéré sous les régimes fascistes et assimilés, régimes qui les gardaient de la contestation sociale et de la concurrence.

Le fascisme et le libéralisme économique font bon ménage, comme ça a pu être le cas au Chili par exemple.

Tu confond capitalisme et libéralisme.

Pinochet a mis en place une dictature à l'économie capitaliste, ça n'en fait pas un libéral, ne serait-ce que par sa négation du libéralisme politique.
Et le fascisme a une signification bien précise, ce n'est pas juste un régime autoritaire.

Pourtant Pinochet a fait appel aux Chicago Boys pour mettre en place son programme économique, et ces messieurs étaient tous des libéraux monétaristes.

Relis mon post.

C'est fait !

Sans parler de fascisme, on peut tout du moins dire que libéralisme et régimes autoritaires (ça va comme ça ?) font parfois bon ménage : exemple au Chili avec Pinochet et les économistes friedmaniens.

Distinguer libéralisme économique et politique est un non sens. Si l'on parle de libéralisme, on ne dissocie pas les deux.
Ensuite qu'on ne vienne pas nous dire que le libéralisme a été appliqué en France, ce n'est pas le cas. Le libéralisme ne saurait être vu dans des conditions imparfaites.

En cela le libéralisme totale, le libéralisme libertarien est un idéal, une utopie, une saine utopie. Alors bien qu'il soit difficile voire impossible (pour certains) d'y arriver, s'y rapprocher le plus possible est la meilleur des alternatives. Or la France n'a jamais approché de près ou de loin au libéralisme, préférant composer avec une bureaucratie étatique toujours plus influente et puissante car elle croit au vertu du "socialisme".

mesures économiques libérales et régime autoritaire si tu veux, pas le libéralisme en soi.

Le fascisme et le libéralisme économique font bon ménage, comme ça a pu être le cas au Chili par exemple.
-> Nope, le fascisme, d'après les fascistes eux mêmes, c'est la fusion des corporations et de l'Etat. On y est là par exemple, en UE comme aux USA. Les libéraux veulent séparer les corporations de l'Etat.

Or la France n'a jamais approché de près ou de loin au libéralisme,
-> Hmmm si. Il y a quelques siècles.

C'est à dire ?

Sans parler de fascisme, on peut tout du moins dire que libéralisme et régimes autoritaires (ça va comme ça ?) font parfois bon ménage : exemple au Chili avec Pinochet et les économistes friedmaniens.
-> Je peux te citer d'autres exemples pour mettre en lien l'autoritarisme et même la tyrannie d'un gouvernement et le libéralisme. Ce dernier procure le terreau pour une réelle croissance, qui va immanquablement finir partiellement dans les poches d'un Etat, qui va immanquablement devenir de plus en plus important, et nous emmener sur la route de la servitude.
Cette route détruit immanquablement le terreau sur lequel elle se base, le libéralisme, et ainsi l'Etat s'auto détruit, non sans dommages collatéraux. Exemples : L'empire romain, l'URSS, l'UE, les USA, etc....

C'est à dire ?
-> J'aurais été plus précis si je retenais mieux les dates.
Mais c'est arrivé, avant et après chaque empire français. Immanquablement.

aoxomoxoa
Posté le 30 mars 2012 à 18:57:05
C'est fait !

Sans parler de fascisme, on peut tout du moins dire que libéralisme et régimes autoritaires (ça va comme ça ?) font parfois bon ménage : exemple au Chili avec Pinochet et les économistes friedmaniens.

À partir du moment où il y a dictature le libéralisme est absent.

@aoxomoxoa:
" pour lui, sans égalité entre les individus il ne saurait y avoir de liberté"

L'égalité devant la loi? L'égalité dans le sens où tous doivent voir leurs libertés fondamentales protégées?

Ou l'égalité matérielle?

Quand je poste qu'il faut faire un choix entre liberté et égalité c'est dans le contexte de la politique actuelle et des relents de collectivisme que notre bon Mélenchon nous rabache régulièrement.

Personnellement et dans une optique d'égalité matérielle où tout le monde aurait accès à la même quantité et qualité de biens et services cela passe nécessairement par une limitation drastique de la liberté de chacun. (en tout cas dans l'état actuel de la technologie).

ps: t'es fan de greatfull dead?