Bonjour, messieurs !

Avant toutes choses, je ne suis pas un troll royaliste mais un jeune adolescent qui s’intéresse à la politique française.

Je me posais une question est ce qu'un système politique, qu'on peut qualifier de "monarchie éclairé" (enfin je pense)et que je vais vous présenter, pourra remplacer la Vème république.

Finit de parler je vous mets le lien du schéma que j'ai fait : http://s4.noelshack.com/upload/842550756498_systme_politique.jpg

Il y aura bien sur un conseil qui à l'arrivée d'un Roi devra dire s'il apte à posséder le pouvoir.

Si vous avez des questions, allez-y.

Bah c'est ce qu'il y a déjà en gros, c'est juste que le mot "Président" est changé en roi.

Le système ressemble à la Vème République car elle ressemble à une monarchie.

Sinon il faut prendre en compte que la charge royale est héréditaire ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.

EdouardBaIIadur trolololo

Raft Dans ton système, le roi possède le pouvoir exécutif, or ce pouvoir dans les mains d'un homme non élu fait perdre la légitimité de ce dernier. Sans parler du fait qu'un homme qui a un pouvoir va à un moment ou à un autre en abuser.

Je crois pas non plus que ce soit possible de revenir à une monarchie en France...

Sgr-pepper D'où le pouvoir des deux chambre qui peuvent renverser le Roi.

Et une fois que les chambres ont renversé le roi tu y met qui?

]Tarod[ Entre la gauche ,qui va sans doute et malheureusement, arriver au pouvoir et les gens qui ne respectent plus le pouvoir... Une Monarchie fera du bien à la France je pense.

]Tarod[ Un Homme choisi par les deux assemblées qui devra gérer l’État, jusqu'à ce que ces deux dernière assemblée choisissent un nouveau Roi

Et je ne pense pas, dans notre société actuelle, qu'un homme ayant le pouvoir soit aussi stupide pour se mettre à dos la France en prenant trop de pouvoir.

Si les Français vont voter Hollande pour cette élection c'est en particulier parce qu'ils n’apprécient pas le côté monarque de Sarkozy. Donc je doute qu'un vrai monarque ait sa place en France, on a toute notre histoire qui va à l'encontre de cette idée

Si les assemblées choisissent un Roi alors ce n'est pas un Roi

Mais concrètement qu'est-ce que ça changerait ? On aurait juste un mec issu de la lignée Bourbon, c'tout.

En plus, ça n'a même pas l'avantage traditionnellement avancé par les monars, à savoir que "le roi est au-dessus des partis", vu que ton roi est contrôlé par les assemblées qui peuvent le virer.

Il fut un temps où la noblesse représentait des valeurs. C'était le respect de ces valeurs qui permettait (entre autre) une bonne tenue du pays.

Si tu prends l'affaire DSK, tu vois vite que le terme même de "valeurs" n'est plus d'actualité à la tête de l’État (en politique, de manière plus générale). Si tu veux une monarchie (et c'est tout à fait possible, historiquement la France a connu ses plus belles épopées sous la houlette d'un roi), va d'abord faire le ménage dans la classe politique.

]Tarod[ Bah si, parce qu'il sera issue de la branche des bourbons donc de la famille du roi précédent.

Dark_Magean Pour que le roi soit renversé les deux assemblées doivent être du même avis, il suffit que les deux assemblées ait des partis en majorité différent pour que le Roi puisse rester en place.

Et une fois que toutes les personnes de la branche des bourbons ont étés éjectées par le parlement tu fais quoi?

T'appelle les orléanistes pour les remplacer Et là tu parle d'un cas extrême.

Si il y a une majorité républicaine au parlement c'est logique qu'on en arrive là tôt ou tard

Ouais mais concrètement ça sert à quoi d'avoir un roi ? Autant adopter un système parlementaire, où le chef du gouvernement est effectivement au sommet de l'Etat.

On a déjà un système parlementaire... merdiques certes mais parlementaire

sgt_pepper_2008 Voir le profil de sgt_pepper_2008
Posté le 10 mars 2012 à 20:31:49 Avertir un administrateur
EdouardBaIIadur trolololo

D'où est-ce que c'est drôle ?