Il ne faut pas négliger, que l´augmentation de la qualité de vie et de la richesses des pays en crise économique ( qui est souhaitable et c peu de le dire)signifie nécessairement que notre qualité de vie diminuera.
Nous sommes aussi responsables en faisant de l´obstruction passive à ce dvlpt par pure égoïsme...

Il est bien connu que l´homme ( et les Occidentaux en sont un bon exemple) est égoïste par nature.

P.S. Je suis francais et d´origine francaise, ne me taxez donc aps re racisme anti-occidental.

Mister_Blu Posté le 16 octobre 2004 à 16:53:00
Il ne faut pas négliger, que l´augmentation de la qualité de vie et de la richesses des pays en crise économique ( qui est souhaitable et c peu de le dire)signifie nécessairement que notre qualité de vie diminuera.
Nous sommes aussi responsables en faisant de l´obstruction passive à ce dvlpt par pure égoïsme...

Tu fais bien de parler de nv de vie
Une comparaison intéressante peut etre faite entre le taux d´accroissement naturel ( tt simplement tx de natalité - tx de mortalité) et la croissance économique.
En bref :
lorsqu´une population croit d´1% ( son tx d´accroissement dans le meme temps la croissance economique doit etre de 4% pour que le niveau de vie de cette population se maintienne ( ceci est valable pour les P.Dev)
lorsqu´une population croit d´1% dans le meme temps la croissance economique doit etre de 8% pour qu´il y ait décollage economique ( augmentation des ressources dc, ceci ne concerne que les PSD car les P.Dev ont connu la Revo Ind...)

Il y a 2 types de PSD, les PSD traditionnels ( ils n´ont jamais ete colonisé comme l´Afghanistan...) et les PSD modernes ( ils ont subis la colonisation : celle-ci, en dehors de ttes ses conséquences néfastes, a entrainé entre autres la vaccination systematique des populations colonisées -> le tx de natalité explose et la population est tres jeune)

Le tx d´accroissement naturel des PSD modernes atteint les 4% -> ils leur faudrait donc un tx de croissance de 32% ( 4*8) pour décoller economiquement!

Un taux de croissance de 32% annuels? Le Japon n´arrive mm pas à 6%!

J´ai précisé Pays Sous-Développé moderne ( qui aété colonisé), le Japon est un Pays Développé ( le seul en Asie, les autres P.Dev sont : Canada, USA, en gros l´Europe des 25..., la Suisse..., Israel le seul dans le monde arabo-musulman)

L´Algérie, le Brésil,etc ( Rio est une ville moderne...) sont des PSD modernes et depuis leurs décolonisations globalement les ressources décroissent et les populations augmentent rapidement.

Le principal pb des P.Dev est le vieillissement de leurs populations ( sauf pour les USA particulièrement croyants)
Celui des PSD traditionnels : leurs élites quittent le pays pour bénéficier d´opportunité de carrière intéressante à l´étranger, résultat ils dépendent des autres pays.
Dans les PSD modernes le tx de natalité est trop élevé et doit dc etre diminué.

Ptite anecdote : l´un des 1er recensements ( application concrete de la démographie) a été effectué sous Napoléon afin qu´il puisse constituer ses armées...

" Le tx d´accroissement naturel des PSD modernes atteint les 4% -> ils leur faudrait donc un tx de croissance de 32% ( 4*8) pour décoller economiquement! "

Si le Japon, qui est développé, atteint péniblement 6% de croissance économique, par quel miracle un PSD pourrait-il en atteindre 32?

C impossible malheureusement.
Dans la plupart des PSD, non seulement le décollage économique ne peut se faire et plus grave le niveau de vie diminue car la croissance économique doit etre de 16%, pour les pays ayant un tx d´accroissent de 4% ( 4*4 dc) ( comme en Algérie par exemple).
La Chine connait un décollage économique ( env 9% de croissance economique), il est principalement visible sur les régions de l´Est du pays.

Je te dis a demain.
Content que ca intéresse au moins qq´un

T´es sur que le japon est le seul pays développé en Asie ? Il n´y a pas la Corée du Sud et Taiwan aussi ?

Taiwan a été colonisé, je pense qu´il s´agit d´un PSD moderne ( les buildings de Taipeh, les bas salaires...)
La Corée du Sud est dans le meme cas il me semble.

Ces 2 pays sont appelés Dragon ou Tigre ( c pas des conneries mais me souviens plus de la distinction). Ils ne sont pas les seuls ( Singapour, la Thailande,...).

Le Japon est bien le seul P.Dev d´Asie ( cf salaire d´un japonais par rapport a celui d´un sud-coréen ou d´un taiwanais).

faux,la Coree du Sud,la Chine,Taiwan et la Thaillande sont bien des pays autement devellopé,enfin pour toi ils sont sous devellopé juste parce qu ils n ont pas le meme systeme gouvernementale ( cf:la Thailande est une monarchie ou les monarques ont quelque chose a dire...)

azerty te peut etre d´origine française sa ne t´empeche pas d´etre raciste.(manifestement c le cas)

QUOI?!!!!!!!! OU C´est que ta vu que je suis RACISTE ET ENVERS QUI??? TU peux m´expliquer cela stp avant que je en me emtte à t´insulter comme tu es entrian de le faire à mon égard??!! T´es absolument le genre de personne que je déteste.

" pasteqman666 Posté le 17 octobre 2004 à 13:02:33
faux,la Coree du Sud,la Chine,Taiwan et la Thailande sont bien des pays hautement devellopés,enfin pour toi ils sont sous devellopés juste parce qu ils n ont pas le meme systeme gouvernemental ( cf:la Thailande est une monarchie ou les monarques ont quelque chose a dire...)"

Les pays que tu cite sont des nouveaux pays industrialisés ( ton argument sur le régime politique ne tient pas : le Royaume Uni est une monarchie aussi...).
Leur secteur secondaire ( industries) se développe ( ils sont spécialisés dans dans des productions précises comme l´electronique gd publique,...), or dans les P.Dev le développement du secteur 2aire a eu lieu à partir de la Révolution Industrielle ( env 1815 pour la France) et actuellement ce sont plutot les secteur tertiaire ( services) et quaternaire ( recherche fondamentale et appliquée) qui fournissent le plus d´emplois et de ressources. ( en France et en Allemagne par ex ont constate depuis plusieurs dizaines d´années le phénomène de désindustrialisation et plus récemment celui des délocalisations).

mwe voila j´iai dit que je passait et je suis passe coucou loic j´ai mal la tete j´ai survolle le topic . . je ´l appronfondirait en detail une autre fois