mmm,Saddam c t un affreux dilemme celui la,si on le virait y se passait se qui se passe mtn(guerre civil),si on le laissait il continuait a torturé son peuple...
en tous cas il a bien servi de casus belli celui la,ainsi que les armes imaginaires...(a moins qu ils aient confondu avec l Iran,apres tous c est juste une lettre de difference^^)

J´espere que tes " analyses" en sciences sociales sont plus pertinentes que celles que tu nous offres sur les relations internationales

loic1715 Posté le 14 octobre 2004 à 19:05:36
J´espere que tes " analyses" en sciences sociales sont plus pertinentes que celles que tu nous offres sur les relations internationales
--------
c est pourtant le cas,les Etats Unis possedent eux meme assez de petrole,pk voudrait il autant du petrole irakien...

Parce que le pétrole n´est pas illimité

raison de plus de prevoir autre chose que d utilisé tous le petrole...

La strategie américaine consiste a conserver leur reserves intact au cas ou et plutôt se servir chez les autres au maximum.

Le petrole est une ressource stratégique.
Les USA consomment env 20 millions de barils jours et ils sont loin d´etre autosuffisant a ce niveau la. L´UE env 15 mbj.
Tu dis qu´ils possedent assez de petrole, ils ont effectivement des reserves stratégiques importantes mais elles ne doivent etre utilisees que pour des situations precises ( guerre, crise oil...).
Le petrole n´est pas l´unique motivation de cette guerre.

The_Nihilist
Posté le 13 octobre 2004 à 22:25:34
Y´a surtout bcp de con en France, style Kanzaki.

Bravo. Tiens, prend ta banane le singe.

loic1715 Posté le 14 octobre 2004 à 19:23:12
Le petrole est une ressource stratégique.
Les USA consomment env 20 millions de barils jours et ils sont loin d´etre autosuffisant a ce niveau la. L´UE env 15 mbj.
Tu dis qu´ils possedent assez de petrole, ils ont effectivement des reserves stratégiques importantes mais elles ne doivent etre utilisees que pour des situations precises ( guerre, crise oil...).
Le petrole n´est pas l´unique motivation de cette guerre.
-----------
exacte,ils preferent ne pas utilisé leur petrole,mais ils ne se priveront pas de celui de l Irak(un butin de guerre en somme...)

l autre motivation je l ai dis,c est contrecaré l Arabie Saoudite,les occidentaux achete le petrole saoudien,celui ci meme qui permet de financé les terroristes.

enfin l Irak est aussi un point strategique en cas de probleme avec l Iran(l Arabie Saoudite,vaut mieux pas intervenir,se serait comme si les musulmans declaraient la guerre au Vatican)

Kanzaki Posté le 14 octobre 2004 à 19:25:13
The_Nihilist
Posté le 13 octobre 2004 à 22:25:34
Y´a surtout bcp de con en France, style Kanzaki.

Bravo. Tiens, prend ta banane le singe.
----------
mdr,ta tué la ^^

Vous ne pouvez pas negliger ça non plus :

http://darkwing.uoregon.edu/~cvanderv/france/d-day/images/12.jpg

Bande d´ingrats

Il ne fallait pas s´allier aux intégristes Saoudiens et soutenir les islamistes dans les années 50, juste parsque les mouvement Laïc des pays arabes avaient plus de sympathie et de soutient aupres de l´URSS.

Et faut pas négliger ça non plus

http://www.dreammovies.net/affiches3/lafayette.jpg

Mon Dieu. Quelle mesquinerie de part et d´autre. Que c´est agréable pour éviter le fond du débat.

http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://www.gregoryferdinandsen.com/CDG2001/CDG_Images/American%2520Cemetary,%2520Verdun.jpg&imgrefurl=http://www.gregoryferdinandsen.com/CDG2001/Verdun.htm&h=1205&w=1857&sz=204&tbnid=KwlWr-O7S6cJ:&tbnh=97&tbnw=149&start=98&prev=/images%3Fq%3Dcemetery%2Bamerican%26start%3D80%26hl%3Dfr%26lr%3D%26sa%3DN

Je considère que la dette est payé.

Donc je ne doit absolument RIEN aux américains, et d´abord pourquoi ne nous ont ils pas aidés en 1940?

N´oublions pas non plus le Plan Marshall.

le général Marshall

" ...La situation mondiale est très grave. Dans les villes, les populations manquent de denrées alimentaires, de combustibles et sont parfois à la limite de la famine. La vérité, c´est que les besoins de l´Europe sont tellement plus importants que ses moyens financiers, qu´il lui faut une aide supplémentaire substantielle. Sinon, elle devra faire face à une détérioration économique, sociale et politique grave. Notre politique n´est dirigée contre aucune doctrine, ni aucun pays, mais contre la faim, la pauvreté, le désespoir et le chaos. Son ambition se doit d´être le renouveau de l´économie mondiale, ce qui permettrait l´emergence de conditions politiques et sociales dans lesquelles des institutions libres peuvent exister. Ce programme doit être le fruit d´une collaboration décidée si possible entre les nations européennes."

La France a le + profité de cette aide avec la G-B. Si l´Europe est puissante économiquement, libre et democratique c´est a ce plan Marshall qu´on le doit.

A ne pas negliger. Ou alors que la France rembourse les milliards OFFERTS par les USA...

Vous etes incultes et acculturés.

On a remboursé et on continue a le faire encore.

Indirectement on paye encore.

On paye encore pour les anciennes colonies, tu trouves ça normal ?