Au contraire, si on avait UN service publique, le service serait beaucoup moins cher.

Si c'est cher actuellement c'est juste parce qu'on a un triumvirat de la concurrence qui se met d'accord en secret pour mettre des prix élevés et qui jouent sur le fait que les français ont besoin de ces services et que donc, même en pratiquant des prix élevés, ils auront toujours des consommateurs au rdv.

"En tout cas SFR est champion en harcèlement marketing."

+10000.

Depuis 1 an et demi je suis chez SFR (j'étais chez Orange avant comme toute ma famille mais pour pouvoir garder mon numero de portable en changeant de portable, j'ai été obligé de changer, le truc totalement débile), ils arrêtent pas d'appeler.

La dernière fois ils ont appelé chez moi 2 jours de suite, la 2eme fois je leur ai gueulé "Putain mais vous allez arrêter de me casser les couilles avec vos offres de merde qui visent juste à nous enculer un peu plus", bizarrement ils ont plus jamais rappelé depuis

windaube c'etait beaucoup plus cher le telephone avec le monopole france telecom

"Au contraire, si on avait UN service publique, le service serait beaucoup moins cher. "

1) C'est faux.
2) Encore plus d’État mais bizarrement tu répètes souvent que tu ne veux pas plus d’État pourtant...

Darkman01 Voir le profil de Darkman01
Posté le 16 septembre 2011 à 08:48:11 Avertir un administrateur
"Au contraire, si on avait UN service publique, le service serait beaucoup moins cher. "

1) C'est faux.
2) Encore plus d’État mais bizarrement tu répètes souvent que tu ne veux pas plus d’État pourtant...

Service publique =/= Etat.

Et quoi alors ?

Autogestion.

Une SCOP, donc privé quoi.

à terme on devrait payer une redevance téléphonique globale ;)

Darkman01 Voir le profil de Darkman01
Posté le 16 septembre 2011 à 15:11:25 Avertir un administrateur
Une SCOP, donc privé quoi.

Une SCOP où tout le monde est "actionnaire", j'appelle pas ça du privé.

windaube98_v20 Voir le profil de windaube98_v20
Posté le 16 septembre 2011 à 01:25:08 Kicker cet utilisateur de ce forum Avertir un administrateur
Au contraire, si on avait UN service publique, le service serait beaucoup moins cher.

On le voit bien avec la SNCF.

"Une SCOP où tout le monde est "actionnaire", j'appelle pas ça du privé. "
Ben si. C'est une entreprise capitaliste comme les autres.

"Si c'est cher actuellement c'est juste parce qu'on a un triumvirat de la concurrence qui se met d'accord en secret pour mettre des prix élevés et qui jouent sur le fait que les français ont besoin de ces services et que donc, même en pratiquant des prix élevés, ils auront toujours des consommateurs au rdv."

Et donc tu veut changer cela en mettant une seule entreprise qui, à elle seule sera responsable de la production de ces services indispensable.
Et ben...

oui en payant une redevance à l'Etat, si elle est de 150 € par an, c'est moindre qu'un abonnement à des sociétés qui sont délocalisées à l'étranger...

">>> Une SCOP où tout le monde est "actionnaire", j'appelle pas ça du privé. "

Mec, faut que tu revoies tes notions hein. Si c'est détenu par des privés, c'est privé.

• Edward_Blake Voir le profil de Edward_Blake

* Posté le 15 septembre 2011 à 18:34:56 Avertir un administrateur
* L'antithèse de Free ça serait Belgacom en Belgique, un monopole public se comportant comme un monopole privé...

http://www.belgacom.be/private/fr/jsp/dynamic/productCategory.jsp?dcrName=internet_access_withvoice

Je plains les Belges... 
* Lien permanent

Non maintenant, on a même droit à deux entreprises publiques (Belgacom + Voo) qui se font "concurrence"

[Plutonium] Voir le profil de [Plutonium]
Posté le 16 septembre 2011 à 15:39:21 Avertir un administrateur
windaube98_v20 Voir le profil de windaube98_v20
Posté le 16 septembre 2011 à 01:25:08 Kicker cet utilisateur de ce forum Avertir un administrateur
Au contraire, si on avait UN service publique, le service serait beaucoup moins cher.

On le voit bien avec la SNCF.

Sauf que la SNCF cherche à faire des profits. Il y a pas du tout d'esprit de "service publique".

"Une SCOP où tout le monde est "actionnaire", j'appelle pas ça du privé. "
Ben si. C'est une entreprise capitaliste comme les autres.

Non. Ou alors la propriété collective ça n'existe pas pour vous ?

Darkman01 Voir le profil de Darkman01
Posté le 16 septembre 2011 à 16:00:27 Avertir un administrateur
">>> Une SCOP où tout le monde est "actionnaire", j'appelle pas ça du privé. "

Mec, faut que tu revoies tes notions hein. Si c'est détenu par des privés, c'est privé.

J'ai rien à revoir du tout. C'est TA notion qui est différente de la mienne.

Non. Ou alors la propriété collective ça n'existe pas pour vous ?

bah si mais ça reste du privé.

Bah ne parle pas de service public alors, parle d'autogestion.

Bref, je ne vois pas en quoi l'autogestion serait mieux que la concurrence, pour en revenir au début.

"Il y a pas du tout d'esprit de "service publique". "

Qu'il soit doté de conscience ou pas, cette entreprise qu'on appelle SNCF est bien un service public.

Si j'ai bien compris, comme les prix des billets vont maintenant pouvoir varier en dehors des périodes de pointe, la SNCF n'est plus un service public mais un simple monopole étatique.