le marché intérieur sera favorisé avec une baisse de l'euro car les produits importés seront plus cher.

Non sequitur.

Les gens ne consomment pas forcément des produits importés car ils sont moins cher mais parce qu'ils ont confiance en telle marque et ou qu'ils sont satisfaits de la qualité. subjectivité de la valeur indeed.

Et d'ailleurs ça ne concerne pas que les consommateur mais aussi les entreprises.

Tout à fait, le consommateur va regarder le rapport qualité/prix.

"le marché intérieur sera favorisé avec une baisse de l'euro car les produits importés seront plus cher. Pour ceux qui pensent qu'on sera victime d'une inflation monstre : l'europe fabrique presque de tout. L'inflation ne sera que sur le made in China, made in Japan, made in"

Si le commerce international existe, c'est pas pour rien. Il n'y a aucune raison de produire plus cher ici, plutôt de d'importer moins cher venant de là-bas.
En passant, augmentation des prix il y aura bel et bien. Si l'Europe peut (éventuellement) se suffire à elle-même (politique que je ne cautionne pas), elle le fera à des couts plus élevés, parce que le mec derrière le Made in China coûte moins cher que le mec derrière le Made in France.
Et encore faut-il que l'Europe se suffise à elle-même.
Sans parler des prix de l'énergie (majoritairement importé).

". Il n'y a aucune raison de produire plus cher ici, plutôt de d'importer moins cher venant de là-bas. "

Tout à fait, c'est pour cela qu'un euro plus faible atténuera cette différence de couts. C'est un peu l'objectif en fait : nous rendre plus attractif que l'autre.

"En passant, augmentation des prix il y aura bel et bien. "

Compensé par la baisse du chomage donc du revenu moyen, donc augmentation du niveau de vie. En Suisse la vie est beaucoup plus chère que chez nous, pourtant les gens vivent mieu et sont plus riches. Des prix plus bas ne sont pas forcément synonymes de plus de pouvoir d'achat.

"Sans parler des prix de l'énergie (majoritairement importé). "

Et lourdement taxé. Une baisse des taxes absorberait une grosse partie de l'augmentation de prix.

Pour l'attractivité et le commerce, je parlais bien sûr en terme d'avantages comparatifs. Les pays d'Europe peuvent se montrer compétitifs dans des secteurs où ils ont un avantage comparatif, une dotation de facteurs,.. En terme de production de vêtements, la France n'a aucune raison de rivaliser avec le Bangladesh. Et la dévaluation ne changera pas, il faudra aussi faire des sacrifices en salaire, sécu social,.. Inverse, le Bangladesh va faire appel à des Français pour se construire une centrale nucléaire. (exemple, j'aurais pu parler de BMW qui vend en Chine).

Pour l'augmentation des prix, c'est évident que cette augmentation en elle-même n'est pas dangereuse. Il s'agit ici derrière "augmentation des prix" d'un danger d'adaptation des anticipations d'inflation, des réajustements des salaires, qui entrainent un effet de second tour, etc,..

Pour l'énergie, c'est vrai. L'augmentation des prix pourrait être compensée par une baisse des taxes. Mais à mon avis, si on veut faire des prévisions réalistes, il faut pas trop compter dessus

"Pour l'attractivité et le commerce, je parlais bien sûr en terme d'avantages comparatifs. Les pays d'Europe peuvent se montrer compétitifs dans des secteurs où ils ont un avantage comparatif, une dotation de facteurs,.. En terme de production de vêtements, la France n'a aucune raison de rivaliser avec le Bangladesh. Et la dévaluation ne changera pas, il faudra aussi faire des sacrifices en salaire, sécu social,.. Inverse, le Bangladesh va faire appel à des Français pour se construire une centrale nucléaire. (exemple, j'aurais pu parler de BMW qui vend en Chine). "

Evidemment, je parlais de secteurs d'activité à forte valeur ajoutée, comme l'automobile. Il est évident qu'il est inutile d'essayer de reproduire du textile en France. C'est dans les secteurs de pointes que nous devons nous concentrer.

"Ce que Darkman n'a toujours pas compris, c'est qu'il est totalement inutile de dévaluer pour dévaluer et penser que ce sera la solution. Il n'a jamais été dit ceci. "

Marine n'arrête pas de le dire.

"D'ailleurs au premier semestre 2011, l'euro avait légèrement baissé. Le constructeur automobile PSA a gagné 78 millions d'euros grâce à cette dépréciation. "

Ouais, et combien ont perdu les consommateurs et entreprises qui se sont fournis à l'extérieur ?

La dévaluation est une arme imparable que tout pays souverain devrait avoir...

" Marine n'arrête pas de le dire. "

Non mais franchement Osef de Marine. Elle n'est pas la seule à en parler. Les autres intervenants sur ce sujet ont de nombreux arguments (bon ou mauvais).
Marine a la qualité de mettre sur la scène médiatique des thèmes qui méritent d'être débattu. Mais pour le débat à proprement parler, inutile de s'attarder sur elle.

Tu as dit dans un autre topic que le yuan était volontairement sous-évalué. Nous avons donc logiquement une monnaie sur évaluée par rapport au yuan. Comme nous n'avons pas les moyens de convaincre la Chine de ramener sa monnaie à son niveau "naturel", il faudrait être plus offensif et dévaluer à notre tour afin de se rapprocher le plus possible du taux de change "naturel". C'est le moyen le plus efficace pour leur faire comprendre d'arrêter.

Une fois que tout le monde jouera avec les mêmes règles, la dévaluation n'aura plus lieu d'être.

J'ai pas envie que l'Europe commence à tricher parce que la Chine triche. La BCE va devoir se préoccuper d'une chose dont elle ne devrait pas se préoccuper.
La politique chinoise vis-à-vis du yuan va surement leur exploser à la figure un de ces jours.

Très bonne idée ce genre de topic

Non, franchement, c'est très intéressant.

Le Japon dévalue pour conserver sa compétitivité :

http://www.lefigaro.fr/marches/2011/08/04/04003-20110804ARTFIG00219-la-bourse-de-tokyo-se-relance.php

Moui, et ?

Bide! Comme depuis 20 ans.