BOURDE! *arrêtez de dire que c´est un texte libéral.

Kaji_Ryoji Posté le 14 septembre 2004 à 19:21:28
Il faut y aller progressivement, aligner doucement les pays de l´est sur nous et ajouter des clauses tres clair pour que les pays européens achetent européen avant tout, qu´on ai plus jamais des coups comme ceux de la pologne qui achete des F16 juste apres son entré.

-> Il me semble que la finalité de l´Europe ce n´est pas que la France puisse vendre des armes à la Pologne.
Quand à la " défense Européene", il faudra m´expliquer à quoi elle servirait???? A bombarder l´Irak ou la Serbie à la place des US???

pour qu´un pays soit puissant, il ne suffit pas de l´économie, il faut aussi une armée puissante qui se fera respecter.
Et pour défendre la paix il faut etre pret a faire la guerre.

contre l´europe et si les polak veulent acheter ca les regardent

cassini Posté le 14 septembre 2004 à 19:38:16
pour qu´un pays soit puissant, il ne suffit pas de l´économie, il faut aussi une armée puissante qui se fera respecter.
Et pour défendre la paix il faut etre pret a faire la guerre.

-> C´est avec ce genre de raisonements primaires qu´on arrive à perpetrer des massacres made in US.

pour la Pologne : certes il rentre ds la CEE mais militairement parlant ce pays mal placé à beaucoup souffert de ses voisins ( allemagne et URS) ils savent ce qu´ils doivent aux USA alors que nous . ..Bof

d´autre part le rafale est beaucoup trop cher , il est donc non compétitif vis à vis du F16

ça nous apprendra à vouloir tout faire tout seul , à nous prendre pour une grande puissance et enfin à être très antiamericain ( ce qui n´est nullement le cas de la très catholique Pologne)

encore un exemple que cette constitution ne repose sur rien de solide politiquement

Kostadinov8 Posté le 14 septembre 2004 à 19:53:19

-> C´est avec ce genre de raisonements primaires qu´on arrive à perpetrer des massacres made in US.

pour toi, tout le monde a des raisonnements primaires.
Si la France s´était mieux préparer en 1939 et avait eu une armée bien meilleur, les nazis n´auraient pas progressés.
Mais tu as sans doutes raison, un pays sans armée c´est bien mieux.

Il faut une armée européenne, et tant qu´a faire, une armée composé a 100% de materiel européen.

Sinon on laisse les USA dominer les vente d´armes et par la imposer au monde entier leur vision.

tu as raison, peut-être ds 50 ans

actuellement tu sais bien que la défense de l´europe est assurée par l´OTAN = armée US

on peut pas se passer d´eux avant longtemps

il n´y a aucun autre pays en europe, qui soit aussi indépendant et antiaméricain que la France
beaucoup n´ont pas d´armée et s´en remette à l´OTAN pour leur sécurité , et aiment les USA

alors ton rêve d´europe indépendante est trés trés lointain, tu as un allié imprévu avec Bush qui est en train de dégouter les européens de l´amérique

maximumuse Posté le 14 septembre 2004 à 20:02:19
pour la Pologne : certes il rentre ds la CEE mais militairement parlant ce pays mal placé à beaucoup souffert de ses voisins ( allemagne et URS) ils savent ce qu´ils doivent aux USA alors que nous . . .Bof

-> Qu´est ce qu´ils leur doivent exactement ( aux USA)???????? Je suis curieux de le savoir!

pour toi, tout le monde a des raisonnements primaires.
Si la France s´était mieux préparer en 1939 et avait eu une armée bien meilleur, les nazis n´auraient pas progressés.
Mais tu as sans doutes raison, un pays sans armée c´est bien mieux.

-> Sauf qu´avec la bombe nucléaire, ce genre de conflit n´est plus d´actualité, donc une armée ne sert à RIEN, si ce n´est à mener des guerres impérialistes contre de petits pays.

Kaji_Ryoji Posté le 14 septembre 2004 à 20:37:32
Il faut une armée européenne, et tant qu´a faire, une armée composé a 100% de materiel européen.

-> Elle se battra contre qui cette armée????

Sinon on laisse les USA dominer les vente d´armes et par la imposer au monde entier leur vision.

-> Ton rêve c´est donc que l´UE puisse vendre des armes à la place des USA, c´est pas à travers des armes qu´on impose ses idées.
De plus, sur le fond l´UE actuelle ne se démarque pas tant que ça des USA...

Titka3 Posté le 15 septembre 2004 à 01:06:45
maximumuse Posté le 14 septembre 2004 à 20:02:19
pour la Pologne : certes il rentre ds la CEE mais militairement parlant ce pays mal placé à beaucoup souffert de ses voisins ( allemagne et URS) ils savent ce qu´ils doivent aux USA alors que nous . . . Bof

-> Qu´est ce qu´ils leur doivent exactement ( aux USA)???????? Je suis curieux de le savoir!

• • **********************************************

aurais tu oublié les frontieres de la pologne ? ?

http://www.europa-planet..com/pologne/carte_pologne.htm

le Nazisme , l´URSS et le pacte de Varsovie , l´OTAN

ça reviens ? ?

ils leur doivent leur libération du nazisme et la paix pdt la guerre froide: pas mal non ? ?

ou peut on trouver le texte de cette constitution dont on nous parle, je veut bien me prononcer sur la constitution europeene... mais faite moi la lire nom de d...........

aurais tu oublié les frontieres de la pologne ? ?

http://www.europa-planet.[...]e/carte_pologne.htm

le Nazisme , l´URSS et le pacte de Varsovie , l´OTAN

ça reviens ? ?

ils leur doivent leur libération du nazisme et la paix pdt la guerre froide: pas mal non ? ?

-> Ahahahahahhaahha! Excellent!
Ce n´est pas les US qui ont liberés la Pologne du nazisme, mais l´URSS!!!!
La paix pendant la guerre froide?????
Moi il me semblait que si quelquun menacait la paix des pays du pacte de Varsovie, c´était justement les USA!!!!!
Bref révise ton histoire...

C´est pas staline qui a laissé des milliers de polaks se faire massacrés par les nazis pour étouffer toute rebellion au systeme communiste....

fabius est un connard. maurice papon a été incarcéré paskil a édé lé nazi a déporter les juifs mais ce n´était ke d ordres militaires. et qqn ki é contre la nation est tué. il a kan mm été reconu comme criminel contre lumanité. fabius a lépok ou il été ministre d ela santé a vendu en asi du san ontaminé par le sida et a tué bocou plus de gen ke ce ke papon a déporté. et lui on le voi tjr sur lé plato télé et il a fé ca par sa propre conscience. il na recu ocun ordre

toi tu t´y connais en mauvaise foi

les alliés ont vaincus le Nazisme donc OK pour citer l´URSS , mais ds le cas de l´URSS tu remplace le Nazisme par une autre oppression , et la pologne ya échappé grace aux USA ( OTAN) alors arrêtes d´être de mauvaise foi

donc oui la Pologne est redevable envers les USA , ainsi que tous les autres pays européens d´ailleurs

mais bon vu ton age et ta carte de visite, je réalise que tu ne comprends absolument que dalle à ce qu´était la guerre " froide" et la terrible menace que représenté l´URSS

donc Merci l´OTAN

j avais entendu dire les polonais avait acheté des avions de chasse americains c vrai?

maximumuse Posté le 15 septembre 2004 à 15:36:51
toi tu t´y connais en mauvaise foi

les alliés ont vaincus le Nazisme donc OK pour citer l´URSS , mais ds le cas de l´URSS tu remplace le Nazisme par une autre oppression , et la pologne ya échappé grace aux USA ( OTAN) alors arrêtes d´être de mauvaise foi

-> En quoi l´OTAN a renversé le régime communiste en Pologne??? Il s´est renversé tout seul.

donc oui la Pologne est redevable envers les USA , ainsi que tous les autres pays européens d´ailleurs

mais bon vu ton age et ta carte de visite, je réalise que tu ne comprends absolument que dalle à ce qu´était la guerre " froide" et la terrible menace que représenté l´URSS

-> A mon avis je le comprend bien mieux que toi, je suis Bulgare, et je crois connaître un petit mieux que toi ce qu´était le communisme en Europe de l´Est.
Quand à la " menace de l´URSS", elle n´est qu´une fabulation de la propagande capitaliste, l´URSS n´a jamais eu l´intention d´attaquer l´Europe de l´Ouest. Par contre les USA, eux, ont attaqués de nombreux pays socialistes ( Cuba, Chili, Salvador...).
Qui était la menace dans l´histoire?

PS: On peut avoir 33 ans et être un inculte. Tu en es la preuve!

En quoi l´OTAN a renversé le régime communiste en Pologne??? Il s´est renversé tout seul.

>> mais bien sûr , comme en URSS de l´interieur , la pression libérale n´y est pour rin: N´importe quoi

A mon avis je le comprend bien mieux que toi, je suis Bulgare

>> c´est bien ce que je dis tu ne comprend que dalle à ce qu´on ressentait à l´ouest , d´ailleurs tu n´étais pas né

l´URSS n´a jamais eu l´intention d´attaquer l´Europe de l´Ouest

>> mdr ça c´est le ponpon, arretes tu t´enfonces

> > mais bien sûr , comme en URSS de l´interieur , la pression libérale n´y est pour rin: N´importe quoi

-> Ce n´est à ce moment absolument pas l´OTAN, mais la CIA.

> > c´est bien ce que je dis tu ne comprend que dalle à ce qu´on ressentait à l´ouest , d´ailleurs tu n´étais pas né

-> Entre ce que tu ressens et la réalité, il y a un fossé, surtout quand tu es manipulé par les médias...

> > mdr ça c´est le ponpon, arretes tu t´enfonces

-> En quoi l´URSS a été agressive envers l´Europe de l´Ouest??????