pasteqXpasteq
Posté le 14 septembre 2004 à 00:38:29
Le problème, ( c´est mon médecin qui me l´a expliqué ) c´est que les médecins libéraux sont également soumis a la loi du marché. Cela signifie que si il ne fidélise pas sa clientèle, il se retrouve a la rue. Donc il fait un peu ce que dit sa clientèle. Ca veut dire qu´ils sont un peu soumis a des personnes qui abusent. Donc la sécu coule parce qu´on prescrit des medocs qui servent a que dalle. Voilà

MAIS le revers de cete médaille, c´est qu´un medecin fonctionnaire va peut-être devenir branleur. Ca sera rare, mais ca arrivera.

Maxi : les medecins etaient libéraux avant en Espagne ?

http://www.tetedeturc.com/Armenien/devedjian.htm

http://marseille.indymedia.org/news/2004/05/554_comment.php

Au cours d’une virée olé-olé sur la Côte d’Azur, l’été 1965, Madelin et Devedjian « empruntent » une Simca 1000 et un moteur de bateau. L’insécurité, déjà ! L’histoire fait quelques vagues. Il y en aura d’autres. Le 12 janvier 1967, Occident opère une descente contre des gauchistes qui distribuent des tracts à la fac de Rouen. Le commando, dont fait partie Madelin, balèze avec son mètre quatre-vingt-cinq pour 87 kilos, laisse sur le carreau cinq blessés, dont un grave, crâne fracturé et même percé d’un coup de clé à molette. Ironie du sort, ce blessé grave n’est autre que le futur journaliste du « Monde » Serge Bolloch, qui témoigne: « J’ai revu Madelin à une réunion de la Nouvelle Droite au début des années 80. Aussitôt mon article paru, il a écrit une lettre furieuse au directeur du " Monde " pour se plaindre… » Cet « Occident de parcours », selon le mot de Cardo, est un sujet qui continue de fâcher. Notamment Gérard Longuet, qui en janvier dernier réagissait encore avec violence aux questions du « Canard » sur cette période. Chassez le naturel…

Espagne: ils sont fonctionnaires, voila comment se déroule la consulation chez un généraliste:

tu dois te pointer le matin de bonne heure , pour pouvoir d´inscrire sur une liste d´attente, la salle est bondée , arrive El Dotor qui gueule parce qu´il y a trop de monde

ton tour arrive, fais fissa fissa et ne demande rien surtout > > c´est stupéfiant mais vrai

alors surtout conservons et exportons notre modèle qui est perfectible et couteux mais mille fois meilleur ( pour la qualité)

Je te demande, maxi, si avant les medecins etaient libéraux.

Pour la santé, je parlais des hopitaux et des pharmacie etatisé.

Pour les medecins, vu que bien soigner les gens demande qu´il soit suivit personellement, le mieux c´est de conserver le système actuel.

Notre système, meilleur ? Je ne sais pas.

Explications : Dans notre système, on a une clientéle quand on est medecin. On doit la fidéliser. Des fois, on fait n´importe quoi pour les garder, quitte a leur filer des medocs ou se soumettre a leurs moindres demandes. Helas tout ceci a un coût pour la Santé, sauf que si le medecin dit qu´il les file pas et que ca passera tout seul, Donc le medecin ne prend pas le risque de dire a son patient : vous avez rien, rentrez chez vous et ca passera, ou vous abusez là, avec vos congés !
( d´ailleurs ca me fait penser que ma mère avait jeté un docteur parce qu´il lui avait fait la remarque ^^ )

Les médecins étatisés ca peut avoir du bon. Je suppose que du temps de Franco la liberté de devenir medecin c´etait pas monnaie courante. Il a donc recouru a des medecins d´Etat. Et ca c´est pas modernisé depuis. Cez qui fait qu´il y a le strict minimum dans ce pays là. Si il y avait plus de medecins ca itrait ptet mieux. C´est un système a étudier.

Donc, 2 systèmes sont a prévoir : beaucoup de medecins fonctionnaires ou des medecins libéraux qui prennent leur s responsabilités. Mais ca risque de leur rrapporter moins. L´aveu de mon médecin est que lui ca l´arrangerait bien de finir a horaires fixes et d´être payé au mois comme les fonctionnaires ( encore que pour les horaires... ) . Voilà...

oui avant en espagne ils étaient libéraux avec visite à domicile etc...

Ici grace à la sécu, nous avons réussi à conserver des médecins libéraux , tout en évitant une medecine pour riches et une pour pauvres

le medecin libéral vous permet un degré de liberté unique et précieux : pouvoir changer

mais d´un autre coté si le patient est trop exigeant , la collectivité n´a pas à financer ses dérives

c´est ce qui se mets en place: un cadre limitant la consommation anarchique de soins par les patients qui ne doivent plus décider de ce qui est utile à leur santé ( passer des visites et examens à droite et à gauche sans aucun controle)

donc on arrivera à un système libéral controlé

l´étatisme est beaucoup mieux a condition d´être motiver
et pour motiver au travail qu´est ce qu´il faut?

tu connais beaucoup de fonctionnaires motivés ? ?

MOI

mais je suis pas une référence

bravo, je sais que ça existe, des gens passionés et/ou imprégné du sens du service aux autres et qui se batent pour faire fonctionner correctement leur mission, mais quel en est le pourcentage ? 10 15 % pas plus

sois pas pessimiste:un tiers ne fout rien, un tiers fait n´importe quoi, le dernier tiers fait le reste

merci de corriger mes impressions trop noires

mais tu sais ds le privé le tiers qui s´en fout n´irait pas loin

en tout cas un grand coup de chapeau au tiers efficace , surtout en supportant les 2 autres tiers ; ouf ça fait bien 3 tiers

C´est Remy Chauvin qui a démontrer ca chez les fourmis

marabounta Posté le 14 septembre 2004 à 14:01:37
sois pas pessimiste:un tiers ne fout rien, un tiers fait n´importe quoi, le dernier tiers fait le reste