votre avis m´interresse , dites ce que vous pensez de ce parti et de son dirigeant historique Mr de Villiers .

Je l´ai déja dit dans un autre topic.

Le MPF n´est là que pour faire de l´ombre au FN, sont programme est identique.

Ils se prétendent défenseur de la France, mais ne la défende que lorsque les européenes approches. Les places de députés européens sont facile a prendre et bien rémunerer.

il s´agit de partie nationaliste de l´UMP

ils sont conservateurs au sens pur

nation, famille , chrétiens

sur le plan politique:

ils sont hostiles au fédéralime européen> non à maastricht , non à l´espace schengen
sur le plan interieur: il souhaite un rétablissement de l´autorité républicaine et un durcissement des politiques d´immigration

par contre en vendée: un très très gros coup de chapeau pour le parc du puy du fou , qui est unique en son genre et qui à mon gout est bien plus proche de nos racines et valeurs qu´un eurodisney ( cette utopie c´etait l´idée de de Villiers) et c´est une parfaite réussite

Lors de la derniere campagne electorale européenne du MPF on pouvait etre scandalisé par les affiches de ce parti : le programme ( qui était anti-turque) mais avec en gros un Croissant barré en Rouge ( comme dans le temps avec les étoiles de david barré)

pour quitter le HS et répondre à la question

le MPF est un courant de la droite libérale, bien plus respectable qu´un parti comme le PC qui lui a cautionné l´horreur sovietique pendant des décennies

fais ton devoir sur le MPF si ça t´interesse, une mauvaise note est vite oubliée, et c´est l´occasion de rapeller à ta gauchiste de prof que l´école ne leur appartient pas

le MPF est un excellent parti. Je rappelle que PDV est élu dans sa mairie à 70% à chaque fois et qu´il a fait 40% aux européennes en Vendée. Rien que ça aucun socialiste peut le faire.
Sinon c pas un clone idéologique du FN ( pas assez anti-immigration et plus conservateur). Je pense qu´à l´avenir il serait bien de fusionner avec le FN pr acquerir plus facilement le pouvoir. Je connait plein de gens qui votent Villiers ms pas FN. Ptet qu´une alliance changerait cela.

Merci de ne pas lancer trop de propos arbitraires sur ce sujets...

Au passage, grand nettoyage de fait sur ce topics, le sujet est le mpf, oui j´ai décidé d´être plus gentils sur ce genre de sujet, merci donc faire attention à bien rester dans le sujet, et den pas lancer de propos gratuits sans arguments^^

maitre_nadjar_
Posté le 11 septembre 2004 à 23:15:42 Avertir un administrateur à propos de ce message !
quand vous regardez les tetes des politiciens MPF on remarque tt de suite
1/il n´y a pas de femme
2/ils sont tous agés de +55ans

Ils ne s´interessent qu´a une catégorie de la populace;

Merci d´argumenter et de prouver ces dires, sinon on dérive vite à des affirmations sans fondements.

Allez donc sur ce site,
http://www.mpf-villiers.com/
et allez dans la page les élus du MPF, parmis 8 élus, il y a une élue, et les autres bien qu´ils ne soit pas de première jeunesse sont bien plsu jeune que la moyenne. et ont moins de 45ans^^

maximumuse
Posté le 11 septembre 2004 à 22:26:50 Avertir un administrateur à propos de ce message !
pour quitter le HS et répondre à la question

le MPF est un courant de la droite libérale

---> J´aurai dit plutot, la branche bourgeoise du FN. D´ailleurs, si ils étaient vraiment libéraux, ils auraient appelés a voter oui au TCE, non ?

Shishi heu pas nécéssairement, en fait on peut le dire, le MPF est contre l´Union européenne telle qu´elle est actuellement du moins.
Même si De Villier (dans ce parti je pense qu´on peut assimiler De villier au MPF, puisqu´il se repose sur cet unique personnalité) a dans une émission clairement fait comprendre qu´il était pour une collaboration tres étroites entre pays européen.

Et voter pour la constitutions, aurait été un oui à l´europe telle qu´elle est, et dans le chemin qu´elle prend.

Sachant que l´europe a l´origine de quelque 60% (je crois, merci de me corriger si c´est faux) des lois francaises, il y a un non à l´europe d´uajourd´hui plus qu´à l´europe libérale.

Le MPF n´est pas libéral outre mesure , il est surtout cosnervateur. Je ne vois pas beaucoup de libéralsime dans son programme , mais je vosi en revanche du protectionisme modéré.

Les directives européennes qui s ´appliquent en France servent le MPF puisque elles nourissent un ressentiment anti européen fort.

De plus je crois que ce parti a vocation a s´allier a terme avec l´UMP pour former une coalition de droite en cas de besoin et représenetr la tendance souverrainiste.

Je pense qu´en allemagne le MPF s´appellerait tout simplement la droite chrétienne.

je suis loin d´en être persuadé.

La CDU/CSU était pour le TCE.

trés bon courant, le meilleur pour répondre aux besoin de notre pays et de notre époque.

La vendée est l´une des rares région prospère.

Il est plus atlantiste que le FN qui fait une fixation névrotique sur les méchants américains et sur les étrangers

De Villier ne fait aucune nuance, il parle d´islamisation sans chiffres ni preuve, sans rien connaitre de la religion musulmane, sans comprendre ces subtilités et sa difference avec le christiannisme.

C´est juste un demago qui apres sa mort politique du a son tandem avec Pasqua qui l´a ridiculisé, tente de revenir.

le MPF ne critique pas ouvertement le gouvernement et ne lance pas à tout bout de chant des " on est contre ce gouvernement , ou contre la droite" sans alternatives comme françois pays bas.

De villiers , propose une alternative crédible, et a été un des leaders du NON.

Il propose une alternative à l´europe de masstricht qui fut un grand échec, tant sur le plan écononomique que sur le plan sociale.

Il s´est autoproclamé leader du non, alors qu´il s´est contenté de parler de la Turquie.

"Kaji_Ryoji Posté le 13 septembre 2005 à 02:43:22
De Villier ne fait aucune nuance, il parle d´islamisation sans chiffres ni preuve, sans rien connaitre de la religion musulmane, sans comprendre ces subtilités et sa difference avec le christiannisme.

C´est juste un demago qui apres sa mort politique du a son tandem avec Pasqua qui l´a ridiculisé, tente de revenir. "

L´islamisation de la France n´a pas besoin de nuance kaji.

Quand a la soit disante mort Politique , Fabius , Chirac , et les autres seraient mort depuis longtemps si on suis ta logique.

La carrière de Villiers ne fait que commencer sur le plan national.

"Kaji_Ryoji Posté le 13 septembre 2005 à 10:43:16
Il s´est autoproclamé leader du non, alors qu´il s´est contenté de parler de la Turquie.
"

Il a été actif pour un partisant du non.

Il avait de bonnes raisons appriori de lié la constitution à la turquie.

Car la constitution voulait mettre en place à long terme une société multiculturel , avec la liberté de conscience , façon model capitaliste libérale ( comme aux usa et en grande bretagne)

si le Oui l´avait emporté, apres les différences culturelles avec la turquie n´auraient eu aucune importance car la constitution était pour une société multi culturelle.

et cela allait faciliter son adhésion.

Dentonhelios , je ne suis pas persuader de l´importance de la société multi culturelle décrite dans la constitution.

Pour moi , ce texte voulait commencer a bâtir un état supranational.