Hey jaimerais savoir si sa fais peur cte jeu law pcq jésite a acheter lui ou call of duty 2 alors si vous pouvez me le dire sa serais gentil...merci d´avance

quake 4 demande une plus grosse config que call of duty 2.
j´ai call of duty 2 et je dois dire que je ne le regrette absolument pas, l´ambiance est hallucinante!
pour ce qui est de quake 4 les avis sont plutot partagés, il suffit de voir le test.

maintenant à toi de voir

Merci beauboup!!

Salut !

Perso, je trouve ce cake 4 génial.
On sent tout de suite la pate doum3 non seulement pour le moteur graphique, mais aussi pour l´ambiance abordée (biomécanoïdes).

Il est moins sombre que doum3, la lampe torche sert peu, même à un débutant.

La principale différence avec doum3, c´est que cake4 peut afficher beaucoup d´ennemis à l´écran. (tu peux te retrouver avec ton escouade à 5 au total + 4 ou 5 ennemis sur le champ, et ça tourne nikel, incroyable !)

La peur n´est pas le principal sujet de cake4, mais on peut dire qu´il y a tout de même quelques séquences scriptées qui donnent beaucoup d´appréhension et de surprise au joueur.

Les techniques d´ombrage volumétrique sont encore plus poussées que dans doum3, les effets de spécularité et de textures relief (bump maps) sont mieux étudiées, plus efficaces.

Il y a beaucoup d´action, on se retrouve toujours à dézinguer des stroggs par dizaines dans certaines zones.

Franchement, je te le conseille vivement, c´est une bonne surprise, ce cake4, mais je n´ai pas essayé COD2.

C´est voulut le surnom "Cake4"
Puis "Doum" c´est "Doom" xD

Versions francisée pour les noms

Et moi aussi je recommande quake IV, multiplate forme, beau rapide, un bon solo simpas, un multi excelent, nickel quoi

J´me démoulerais bien un Quake moi

Avec kel enemies tu te bat dans ce jeu??des morts,des robots,des monstres...etc??

On est au 23ème siècle, et les humains sont en guerre avec les stroggs.
Ce sont des humanoïdes robotisés, et plus puissants que les humains.
Parmi eux il y a aussi des créatures monstrueuses qui n´ont rien à voir avec des humains, et des robots.
Mais les robots n´en sont pas vraiment, car l´univers de cake est basé sur les biomécanoïdes (univers inspiré du génie torturé Giger), tout est contrôlé par l´esprit et la matière organique, comme doum3, "l´humain au service de la technologie", en quelque sorte.

J´adore !

Quake 4 ne fait absolument pas peur, j´ai du sursauter une fois!
Euuh, en fait non, même pas une fois!
Donc, call of duty, oui!^^

Call of duty est basé sur un monde réel, avec des armes réelles, et des situations réelles.
Pour celui qui aime le réalisme en tant que tel, alors oui, call of duty.

A mes yeux, Quake4 est un des meilleurs JPP de tous les temps, c´est l´imagination débordante des développeurs derrière cette apparente image de jeu bourrin qui surprend.
Quake4 est pour moi parmi les JPP les plus originaux et surprenants, non seulement visuellement, en dehors du côté technique, ce sont les pires fantasmes de l´Homme qui nous sont montrés, on voit tant d´évenements et de lieux qui nous font "rêver" dans le sens réfléchir au sens de certaines choses dans la réalité.
Quake4 n´est pas simplement un jeu bourrin spécialisé dans le multijoueurs, il est un évènement à lui tout seul.
Il a quelque chose d´unique qui se cache derrière cette horrible violence.
Contrairement à tous les tests que j´ai pu lire sur les sites, mon avis est que Quake4 est tout simplement une merveille qui nous transporte dans un monde complètement hallucinant, qui arrive à rendre beau ce qui est moche, qui arrive à rendre réel se qui au plus profond de nous n´osons imaginer, c´est un univers absolument incroyable, oui, c´est le mot qui convient.

Au début, je m´attendais à un remake de doom3, et au final, je suis passé de surprise en surprise, les armes sont intéressantes et évoluent, les ennemis coriaces et nombreux, à chaque fois qu´on tue un boss on croit que c´est la fin du jeu et en fait ça continue, l´aventure solo est longue et la progression de la difficulté est bien pensée, le level design est torturé, et même s´il est question la plupart du temps d´appuyer sur des interrupteur, pour réduire les objectifs à cette expression, il n´en est pas moins captivant.
Le gameplay est bien étudié, bref, on est là devant un sacré monument !
Et je peux vous dire que si c´était ubi soft qui avait produit ce jeu, il se serait récolté un 19/20 sur jv.com alors n´attendez pas !

King kong a eu une super note, on se demande pourquoi... Allez sur ce, je te laisse faire ton choix fir3_pho3nix

Euh, excuse-moi kilrath mais au niveau originalité, on a vu mieux que queke 4!
Les armes sont à peu près les mêmes que dans les deux précédents opus, les ennemis stupides et placés n´importe où, les boss trop facile, ne demandant aucune réflexion, l´aventure solo est artificiellement rallongée par des allers-retours incessants, le level design est à déconseiller aux claustrophobes, avec ses intérieurs étriqués et ses extérieurs inexistants, le gameplay est on ne peut plus basique (tuer, appuyer sur des boutons, tuer...), bref, on est là devant un réchauffage en règle des concepts les plus éculés qui soit.
Ce jeu n´est certainement pas un remake de doom 3, mais plutôt de doom premier du nom!

Et en ce qui concerne "les pires fantasmes de l´Homme qui nous sont montrés, on voit tant d´évenements et de lieux qui nous font "rêver" dans le sens réfléchir au sens de certaines choses dans la réalité.", ça n´a absolument rien de nouveau!

Pas besoin d´un concept ultra complexe pour aimer un JPP.
Pourquoi devrait-on pouvoir se baisser, se mettre à plat ventre, retenir sa respiration, se pencher légèrement sur le côté, bref tout ça on s´en fout.
Ils ont réussi avec un gameplay on ne peut plus simple à faire quelque chose d´efficace, ce que peu arrivent à faire avec des jeux de ce type.

Et en ce qui concerne "les pires fantasmes de l´Homme qui nous sont montrés, on voit tant d´évenements et de lieux qui nous font "rêver" dans le sens réfléchir au sens de certaines choses dans la réalité.", ça n´a peut être absolument rien de nouveau, mais je parle de la manière dont celà nous est montré.
Le plus important, ce n´est pas d´avoir un scenario complexe, le plus important, avec un scenario et des idées simples, c´est de savoir les mettre en scène.

Bien sur, un jeu peut être très simple et en même temps génial (tetris!)
Mais je n´accuse pas tant le gameplay on ne peut plus banal que l´incroyable ennui que ce jeu procure. Franchement, aux dernières mission, on doit activer la même chose sur trois tours différentes, à la roisième, après avoir battu le boss (trop facile), je n´ai pensé qu´une chose: "enfin!".
le plus important n´est peut-être pas le scénario, mais si celui-ci est vraiment à chier, y´a rien à faire, tu peux avoir la meilleure mise en scène du monde, ça sera toujours gerbant!
Et le fait de pouvoir faire différents mouvements dans un FPS, ça sert justement à varier l´action, ce qui manque cruellement à ce jeu.

Je comprends ce que tu veux dire, et je suis un peu d´accord.
Mais pour quake4, ils fallait qu´ils abordent un gameplay de base car le jeu est conçu pour être pêchu avant tout.
On ne s´arrête pas pour se cacher dans Quake4, on avance tout droit dans ces maps linéaires sans s´arrêter et on tire à bout portant au pompe, et même au railgun on ne fait jamais du sur place.
Le jeu est conçu ainsi, pour se défouler plus que pour réflechir.
Donc à mes yeux cette raison seule justifie un gameplay épuré au possible.
Et je suis d´accord aussi, les objectifs se suivent et se ressemblent, car il s´agit toujours d´activer ou de désactiver quelque chose, mais finalement, ce n´est pas ça qui compte, c´est la façon dont ils nous mènent à ces interrupteurs en question qui compte.

Mais sur ce coup là, entre nous, on ne peut que dire que c´est une question de goût.
Personnellement, j´adore les JPP plus tactiques comme FarCry, ou F.E.A.R., mais j´aime aussi les jeux dits répétitifs.
Oui ils ne sont pas très variés, mais au final, ce sont ceux qui me détendent le plus, qui me procurent le plus de plaisir.

t´est un vrais philosophe toi

Je tente simplement de défendre un de mes jeux préférés
Croyez vous que ce n´est pas la même chose, au final, d´escorter tel soldat jusqu´à tel point, de détruire tel tank qui bloque la route, d´empêcher les ennemis de traverser tel pont, etc ?
Au bout du compte, c´est la même chose, un jeu video à la première personne où vous allez tirer sur tout ce qui bouge, sauf que vous allez rester planqués derrière des sacs de sable avec votre sniper, et que vous pourrez, en plus d´un Quake, vous pencher sur le côté pour éviter d´être trop découvert.

Ma critique est peut être contestable, mais tout autant que celle de jv.com sur cake !
Voilà c´est dit !
Ils sont tombés amoureux de F.E.A.R. au moment où ils ont fait leur test (et ils ont raison), mais ils ont manqué d´objectivité, ils ont oublié que y´a plein de joueurs qui aiment ce genre de jeu, et n´ont fait que regretter leur cake2 adoré.

KILRATHI:

Dans ton poste précedent, je te rejoins, je me suis beaucoup plus amusé a Painkiller ou Quake IV qu´a Far cry, et meme P.E.U.R (FEAR ) dans les phases de combat.

Mais par contre, scénario et le coté paranormal était simpas aussi, bien que si ils sortent un deuxieme épisode, il risque de faire beaucoup mois d´effet, comme Doom III et son extention, le jeu original procurait de nouvelle sensations, tres bien scripté, et avec une bande son géniale.
Mais avec son extention, plus aucun effet de surprise, avec l´habitude, ont fini meme par deviner d´ou vont arriver les monstres

Pour en revenir a quake (cake), j´ai adoré les combat en éscouade

P.S tu veut pas venir sur le forum Half-life 2, meme si je suis modo, j´arrive pas a les faire parler Francais correctement, ils mettent au moins un mot anglais a chaque phrase, ils m´enervent
J´ai lutté pourtant:
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-5836-9713055-1-0-1-0-0.htm

Et j´étais loin de faire l´hunanimitée conscernant l´anglais