JV.COM se de notre guelle regardé les autre test

EuroGamer (7/10)
Gamespot.com (8.0/10)
IGN:Quake4 (8.2/10)=>(8.9/10 par les lecteur)

et JV.COM donne que un 6/10 ou si vous préférer 12/20 !! ! ils ont abusé sur se coup la ...

le testeur a joué à ce jeu sur une config de merde, il était frustré l´animal... c´est surtout un grand fan de tetris, le doom-like il n´y a jamais touché !

lloll strdoom exact ou un pro fear ou alors pas recus sont dimanche d´activision

le testeur de jv.com a ete mechant sur la note mais ce qui est vrai c que c basic et kil n y a pas grand chose de nouvo les graph sont bien et la music aussi mais le gameplay etle scenar c basic

retourne sur ton forum pro FEAR

Quand on sait que le mème testeur ( Dinowan )a mis 18/20 sur Half Life 2 c´est sur, son objectivité est douteux

Strdoom c´est pas un doom-like mais c´est un quake -like Doom-like sa existe pas QUAKE-LIKE POWWA

Ce qui est "bizarre" c´est qu´il ait basé son test sur le mode solo, alors que Quake4 est un jeu multijoueurs principalement.
8 pauvres lignes, coupées par un screenshot (donc 4) pour parler du multi, c´est EXACTEMENT la définition de "foutage de gueule".

nege555 Maintenant on parle plutot de FPS

ben c´est qu´il "a tester"juste le solo ,pour dire qu´il

doom-like ou quake-like ca importe peu c´est juste des puceaux qui veulent une gueguerre entre FPS.

nege555 : Qu´est ce qu´on peut pas entendre ( lire pour les puristes )...

sorry ,pour dire qu´il a tester quake4,activision ne lui as pas donner son dimanche ,il as decider de ne pas continuer et na pas tester le multi,de toute facon c´est le gars qui savais pertinament qu´il y allais avoir confusions avec FEAR chez les joueurs,alors il c´est dit comme sierra ma donner un petit a coter pour le test de FEAR je vais salir quake 4,comme ca tous le monde acheteras FEAR via sont test ,et dirons que quake4 c´est de la merde,car ils ont du faire un choix moyennant leurs finances ,ils ont pris FEAR a cause du test qui est "mieux",mais en fait beaucoup de c´est mecs qui critiquent quake4 ne l´ont jamais vus ,jamais jouer,car ils n´en ont pas les moyens ,arrgghhh la jalousie quand tu nous tiens.qu´ils continuent a jouer a FEAR et a son moteur poussif,oui je l´ai aussi et terminer ,je ne fait aucun commentaire dessus mon avis sur le jeu reste perso pour ne pas cree de confusion.

OSEF

TA SOEUR TOI TOCARD

cylon tu écris n´importe quoi. Mais ça fait plaisir à lire quand c´est pas bourré de fautes.

Personellement le gameplay est peut-etre "classique" en solo, mais il est suffisament dynamique a mes yeux pour ne pas se faire allumer de la sorte par le public. Mais de la à dire qu´il y a des dessous de table entre Sierra et jv.com, faut pas trop trop pousser non plus. Le test reste avant tout un avis objectif qui ne regarde que le testeur. Si vous voulez vraiment un aperçu, téléchargez plutôt la démo

le gameplay du jeu est simple mais efficace, id software/raven font des quake-like et les font bien ! pour les dessous de table, jv.com en a avec ubi, c´est flagrant, je dirais même que c´est carrément du lewinskinisme !

Aucun testeur n´est infaillible mais il est vrai que sur ce coup là c´est clairement de la mauvaise foi. Le jeu vaut au minimum 15/20. De toute façon il faut dire que faire un tel test entache la crédibilité du testeur (ce monde est petit et de tels dérapages sont rapidement remarqués : voir par ex commentaire de No Frag). Donc pour un testeur sérieux il n´y a pas vraiment de raison de descendre un jeu ou de trop l´encenser. Il ne sert donc à rien de trop critiquer un test et il vaut mieux passer outre. après tout, le critère déterminant n´est-il pas seulement le plaisir qu´on a pris à jouer ?

y savent pas noté j´avais mis un commentaire au jeux au test y l´on viré car j´ai dis ki savais pas noté :d