Pour répondre à Caluc, il s'agit d'un Bronco

http://www.avionslegendaires.net/avion-militaire/north-american-rockwell-ov-10-bronco/

Pour répondre à Lolo

Tès sympa en effet

• très*

Même remarque que Caluc en ce qui concerne l'alignement vertical des bombes, c'est la première fois que je vois ça.

Raimond va nous expliquer le pourquoi du comment.

J'ai trouvé !

http://catice.ac-besancon.fr/lycee_lumiere/import/SitesIn/physique/mvtdansg/connaissances.htm

Bien regarder l'animation de l'exercice 2

La photo qui nous met le doute a (à mon avis) été prise à partir d'un avion volant à la même vitesse que le bombardier.

Enfin je peux me tromper, mais je sens que que je suis dans le bon.

Les matheux du fofo sortez vos règles à calcul.

J'ai quand-même un doute Dakota, regarde cette vidéo à partir de 1mn17, tu verras ça .

http://www.heberger-image.fr/data/images/76750_largage_b52.jpg

La vidéo :

http://youtu.be/dGLgZ8htLI4

Mouaip . . . autant pour moi, à 1mn38 on voit ça aussi .

http://www.heberger-image.fr/data/images/95941_largage_b52.jpg

Pourtant, à 1.50 et plus loin à 2.37, on voit bien que les bombes tombent verticalement et qu'elles restent sous l'avion.

Je me souviens d'un film, "Briseurs de barrages" dans lequel un ingénieur invente une bombe qui par ricochets atteindra sa cible et je pense que ça illustre bien aussi le mouvement relatif et réel d'un objet lâché d'un support en mouvement.

Je me demande toutefois si on n'est pas un peu HS là.

Mais bon c'est toujours un peu en rapport avec les avions.

| dakota-47  -  aujourd’hui à 16:57
| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-53-817345-24-0-1-0-escadrille-pegase.htm#message_1847343
| Pourtant, à 1.50 et plus loin à 2.37, on voit bien que les bombes tombent verticalement et qu'elles restent sous l'avion.
|
| Je me souviens d'un film, "Briseurs de barrages" dans lequel un ingénieur invente une bombe qui par ricochets atteindra sa cible et je pense que ça illustre bien aussi le mouvement relatif et réel d'un objet lâché d'un support en mouvement.
|
| Je me demande toutefois si on n'est pas un peu HS là.
|
| Mais bon c'est toujours un peu en rapport avec les avions.

Il s'agit de Barnes Wallis, inventeur également de la "Grand Slam" et de la structure géodésique du Vickers Wellington !

DeltaDagger

Mais ça OSEF un peu et même beaucoup, si j'avais voulu donner le nom de l'ingénieur, j'aurais cherché et trouvé.
C'est pas ça le but du "débat" actuel.
Bref on est toujours HS.

Rien ne vaut la cambrure d'un beau Sukhoi pour commencer une journée

http://www.heberger-imagee.fr/data/images/28232_111.jpg

http://www.heberger-imagee.fr/data/images/86709_222.jpg

http://www.heberger-imagee.fr/data/images/48844_333.jpg

C'est lequel de chez Sukhoi au fait celui-là ?

Évitez de répondre que c'est le 69

Le 25 alors ?

Bonne journée Caluc et merci pour ces belles photos !

Ah non Dakota, c'est pas le 25

Clair que ces photos sont magnifiques, bravo aux photographes

. . . Remarque, pas de mal à faire une belle photo aussi quand t'as un beau modèle .
Penses-tu par exemple que l'on puisse faire une moche photo de Claudia Cardinale par exemple ?

Alors, la version de ce Sukhoi n'inspire personne ?

Le 34 ?

Erreur de ma part, le 34 est un biplace " cote à cote ", c'est donc le 35

Ah, c'est ici pour faire la grille de Loto ?
Je dis 16 alors

Non les gars, ce n'est toujours pas ça bon sang, vous le faite exprès hein ! ? . .

Rassurez moi !

Je te rassure.

Mais la prime ne sera plus la même.

C'est un SU-27 ?

Ca doit être le 27 comme mon VDD

C'est bien un SU-27