Ah oui je me souviens! Ce n'était pas exactement la même chose mais c'est très bien vu effectivement!

Merci d'avoir accepté également ma demande!

Je tiens à préciser que je ne vais essayer de critiquer la modération, ce n'est pas mon but..

Je ne connais que très peu de choses à ce sujet et tout ce que je demande c'est de comprendre..

Franchement, je n'ai aucune leçon à donner et même bien peu à contester dans le fond, car j'avoue complètement mon insuffisance à comprendre ce que le fait d'être modérateur représente, signifie et implique.

En fait j'aimerai juste un petit éclairage sur le rôle que se fixe la modération aujourd'hui..

Je suis là depuis quand même plusieurs années ( avant sous un autre pseudo ) et j'ai bien sur vu d'énormes changements..

Je sais qu'a été mis en place des mesures plus fortes pour prévenir le flood et d'autres menaces éventuellement comme l'affichage d'images à caractère pornographique et du coup la présence de la modération s'est clairement renforcée, mais à un tel point qu'à la fin je finis par ne plus comprendre le lien..

Quand je vois les exigences de certains forums où il faut faire des balises, où un sujet sur un forum blabla se fait constamment renvoyer sur un autre forum un peu comme les services d'orange ou de france telecom ( nous ne sommes pas compétents, on vous transfere ailleurs! ) ou quand je vois qu'on ne peut plus des fois parler franchement alors que ce n'est pas hors charte je ne comprends plus..

Est ce que la modération s'est fixée un nouvel objectif qui est autre que celui de défendre la communauté contre le flood et les images indésirables?

Un objectif qui justifie cette "artificialisation" des forums qui n'existait pas avant! Ou vraiment très peu?

Je le répète ce n'est pas une critique, hein!

J'essaye juste de comprendre!

http://www.hapshack.com/images/ok066346.jpg

open Belle remarque bien construite en effet, j'ai également vu le déclin de ces forums, seulement, je pense que ces nouvelles manières de procèder ont été mises en place de façon à éviter de choquer des personnes sensibles.

Par contre je trouve que ces mesures trop strictes tuent les forums ou la liberté d'expression est de moins en moins.

Quand tu dis " ici " tu parles d'où chat ??
Si tu parle de ceux qui dévalisent les pompes à essences et qui font des provisions en vue d'une pénurie incertaine, je comprends .

PallMall Merci du compliment.

Citation du jour:
" Il n´est pas nécessaire de comprendre les choses pour en débattre."
[Beaumarchais]

je dirais que c'est la rançon de la gloire, plus de monde, donc forcément des changements dans la modération. Le pourcentage de personnes qui ne savent pas s'auto-gérer reste le même, mais ça concerne plus de personnes au final.

pour ce qui est des balises, je ne saurais dire.
pour ce qui est de la redirection, c'est aussi rendre service que de diriger la personne vers un forum plus apte a répondre.

le reste, je n'ai pas de réponse.

Je parlais des gens qui font leurs courses en grande surface Mayday,c'est ridicule de dévaliser les pompes , à la pompe à Auchan tu aurais vu la queue

C'est malin à quoi je ressemble maintenant à manger des pancakes teo !

http://storage.canalblog..com/28/31/575083/37681508.jpg

10 900 !!

j'ai été surpris, j'avais entendu parler de pompes où on n'avaient droit qu'à 25L max par véhicules, que certaines étaient en rupture de stock, qu'elles étaient prises d'assaut, ...
et en fait, rien de tout ça aux pompes du Auchan où je vais.
pas plus de queue qu'un samedi classique, pas de retriction, ...

omg Mayday , mais toi vite au régime

Chez moi non plus Yoda, c'est les gens qui panique, pas de restriction non plus.

yoda Eh ben moi par contre je suis allé a villeneuve la guyarde (89) à intermarché pour faire mon plein, j'ai mis 25 min avant de pouvoir toucher le jerican

Yoda, par chez moi il n'y a que les ambulances, police, taxi ... qui sont ravitaillés, sinon nièt, plus rien, va falloir que je refasse gonfler mon vélo tient!

Yoda Oui, le fait qu'il y ait plus de monde justifie un renforcement de la modération, ça c'est tout à fait normal, mais de quel renforcement parlons nous au juste?

Parce que si on accroit proportionnellement le nombre de modérateurs au nombre de personnes, ça semble cohérent, et ça l'est je pense, mais quand on change même la nature de la modération, alors on passe dans quelque chose de complètement différent et il faut comprendre ainsi "pourquoi"?

Tu n'as pas de réponses pour les balises? Ah.. Je ne comprends pas vraiment non plus cette volonté de faire du formatisme sur un forum de jeuxvideo sachant pertinemment que l'on viens majoritairement ici pour éviter justement ce formatisme qui nous encercle dehors..

Alors je ne vois pas vraiment d'utilité quand à la protection du forum face au flood ou au rester, et ça n'aide pas forcément non plus à la bonne ambiance..

Si?

Pour ce qui est de la redirection, je suis tout à fait d'accord que c'est rendre service à la personne que de la rediriger vers un endroit où elle sera suseptible d'avoir des réponses, mais en même temps, pourquoi du coup locker le topic sur ce forum et l'empêcher donc d'avoir des réponses ici..

En quoi est ce l'aider?

Surtout que, en agissant ainsi, n'est ce pas une dénaturation de la notion même de "blabla"?

Et si on agit ainsi, pourquoi ne fesons pas de même pour tous les sujets qui possèdent un forum qui puisse être sujet à redirection?

Encore, souvent le topic est locké.. Et il reste sur la première page, quel est l'intêret de le laisser trainer sans qu'on puisse y participer alors qu'il prend pendant un certain temps la même place que s'il avait été là, le temps qu'il descende naturellement dans l'oubli?

Pourquoi limiter aussi le forum qui aurait pu trouver intéressant d'en parler?

Ca ne vous ai jamais arrivé de prendre le temps d'écrire quelque chose de construit et de le poster et de voir finalement que le topic a été locké et qu'il n'existe plus..

En quoi est ce aider la personne qui aurait pu avoir ma réponse?

open Bien que ce ne me soit pas adressé je me permet de te répondre, tu m'en excuseras

C'est la fin de ta réponse qui me fait réagir :

Pour le lock, je te concède qu'il s'agit de stoper un mouvement, seulement en stoppant ce mouvement, on limite également les débordements, finalement il s'agit plus de prévention, seulement, en prenant compte de nombreux débordements, c'est une bataille informatique.

Et locker la réponse que tu aurais écrit avant que le sujet ne soit locké, ce n'est pas une aide, c'est une prévention pour éviter débordements et réactions à caractère violents et insultants

Pas de problème pallmall j'espère juste comprendre, que ça soit par yoda ou autre!

De quel mouvement parles tu? De quels débordements?

Répondre à quelqu'un normalement sur un blabla c'est un débordement?

Prévention contre quoi?

Les insultes, les caractères violents?

Mais ils peuvent très bien se produire n'importe où, et on ne lock pas tous les topics en "prévention"..

Pourquoi s'acharner sur un topic qui demande de l'aide et qui n'a même pas lieu d'exister une fois la réponse donnée, et qui redescendra tout seul comme un grand dans les autres pages..

Pourquoi s'acharner à refaire le monde sur l'apéro surtout que si un forum ne vous plait pas autant aller sur un autre !

Mais je n'essaye pas de refaire mayday! Et je n'ai pas envie de partir, j'essaye juste de comprendre, je l'ai bien précisé!

je ne répondrais que pour ce forum, ne fréquentant que rarement les autres.

une majorité de ces demandes, sont des fake, une enquête plus ou moins poussée, le démontre souvent.
plutôt que de supprimer carrément, on prends le partis de répondre et locker.
mais on ne locke pas à chaque fois, non plus.